李清照《如夢(mèng)令》藝術(shù)魅力分析

彭運(yùn)生

《如夢(mèng)令》 李清照

昨夜雨疏風(fēng)驟，濃睡不消殘酒。試問卷簾人，卻道海棠依舊。知否？知否？應(yīng)是綠肥紅瘦！

對(duì)于這首詞，通常的解釋是：詞人李清照認(rèn)為，經(jīng)過昨夜的風(fēng)雨，海棠樹“應(yīng)是綠肥紅瘦”,“卷簾人”“卻道海棠依舊”,表明“卷簾人”是愚鈍的。

更有學(xué)者為“卷簾人”到底是丫鬟還是李清照的丈夫趙明誠(chéng)而爭(zhēng)論不休。

一旦陷入到這種常識(shí)性的思維方式，這首詞的藝術(shù)奧秘就永遠(yuǎn)得不到揭示了。

如果“應(yīng)是綠肥紅瘦”是李清照的揣測(cè)，如果李清照想根據(jù)這個(gè)揣測(cè)來否定“卷廉人”根據(jù)自己親眼所見而得出的判斷，那么，李清照是不是太主觀了一些呢？她為什么不親自去看一眼近在咫尺的“海棠”,而只是滿足于說一說“應(yīng)是綠肥紅瘦”這種不咸不淡的話呢？再粗陋的直接觀察，比起躺在床上的想當(dāng)然，不是更可靠一些嗎？

在分析一件作品時(shí)把作者拉進(jìn)來，是不必要的。詞中與“卷簾人”相對(duì)的人，不應(yīng)該認(rèn)為是李清照，而是“問者”.認(rèn)為“卷簾人”是趙明誠(chéng)或者一個(gè)丫鬟，都是外行的，實(shí)際上，這個(gè)“卷簾人”只是一個(gè)根據(jù)自己的眼睛去回答“問者”所提問題的人，也就是客觀性或者正確性的象征。

“海棠依舊”乃是“卷簾人”提供的正確答案。漢語中的“卻”字，包含了“出人意料”、“不符合常情”的意思?！昂Ｌ囊琅f”是正確答案，但卻顯得不符合常情，而符合常情的答案只能是“綠肥紅瘦”了?！胺铣Ｇ榈恼f法并不就是正確的說法”,這是這首詞隱隱約約透露出來的“真理”.“應(yīng)是綠肥紅瘦”的完整含義是：按照常人的見解，“應(yīng)是綠肥紅瘦”??！

對(duì)于這首詞來說，最重要的問題是：在“試問卷簾人”的時(shí)候，這個(gè)“問者”是希望“卷簾人”回答“海棠依舊”,還是回答“綠肥紅瘦”?

只能是前者。

這首詞的前兩句，其中的奧秘與重要性，從來都沒有引起學(xué)者們的足夠注意。

“雨疏風(fēng)驟”,這個(gè)“疏”指的是“小”,如果換成“雨大風(fēng)驟”,也就顯得平常了，因?yàn)椤坝甏箫L(fēng)驟”幾乎是必然地會(huì)導(dǎo)致“綠肥紅瘦”的后果，至于“雨疏風(fēng)驟”可就不一定了?！皢栒摺敝馈白蛞褂晔栾L(fēng)驟”的事實(shí)，所以也就知道有“海棠依舊”的可能性。

對(duì)于“濃睡不消殘酒”,學(xué)者們通常的解說是：李清照因?yàn)閭憾嬀埔灾劣谧?，飽睡了一個(gè)晚上，醒來后仍有醉意，云云。但這樣的解說，與李清照隨即就“海棠是否依舊”的問題而去“試問卷簾人”,又有什么關(guān)系？是因?yàn)槔钋逭沾藭r(shí)醉得起不了床，所以只好請(qǐng)“卷簾人”代勞嗎？但一個(gè)爛醉的人一開口就問別人“海棠是否依舊”,是不是太離奇了一些呢？

通常的說法是：“濃睡消殘酒”,現(xiàn)在“問者”偏偏有“濃睡不消殘酒”的切身體驗(yàn)，與常識(shí)針鋒相對(duì)。到底是常識(shí)正確，還是“問者”的切身體驗(yàn)正確呢？

“問者”沒有直接去證明自己的體驗(yàn)正確，而是根據(jù)自己的體驗(yàn)作出推論：既然“濃睡”不能“消殘酒”,那么，“昨夜”的“雨疏風(fēng)驟”也就可能不會(huì)凋零鮮花，這個(gè)推論正確不正確？與其自己親自去檢驗(yàn)，不如讓別人代勞，因?yàn)檫@樣可以確保觀察的客觀性，而一旦我們的推測(cè)得到客觀的驗(yàn)證，我們將是何等地得意洋洋！

學(xué)者們把兩個(gè)“知否”理解為李清照對(duì)“卷簾人”的責(zé)備，現(xiàn)在，我們卻從中聽出了這樣的隱秘聲音：昨天晚上，又是大風(fēng)來又是（?。┯?，按照常識(shí)，那些海棠“應(yīng)是綠肥紅瘦”,但根據(jù)我的親身體驗(yàn)“濃睡不消殘酒”,就應(yīng)該得出“海棠依舊”的結(jié)論，到頭來，是常識(shí)可靠，還是體驗(yàn)可靠？大家來看吧！大家來看吧！

把這首詞加以簡(jiǎn)化，它就成了一首“興體詩(shī)”:濃睡不消殘酒，“雨疏風(fēng)驟”沒有讓海棠“綠肥紅瘦”.

這首《如夢(mèng)令》具有濃郁的神秘色彩，即使放在全人類的文學(xué)史上，也算是最神秘的作品之一。