唐代文學(xué)研究的回顧與前瞻

蔣寅

中國大陸學(xué)術(shù)界自七十年代后期恢復(fù)正常的學(xué)術(shù)秩序以來，學(xué)術(shù)研究出現(xiàn)了一個新的局面。在古代文學(xué)研究中，唐代文學(xué)是眾所公認(rèn)的成績最顯著的一個研究領(lǐng)域。唐代文學(xué)研究的發(fā)展和進步，從某種程度上可以說代表了大陸這二十年古典文學(xué)研究的一般狀況。有關(guān)唐代文學(xué)研究的進展和收獲，當(dāng)然是可以從多個角度來說明的，在此我只想就自己認(rèn)為最重要的四個方面，對學(xué)術(shù)發(fā)展的大勢和狀況略陳淺見。

第一個方面是學(xué)會和學(xué)者隊伍建設(shè)。1981年唐代文學(xué)學(xué)會在西安成立，標(biāo)志著唐代文學(xué)的研究進入了有組織、有計劃的規(guī)模研究時期。這是大陸最早成立的古典文學(xué)學(xué)會，也是目前規(guī)模最大、運轉(zhuǎn)最正規(guī)的學(xué)會，下設(shè)若干分會，如李白、杜甫、王維、李商隱的研究會。學(xué)會每兩年開一次例會，并出版會刊、年鑒，以此將唐代文學(xué)研究者聯(lián)合起來，不僅增進了彼此的聯(lián)系，也實現(xiàn)了成果的穩(wěn)步積累。特別應(yīng)該提出的是，學(xué)會自成立之初就形成并保持了一種團結(jié)、求實、開放的良好風(fēng)氣，在老中青三代學(xué)者中產(chǎn)生相當(dāng)大的凝聚力。學(xué)會的歷屆會長、副會長都承擔(dān)重任，扶掖后進，為學(xué)科建設(shè)作出了積極的努力。以蕭滌非先生主持的杜甫全集校注、程千帆先生主持的“唐宋詩歌流派研究”、詹?先生主持的李白全集校注、霍松林先生主持的《新編全唐文》、傅璇琮先生主持的《唐才子傳校箋》、周勛初先生主持的《全唐五代詩》為首，一大批集體合作項目和大型研究項目在學(xué)會的規(guī)劃和組織下展開。這種組織工作不僅使許多需要投入大量人力、物力的基礎(chǔ)研究項目得以展開，更保證了不斷產(chǎn)生的零星成果能及時地得到總結(jié)，轉(zhuǎn)化為規(guī)模化的知識積累。分別由周勛初先生和周祖?先生主編的《唐詩大辭典》、《中國文學(xué)家大辭典》（唐五代卷）正是這種成果的體現(xiàn)。

第二個方面是學(xué)風(fēng)。八十年代以來，中國大陸的學(xué)術(shù)也與經(jīng)濟文化的發(fā)展一樣，進入一個轉(zhuǎn)型時期。表現(xiàn)在古典文學(xué)研究方面，就是學(xué)風(fēng)的變化，具體說即由邏輯方式（形而上學(xué)）向歷史方式轉(zhuǎn)變。在這一轉(zhuǎn)型中，最突出的是學(xué)者們對基本史料和文獻給予了超逾以往的關(guān)注，其中成績尤為顯著的是文學(xué)作品的整理。近年來，唐詩的辨?zhèn)闻c輯佚一直是吸引許多學(xué)者的課題，繼前輩學(xué)者王重民、孫望之后，陳尚君、陶敏、佟培基等一批學(xué)者不懈地致力于此，將清編《全唐詩》做了一番徹底的清理。在此基礎(chǔ)上，不僅產(chǎn)生了陳尚君的《全唐詩補編》，《全唐五代詩》因此也可以期待達到較高的水平。它將為現(xiàn)存唐詩增加八千余篇作品，同時剔除數(shù)千篇重出誤收之作。《新編全唐文》在廣泛調(diào)查現(xiàn)存古籍和網(wǎng)羅新出文獻（如碑志）的基礎(chǔ)上，也將補充大量的內(nèi)容。其它文體，詞有任二北先生編纂的《敦煌歌辭總集》、王兆鵬主編的《新編全唐五代詞》，小說有王汝濤編纂的《全唐小說》（但問題較多），詩論有張伯偉編著的《全唐五代詩格校考》，敦煌文獻中的詩卷則有徐俊進行了系統(tǒng)整理。至于作家別集的整理更是層出不窮，不僅李杜王孟韓柳等大家、名家都有了新的校注本，就連一些小家也有了箋注、簡注本，如上海古籍出版社的“唐詩小集”就匯集了一批二、三流小詩人集子的校注。歷代重要的選集大體都有了新的印本，現(xiàn)存唐人選唐詩經(jīng)傅璇琮先生整理，最近已出版了《唐人選唐詩新編》。這些正本清源的工作使唐代文學(xué)研究自始就立于可靠的文獻基礎(chǔ)上，保證了它科學(xué)性的前提。

回顧近二十年唐代文學(xué)研究的發(fā)展，可以看出，基本文獻的整理與研究一直是學(xué)科帶頭人努力的方向，從傅璇琮等編《唐五代人物傳記資料綜合索引》開始，河南大學(xué)中文系編《全唐詩重篇索引》、吳汝煜、胡可先編《唐人交往詩索引》、陳伯海主編《唐詩書錄》、《唐詩論評類編》、《唐詩匯評》、周勛初主編《唐人軼事匯編》等一批工具書和資料相繼出版，《唐兩京城坊考》、《登科記考》、《唐語林》、《郎官石柱題名考》、《元和姓纂四校記》等唐代文學(xué)研究的基礎(chǔ)文獻也得到了精致的整理。而這一系列史料整理工作又產(chǎn)生了一些更專門的文獻研究成果，包括郁賢皓《唐刺史考》、吳汝煜、胡可先《全唐詩人名考》、陶敏《全唐詩人名考證》、佟培基《全唐詩重出誤收考》等。而最重要的一項成果應(yīng)該說是傅璇琮主編的《唐才子傳校箋》四冊，這項研究由二十多位學(xué)者合作完成，將《唐才子傳》所收的作家傳記材料做了一番史源學(xué)的考辨，使唐代作家的傳記有了一份詳備的資料長編。后出的第五冊“補正”，由陶敏、陳尚君兩位諳熟唐代史料的學(xué)者以近年新出的資料和自己多年積累的成果，對前四冊的考證做了更細致的修訂。這一系列著作為唐代文學(xué)研究提供了比較完備的參考資料和工具書，大大提高了唐詩研究的社會化程度。而其直接結(jié)果，則是使許多沉埋已久的歷史問題暴露出來，最引人注目的一個例證是司空圖《二十四詩品》的證偽。陳尚君在全面清理唐代文獻的過程中，發(fā)現(xiàn)司空圖《二十四詩品》不見于唐宋典籍，直到明末的幾種叢書里才被寄托于司空圖名下。這一發(fā)現(xiàn)將改變我們對唐代詩學(xué)乃至元、明兩代詩學(xué)的許多看法。我與張伯偉主編的《中國詩學(xué)》第五輯曾開辟專欄，開展對《二十四詩品》真?zhèn)螁栴}的討論，有興趣的讀者可以參看。