戈爾巴喬夫的“改革與新思維”從根本上放棄了社會主義的價值觀念和政治體制，該改革以徹底擯棄斯大林主義留下的政治體制遺產(chǎn)，建立人道的、民主的社會主義的名義，取消了馬克思主義的指導(dǎo)地位，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的法定執(zhí)政黨地位和公有制經(jīng)濟(jì)對國家經(jīng)濟(jì)的有效控制。

1、體制僵化、經(jīng)濟(jì)衰退

在蘇聯(lián)，“斯大林模式”的政治、經(jīng)濟(jì)、文化體制，是一種高度集中和集權(quán)的體制。如果說十月革命后出現(xiàn)了“一球兩制”的新格局的話，那么，半個多世紀(jì)的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優(yōu)越性，這種體制未能滿足人民不斷增長的物質(zhì)文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護(hù)，這是蘇聯(lián)解體的根本性原因。

2、領(lǐng)導(dǎo)人因素

1985年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，這名“船長”很不稱職，缺乏一個大國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的膽略和能力，面對種種困難和壓力，他倉促應(yīng)對，在領(lǐng)導(dǎo)改革中出現(xiàn)種種失誤和錯誤的導(dǎo)向，致使整個國家迷失方向，危機(jī)驟增，秩序失控。從戈爾巴喬夫當(dāng)政7年特別是最后時期的言行看，蘇聯(lián)的解體，戈爾巴喬夫當(dāng)然有著不可推諉的歷史責(zé)任。

3、蘇共內(nèi)部的腐敗問題

蘇共各級干部的特權(quán)現(xiàn)象早就存在，二次大戰(zhàn)后逐漸形成為特權(quán)階層，享有各種既得利益。到勃列日涅夫時期，更形成一個個“官僚氏族集團(tuán)”，這些集團(tuán)內(nèi)部兒女聯(lián)姻，官官相護(hù)，貪污瀆職，使執(zhí)政黨與民眾之間隔閡越來越大，民心盡失。

我國在建國時便以公開聲明，中國政府的態(tài)度是絕不干涉他國內(nèi)政，也決不允許他國干涉中國內(nèi)政，蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)人民的內(nèi)部問題，是蘇聯(lián)政府的內(nèi)政，出于尊重，我國不方便干涉，也沒有辦法干涉。

另一方面，蘇聯(lián)是由許多國家共同組成的聯(lián)合國家，能夠幫助蘇聯(lián)的一定是一個比蘇聯(lián)還要強(qiáng)大，還要富足的國家，而我國在當(dāng)時并不具有這樣的能力，當(dāng)年的中國并不像今天的中國這般強(qiáng)大，如果貿(mào)然出手相幫，甚至還會影響到中國的社會主義發(fā)展。當(dāng)時的蘇聯(lián)就像一位病入膏肓的老人，即便有醫(yī)生暫時幫助了蘇聯(lián)，抑制了病情，也只是治標(biāo)不治本，蘇聯(lián)的內(nèi)部問題依然會導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。

而我國從蘇聯(lián)解體中也學(xué)到了不少經(jīng)驗，開始了我國的反思，建立了政府的監(jiān)察機(jī)關(guān)等相關(guān)部門，以此避免我國重復(fù)蘇聯(lián)的歷史。