去年元夜時，花市燈如晝。

月上柳梢頭，人約黃昏后。

今年元夜時，月與燈依舊。

不見去年人，淚濕春衫袖。

歐陽修這首《生查子·元夕》，去年和今日一者“月上柳梢”一者“月燈依舊”，甜蜜與痛苦鮮明對照。去年“人約”，今時“不見”，難免“淚濕春衫”，悵惘徘徊。言而有時盡，意而不能窮，所以，此詞向來贊譽頗高。徐士俊《古今詞統(tǒng)》贊曰：元曲之稱絕者，不過得此法。

作為宋朝時候的達人，歐陽修也有過兩次緋聞，真真可謂人無緋聞枉大咖了。第一次被曝與自己妹妹的養(yǎng)女張氏偷情。張氏因與仆人私通，奸情暴露，案件在開封府審理。審理過程中，不知出于什么原因，張氏突然交代未嫁時曾與歐陽有私情。對于這一段舊事，《默記》這樣說：“張懼罪，且圖自解免，其語皆引公未嫁時事，語多丑異?！闭鎸嵭源?。第二次緋聞說歐陽與他的大兒媳吳春燕有染。這件事更不靠譜，當時的歐陽修已患有嚴重的糖尿病，身體日衰，恐怕沒有精力和能力去做一些事了。據(jù)司馬光《涑水紀聞》記載：“士大夫以濮議不正，咸疾歐陽修，有謗其私從子婦者。御史中丞彭思永、殿中侍御史蔣之奇，承流言劾奏之。之奇仍伏于上前，不肯起。詔二人具語所從來，皆無以對，俱坐謫官?！币虼?，這次緋聞事件，應屬政敵蔣之奇對歐陽的陷害。

此詞寫得委婉纏綿，當屬約會詞作中上佳品種。事實上，比纏綿的詞本身更吸引眼球的是，詞中的“人約”究竟是誰人約(或者說約了誰人)?以上兩位緋聞美女的嫌疑已經(jīng)基本排除。除非有其他的地下情，否則對象是他的三任妻子了。

歐陽修一生三娶。第一任妻子胥氏少有記載，父母之命媒妁之言下的第一段婚姻大多很難有真感情。第三任妻子據(jù)說叫秋香，名字很拉風，估計河東獅吼的傳說由此而來。試想，如果現(xiàn)任很好，干毛懷念舊日時光。

由此可推測，歐陽的“人約”是第二任夫人楊氏——亳州知州楊大雅之女。楊氏出身官宦，儒雅文慧，深得歐陽修之心。在歐陽三任妻子中，站位很高，所以人約中人楊氏的可能性最大。

當然，還有一種可能，往時秋香溫柔似水而今時性情大變，作者遍尋不見伊人往日的美麗溫存，內(nèi)心興起一陣陣悵惘和憂傷。只是此種推測想來牽強附會，可能性不太大。

不管懷念誰，此詞悶騷指數(shù)相當大，迷死本寶寶。眾所周知，宋理學之趣正熾，多興曲徑通幽之筆，內(nèi)中種種思念之苦，唯自知耳?？梢哉f，歐陽修心底的那份情壓抑了上千年。歷史上，不少大咖和網(wǎng)友也對這首詞的作者提出了質(zhì)疑，有大V和不少網(wǎng)友認為，本文的作者其實應該是朱淑真。王士禛《池北偶談》說，今世所傳女郎朱淑真“去年元夜時，燈市花如晝”(《生查子》詞)，見《歐陽文忠公集》一百三十一卷，不知何以訛為朱氏之作。世遂因此詞，疑淑真失婦德，紀載不可不慎也。又有陸以湉《冷廬雜識》寫道，“去年元夜”一詞，本歐陽公作。后人誤編入《斷腸集》(漁洋山人亦辨之)，遂疑朱淑真為泆女，皆不可不辨。按“去年元夜”詞，非朱淑真作，信矣。以朱氏女子失婦德為由，認為作者非歐陽修，其實并無法站得住腳。筆者在前面的文字中重點指出，宋時理學之趣正熾，雖然出過柳永等“騷人”，但整個社會理學情緒濃厚，恐怕由不得朱淑真如此明白無誤地“談情說愛”呢。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。