三國(guó)時(shí)代，是很多人都很感興趣的一個(gè)時(shí)期，這個(gè)時(shí)期涌現(xiàn)出了無(wú)數(shù)的能人，然而經(jīng)過(guò)后世的發(fā)展，最終為人所熟知的卻并不是太多。不過(guò)在這些人當(dāng)中，曹操手下的郭嘉，劉備手下的龐統(tǒng)，以及孫權(quán)手下的周瑜，這三個(gè)人都是能夠攪動(dòng)風(fēng)云的大人物，但是卻同樣都是英年早逝。那么，這三個(gè)人的死，究竟哪一個(gè)的影響是最大的?

這三位英雄至少有三個(gè)共同的特征：

一是他們都是當(dāng)時(shí)名震天下的英雄，是三大霸主手下不可多得的英雄，其謀略不但為當(dāng)世所驚嘆，也被后世所折服。如郭嘉助曹操擒呂布、敗袁紹、馳騁烏丸，曹操最終平定北方，可以說(shuō)郭嘉功不可沒(méi)，曹操最終兵敗赤壁不得不感嘆郭嘉早逝，而周瑜助孫策、扶孫權(quán)上馬，赤壁之戰(zhàn)令曹操喪膽，最終奪得南郡，可以說(shuō)沒(méi)有周瑜，孫權(quán)要想立足東南或許只是空想，孫權(quán)最終稱(chēng)帝不得不功歸周瑜，而龐統(tǒng)為劉備謀益州，最終為劉備三分天下有其一奠定基礎(chǔ);

二是他們各自為主，兢兢業(yè)業(yè)，各自為主人創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)偉大的奇跡，為各自的主人最終爭(zhēng)霸天下立下了汗馬功勞;

三是三人都是英年早逝，去世時(shí)年齡相仿，郭嘉逝世時(shí)37歲，周瑜去世時(shí)35歲，龐統(tǒng)戰(zhàn)死時(shí)也是35歲，都是人生最輝煌的年齡。

然而，或許命運(yùn)也是公平的，因?yàn)檫@三大英年早逝的英雄輔佐的主人各異，各自選擇了當(dāng)世爭(zhēng)霸天下不同的三大英雄?；蛟S真是天妒英才，對(duì)于這三大英雄，上天竟然選擇同樣的年齡將他們收去，將三國(guó)的最終命運(yùn)丟在了他們身后，三國(guó)最終鼎立或許真與他們的早逝有關(guān)。

但是，既然是人，也是當(dāng)時(shí)難有人替代的英雄，而且他們各自為主，那他們的惜逝，對(duì)于三國(guó)的影響究竟幾何呢?或者說(shuō)他們對(duì)各自的主人影響到底誰(shuí)更大呢?這或許是一個(gè)永遠(yuǎn)難解之題。

然而，我們似乎可以根據(jù)歷史提供的資料，依然能夠排列出一二三來(lái)。在小編看來(lái)，他們的英年惜逝，對(duì)于各自主人的影響應(yīng)該是周瑜最大，龐統(tǒng)次之，郭嘉第三，為什么這樣排名，小編認(rèn)為，主要理由有五個(gè)方面：

1.從職務(wù)來(lái)看，周瑜的職務(wù)無(wú)疑最大

周瑜在孫權(quán)時(shí)代，那是統(tǒng)帥三軍的首領(lǐng)，雖然只為偏將軍，但那是孫權(quán)當(dāng)時(shí)手下最高級(jí)的將領(lǐng)，歷經(jīng)東吳二代，是東吳政權(quán)中僅次于孫權(quán)的核心人物，當(dāng)時(shí)孫權(quán)手下，對(duì)內(nèi)是張昭，對(duì)外那就是周瑜。所以，周瑜的英年早逝，那對(duì)東吳政權(quán)的影響是巨大的，其損失不是一下子有人能夠填補(bǔ)的。

而龐統(tǒng)是劉備手下的副軍師，是僅次于諸葛亮的謀士，他的英年早逝對(duì)于劉備的損失那也相當(dāng)大。

而郭嘉在曹魏政權(quán)中職務(wù)偏低，去世之前只享受200戶(hù)的待遇，這在曹操手下算不了什么。所以，郭嘉雖然謀略了得，但他早逝的影響并不如周瑜和龐統(tǒng)。(我知道肯定有人不服，有爭(zhēng)議是好事，可以在底部留言討論、小編洗耳恭聽(tīng)。)

2.從三大政權(quán)手下的人才來(lái)看，郭嘉只是曹操群雄中普通的一員

當(dāng)時(shí)的三大英雄，曹操手下聚集的人才最多，如果僅從謀士的角度，郭嘉雖然為曹操手下五大謀士之一，但識(shí)得郭嘉的荀彧無(wú)疑是首席謀士，無(wú)人可以撼動(dòng)其地位，而荀攸、程昱、賈詡這三大謀士的謀略并不弱于郭嘉，而且在五大謀士之外，陳群、鐘繇等還有一大批能人，所以，曹操雖然賞識(shí)郭嘉，但在曹操手下眾多英雄中，郭嘉只是其中一個(gè)。

而周瑜在孫權(quán)手下，既是第一謀士，也算得上是一大武將，無(wú)論是才能還是地位，在當(dāng)時(shí)的孫吳政權(quán)中無(wú)人能比，可以說(shuō)是孫吳手中的擎天柱。

而龐統(tǒng)對(duì)于人才凋敝的劉備來(lái)說(shuō)，那也相當(dāng)重要，當(dāng)時(shí)，劉備手下就僅有諸葛亮和龐統(tǒng)，法正在劉備取得益州之后算一個(gè)，現(xiàn)在，三大謀士去其一，對(duì)劉備的損失那也依然很大，但龐統(tǒng)之前有諸葛亮，所以，龐統(tǒng)的早逝對(duì)于劉備的打擊不會(huì)最大。

所以，從三大英雄手下的人才來(lái)看，周瑜依然要排列最前，龐統(tǒng)次之，郭嘉第三。

3.從三大英雄在政權(quán)中的影響來(lái)看，周瑜依然最大

一個(gè)人是不是英雄，既要看他的才能，也要看他的影響，如果一個(gè)人的才能即使很大，但如果沒(méi)有威信，沒(méi)有影響，那他的才能就發(fā)揮不了作用，有與無(wú)的作用就不會(huì)很大。

周瑜的才能不是吹出來(lái)的，那是打出來(lái)的，也是經(jīng)歷實(shí)踐闖出來(lái)的，更是德行的體現(xiàn)，他不但深得孫策、孫權(quán)兩代領(lǐng)導(dǎo)人的信任，而且在廣大軍中的影響那是獨(dú)一無(wú)二，連程普這樣的老將都對(duì)其心悅誠(chéng)服，孫權(quán)當(dāng)年關(guān)于戰(zhàn)不戰(zhàn)曹操，沒(méi)有周瑜的堅(jiān)決態(tài)度，那赤壁之戰(zhàn)就有可能不會(huì)出現(xiàn)，可以說(shuō)周瑜是孫權(quán)政陣營(yíng)中的靈魂性人物，是核心。所以，周瑜的早逝對(duì)于孫權(quán)的損失無(wú)疑最大。

而郭嘉雖然才能非凡，但他在曹操政權(quán)中地位并不高，而且恃才傲物，行為不檢點(diǎn)，經(jīng)常被陳群檢舉，這充分說(shuō)明郭嘉在曹操陣營(yíng)中的影響并不大，或者說(shuō)威信并不高，尤其是德行不夠，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，曹操選擇相信他，那是因?yàn)椴懿傩枰闹\略，所以不計(jì)較他的行為，但如果大家對(duì)其都不看好，即使再有才能，曹操也要掂量掂量，所以，郭嘉早逝，在曹操政權(quán)中的影響不會(huì)很大，曹操之所以在赤壁失敗后想起郭嘉，那只是轉(zhuǎn)移自己領(lǐng)導(dǎo)失敗的視線(xiàn)而已，郭嘉離開(kāi)曹操，那幾乎就發(fā)揮不了才能，因?yàn)楹苌儆腥藭?huì)相信他。

龐統(tǒng)也是恃才傲物之英雄，甚至還不把劉備放在眼中，但是，龐統(tǒng)在劉備的政權(quán)中，影響比郭嘉相對(duì)要大，因?yàn)辇嫿y(tǒng)與諸葛亮齊名，但龐統(tǒng)剛發(fā)揮才能就戰(zhàn)死，對(duì)于他真正的才能有多大，我們無(wú)法估量。所以，按其在各自陣營(yíng)中的影響來(lái)看，周瑜的早逝損失無(wú)疑是最大的。

4.從各自發(fā)揮出來(lái)的才能來(lái)看，周瑜依然無(wú)人可以相比。

周瑜從20歲左右輔佐孫策，立下無(wú)人可以相比的戰(zhàn)功，后來(lái)，扶孫權(quán)上馬，輔佐孫權(quán)，赤壁之戰(zhàn)，以3萬(wàn)之兵力打敗曹操23萬(wàn)左右的大軍，而且曹操率領(lǐng)的是除荀彧之外的所有謀臣和最精華的高級(jí)將領(lǐng)，這一壯舉，在三國(guó)所有的英雄中或許無(wú)人可以相比，后來(lái)打下南郡，孫權(quán)終于有理由在荊州有所作為，而且周瑜還培養(yǎng)了魯肅、呂蒙、陸遜這樣的英雄，令其逝世之后，東吳政權(quán)能夠平穩(wěn)下來(lái)再過(guò)度到陸遜時(shí)代。

郭嘉，曹操手下五大謀士之一，可惜英年早逝。

而郭嘉雖然是奇佐之才，在擒呂布、敗袁紹、戰(zhàn)烏丸發(fā)揮了重要作用，但依然只是重要作用之一，并非核心作用。

而龐統(tǒng)雖然才能不錯(cuò)，在劉備取益州取代劉璋時(shí)發(fā)揮了重要的奇謀作用，但龐統(tǒng)竟然在小小的戰(zhàn)場(chǎng)上就被打死，這一點(diǎn)又遠(yuǎn)不及周瑜和郭嘉。所以，從他們?cè)谏鷷r(shí)發(fā)揮的才能來(lái)看，周瑜依然排列最前，郭嘉次之，龐統(tǒng)第三。

5.從其輔佐的主人才能來(lái)看，周瑜無(wú)疑同樣最不可或缺。

曹操、劉備、孫權(quán)三大英雄，他們雖然最終是分享天下，但他們本身的才能還有差別強(qiáng)弱的。

曹操無(wú)疑是文武全才，這一點(diǎn)無(wú)可爭(zhēng)議，而劉備馬背上的功夫那也不容小覷，漢中一戰(zhàn)戰(zhàn)勝曹操就是證明，而且一生都在馬背上度過(guò)，直到晚年發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)。孫權(quán)其實(shí)是享受老兄孫策的勝利成果，可惜孫策英年早逝，否則，輪不到孫權(quán)坐上老大的位置，而且孫權(quán)的文治武功相對(duì)平凡。

這三大英雄自己的本領(lǐng)有差別，但他們能夠最終分享天下，當(dāng)然得益于手下的英雄，但曹操能力最強(qiáng)，其手下英雄即使才能了得，那也不可能有多少展現(xiàn)的機(jī)會(huì)，曹操手下那么多英雄，唯獨(dú)張遼進(jìn)入古代72名將就是證明。

所以，郭嘉在曹操手下，能夠展現(xiàn)才能的機(jī)會(huì)不會(huì)很大，其謀略轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的作用更不容易，這也是曹操率領(lǐng)最豪華陣營(yíng)最終在赤壁被周瑜打敗的根本原因，更何況，比郭嘉強(qiáng)的英雄相當(dāng)多，所以說(shuō)郭嘉在，曹操也改變不了在赤壁被打敗的可能。

而龐統(tǒng)在劉備手下，劉備也是親臨一線(xiàn)的英雄，其謀略是否被劉備真正運(yùn)用那也是一個(gè)疑問(wèn)，何況，劉備手下還有諸葛亮和法正，都不比他差。

而周瑜，實(shí)際上已是孫權(quán)政權(quán)的核心，孫權(quán)在當(dāng)時(shí)只是一個(gè)象征而已，在內(nèi)依靠張昭，在外完全依靠周瑜，沒(méi)有周瑜，孫權(quán)或許早就聽(tīng)了張昭的話(huà)投降曹操了。所以，從這方面來(lái)講，周瑜依然最強(qiáng)，龐統(tǒng)第二，郭嘉第三。

所以，三國(guó)三大英年惜逝的英雄誰(shuí)的早逝對(duì)其主人的損失最大，無(wú)論從哪個(gè)方面講，周瑜都要排在前面，這也是三人之中，以30多年的生命，唯獨(dú)周瑜創(chuàng)造了他人難以創(chuàng)造的奇跡，這也是三人之中唯獨(dú)周瑜進(jìn)入古代72名將的根本原因，周瑜不死，那三國(guó)走向或許真有改變，至少是二分天下沒(méi)有劉備，因?yàn)橹荑さ闹鞠蚓褪嵌痔煜隆?/p>

至于郭嘉和龐統(tǒng)來(lái)說(shuō)，雖然有些方面無(wú)法比較，但綜合來(lái)看，龐統(tǒng)的早逝對(duì)于劉備的損失來(lái)說(shuō)還是要略高于郭嘉。