民勞

民亦勞止，汔可小康?；荽酥袊?guó)，以綏四方。無(wú)縱詭隨，以謹(jǐn)無(wú)良。式遏寇虐，憯不畏明。柔遠(yuǎn)能邇，以定我王。

民亦勞止，汔可小休?；荽酥袊?guó)，以為民逑。無(wú)縱詭隨，以謹(jǐn)惛怓。式遏寇虐，無(wú)俾民憂。無(wú)棄爾勞，以為王休。

民亦勞止，汔可小息?；荽司煟越椝膰?guó)。無(wú)縱詭隨，以謹(jǐn)罔極。式遏寇虐，無(wú)俾作慝。敬慎威儀，以近有德。

民亦勞止，汔可小愒?；荽酥袊?guó)，俾民憂泄。無(wú)縱詭隨，以謹(jǐn)丑厲。式遏寇虐，無(wú)俾正敗。戎雖小子，而式弘大。

民亦勞止，汔可小安?；荽酥袊?guó)，國(guó)無(wú)有殘。無(wú)縱詭隨，以謹(jǐn)繾綣。式遏寇虐，無(wú)俾正反。王欲玉女，是用大諫。

譯文
人民實(shí)在太勞苦，但求可以稍安康。愛(ài)護(hù)京城老百姓，安撫諸侯定四方。詭詐欺騙莫縱任，謹(jǐn)防小人行不良。掠奪暴行應(yīng)制止，不怕壞人手段強(qiáng)。遠(yuǎn)近人民都愛(ài)護(hù)，安我國(guó)家保我王。
人民實(shí)在太勞苦，但求可以稍休息。愛(ài)護(hù)京城老百姓，可使人民聚一起。詭詐欺騙莫縱任，謹(jǐn)防歹人起奸計(jì)。掠奪暴行應(yīng)制止，莫使人民添憂戚。不棄前功更努力，為使君王得福氣。
人民實(shí)在太勞苦，但求可以喘口氣。愛(ài)護(hù)京師老百姓，安撫天下四方地。詭詐欺騙莫縱容，反覆小人須警惕。掠奪暴行應(yīng)制止，莫讓 * 得興起。儀容舉止要謹(jǐn)慎，親近賢德正自己。
人民實(shí)在太勞苦，但求可以歇一歇。愛(ài)護(hù)京師老百姓，人民憂愁得發(fā)泄。詭詐欺騙莫縱任，警惕丑惡防奸邪。掠奪暴行應(yīng)制止，莫使國(guó)政變惡劣。您雖年輕經(jīng)歷淺，作用巨大很特別。
人民實(shí)在太勞苦，但求可以稍舒服。愛(ài)護(hù)京師老百姓，國(guó)家安定無(wú)殘酷。詭詐欺騙莫縱任，小人巴結(jié)別疏忽。掠奪暴行應(yīng)制止，莫使政權(quán)遭顛覆。衷心愛(ài)戴您君王，大力勸諫為幫助。

注釋
止：語(yǔ)氣詞。
汔（qì）：庶幾?？担喊部?，安居。
惠：愛(ài)。中國(guó)：周王朝直接統(tǒng)治的地區(qū)，也就是“王畿”，相對(duì)于四方諸侯國(guó)而言。
綏（suí）：安。
縱：放縱。詭隨：詭詐欺騙。
謹(jǐn)：指謹(jǐn)慎提防。
式：發(fā)語(yǔ)詞。寇虐：殘害掠奪。
憯（cǎn）：曾，乃。
柔：愛(ài)撫。能：親善。
逑（qiú）：聚合。
惛（hūn）怓（náo）：喧嚷?tīng)?zhēng)吵。
俾（bǐ）：使。
爾：指在位者。勞：勞績(jī)，功勞。
休：美，此指利益。
罔（wǎng）極：沒(méi)有準(zhǔn)則，沒(méi)有法紀(jì)。
慝（tè）：惡。
愒（qì）：休息。
丑厲：惡人。
正：通“政”。
戎：你，指在位者。小子：年輕人。
式：作用。
繾（qiǎn）綣（quǎn）：固結(jié)不解，指統(tǒng)治者內(nèi)部糾紛。
正反：政治顛倒。
玉女（rǔ）：愛(ài)汝。玉，此作動(dòng)詞，像愛(ài)玉那樣地寶愛(ài)；女，汝。
是用：是以，因此。

民勞問(wèn)答

問(wèn)：《民勞》的作者是誰(shuí)？
答：民勞的作者是佚名
問(wèn)：民勞是哪個(gè)朝代的詩(shī)文？
答：民勞是先秦的作品
問(wèn)：民勞是什么體裁？
答：詩(shī)經(jīng)·大雅·生民之什
問(wèn)：民亦勞止，汔可小康出自哪首詩(shī)文，作者是誰(shuí)？
答：民亦勞止，汔可小康 出自 先秦佚名的《民勞》
問(wèn)：民亦勞止，汔可小康 的下一句是什么？
答：民亦勞止，汔可小康 的下一句是 惠此中國(guó)，以綏四方。
問(wèn)：出自佚名的名句有哪些？
答：佚名名句大全

民勞賞析

《民勞》一詩(shī)，《毛詩(shī)序》以為“召穆公刺厲王也”，鄭箋云：“厲王，成王七世孫也，時(shí)賦斂重?cái)?shù)，徭役繁多，人民勞苦，輕為奸宄，強(qiáng)陵弱，眾暴寡，作寇害，故穆公刺之。”朱熹《詩(shī)集傳》則以為“乃同列相戒之詞耳，未必專為刺王而發(fā)”。嚴(yán)粲《詩(shī)緝》也說(shuō)：“舊說(shuō)以此詩(shī)‘戎雖小子’及《板》詩(shī)‘小子’皆指王。小子，非君臣之辭，今不從。二詩(shī)皆戒責(zé)同僚，故稱小子耳?！敝祆涞人未?jīng)學(xué)家每不從漢儒之說(shuō)，自立新義，時(shí)有創(chuàng)見(jiàn)，但涉及君臣關(guān)系問(wèn)題，卻反而比漢儒保守。其實(shí)，正如范處義《詩(shī)補(bǔ)傳》所說(shuō)：“古者君臣相爾女（汝），本示親愛(ài)。小子，則年少之通稱。故周之《頌》、《詩(shī)》、《誥》、《命》，皆屢稱‘小子’，不以為嫌。是詩(shī)及《板》、《抑》以厲王為‘小子’，意其及位不久，年尚少，已昏亂如此。故《抑》又謂‘未知臧否’，則其年少可知矣。穆公謂王雖小子，而用事甚廣，不可忽也。”朱、嚴(yán)之說(shuō)實(shí)不足為訓(xùn)，《毛詩(shī)序》無(wú)誤。

此篇共五章，每章十句，均為標(biāo)準(zhǔn)的四言句，句式整齊，結(jié)構(gòu)謹(jǐn)嚴(yán)。各章互相比較一下，可以發(fā)現(xiàn)，第一句皆同，第二句僅末字互相不同，第三句除第三章外余四章皆同，第四句皆不同，第五句皆同，第六句后兩字不同，第七句皆同，第八句、第九句皆不同，第十句除第四章、第五章外余三章第一字均為“以”。這樣的句式結(jié)構(gòu)，具有明顯的重章疊句趨勢(shì)，本是《國(guó)風(fēng)》中常見(jiàn)的一種基本格式，但在《大雅》中居然也有板有眼地出現(xiàn)，確實(shí)令人有些奇怪。不過(guò)說(shuō)怪也沒(méi)什么好怪，《大雅》雖以賦為主，但它與《國(guó)風(fēng)）在藝術(shù)手法上還是有一定聯(lián)系的，《鳧鹥》、《泂酌》兩篇也是復(fù)沓式結(jié)構(gòu)。只是《民勞》一詩(shī)篇幅要長(zhǎng)得多，五章反覆申說(shuō)，意味尤為深長(zhǎng)，令人咀嚼不盡。

詩(shī)一開(kāi)頭，就說(shuō)人民已經(jīng)很勞苦了，庶幾可以稍稍休息了。姚際恒評(píng)曰：“開(kāi)口說(shuō)民勞，便已凄楚；‘汔可小康’，亦安于時(shí)運(yùn)而不敢過(guò)望之辭。曰‘可’者，又見(jiàn)唯此時(shí)可為，他日恐將不及也，亦危之之詞?！保ā对?shī)經(jīng)通論》）很能抓住要害。接著“惠此中國(guó)，以綏四方”，是說(shuō)要以京畿為重，撫愛(ài)國(guó)中百姓，使四境得以安定；“無(wú)縱詭隨，以謹(jǐn)無(wú)良”，是說(shuō)不要受那些奸狡詭詐之徒的欺騙，聽(tīng)信他們的壞話。第二、三、四、五章的“以為民逑”、“以綏四國(guó)”、“俾民憂泄”、“國(guó)無(wú)有殘”與“以謹(jǐn)惛怓”、“以謹(jǐn)罔極”、“以謹(jǐn)丑厲”、“以謹(jǐn)繾綣”，也是圍繞恤民、保京、防奸、止亂幾個(gè)方面不惜重言之。陳子展說(shuō)：“蓋詩(shī)人已豫見(jiàn)厲王潰滅，故不覺(jué)其言之丁寧而沉痛也?！保ā对?shī)經(jīng)直解》）誠(chéng)然。至于為什么每章都有“無(wú)縱詭隨”一句放在“式遏寇虐”一句前面，鐘惺是這樣解釋的：“未有不媚王而能虐民者，此等機(jī)局，宜參透之?！保ā对u(píng)點(diǎn)詩(shī)經(jīng)》）但比他更早，嚴(yán)粲就這樣分析過(guò)：“無(wú)良、惛怓、罔極、丑厲、繾綣，皆極小人之情狀，而總之以詭隨。蓋小人之媚君子，其始皆以詭隨入之，其終無(wú)所不至，孔子所謂佞人殆也?！保ā对?shī)緝》）其實(shí)，說(shuō)穿了，抨擊小人蒙蔽君主而作惡，無(wú)非是刺國(guó)王不明無(wú)能的一個(gè)障眼法。不便直斥君主，便拿君主周圍的小人開(kāi)刀，自古皆然。確實(shí)，有了昏君小人才能作大惡，“極小人之情狀”是給周厲王一個(gè)鏡子讓他照照自己。