正當防衛(wèi)這個詞從小到大都聽過，但是實際案例中正當防衛(wèi)卻是很難界定的！

按照法律認定的正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任！

這里有幾個關鍵詞：正在、不法侵害、制止！

但是實力案例里很多都判成防衛(wèi)過當！防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形！所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況！

這里又有幾個關鍵詞：明顯超過、必要限度、重大損害！

那么問題來了，憑什么認定防衛(wèi)行為是過當，超出必要限度？

我覺得這種案件的判罰主要還是考慮了人本身的強弱！

打個比方：

A男，身高180CM，體重100KG，長的兇神惡煞五大三粗！

B男，身高160CM，體重60KG，長的是斯斯文文！

1、如果雙方都是空手沒武器，A男欺負B男，把B男打的鼻青臉腫，B男情急之下隨手撿起一塊磚朝A男腦門拍去，直接把A男拍成腦震蕩，重傷！這個情況我覺得應該認定為正當防衛(wèi)！如果在A男倒下后，B男繼續(xù)連拍數(shù)次，把A男拍死了！這個應該算防衛(wèi)過當導致過失致人死亡！因為不管從法理還是倫理上，這兩個人中B男屬于弱方，A屬于強者一方，這就是常理！B男在第一次拿磚頭拍，是因為B男完全無力在手無寸鐵的情況下制止A男實施的不法侵害！

2、如果A男一樣空手欺負B男，B男掏出口袋里的水果刀捅傷了A男，這個就算是防衛(wèi)過當，因為已經明顯超出必要限度！因為A男的侵害并沒有威脅到生命，但是B男用刀捅傷人，確實超越了尺度！

3、昆山龍哥案件就是典型的第三種，拿刀砍人被反殺，這就是典型的正當防衛(wèi)，不存在防衛(wèi)過當！

4、雙方都有武器，互砍導致一人死亡，這就不存在正當防衛(wèi)了！屬于互毆或者故意殺人，遠超過正當防衛(wèi)范疇了！

因此，正當防衛(wèi)這個尺度并不難把握，難的是人在失去理智和沖動下很難控制自我！法律之所以不敢放開正當防衛(wèi)，就是怕有人利用這個權力胡作非為，到時候后果恐怕會更嚴重！