民法典第一百二十二條規(guī)定的 “因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益！”是我國不當?shù)美贫戎苯臃梢?guī)定！依據(jù)該規(guī)定，不當?shù)美臉?gòu)成要件包括：1、一方獲得利益；2、他方受到損失；3、獲得利益和受到損失之間有因果關(guān)系；4、獲得利益沒有法律根據(jù)！具體分析如下：

1、一方獲得利益，即在事實上使得得利人的財產(chǎn)總額增加！該種增加包括積極的增加，如財產(chǎn)范圍和規(guī)模的擴大、義務(wù)的減少；也包括消極的增加，如應(yīng)該減少而事實上沒有減少，應(yīng)該支出的費用沒有支出，應(yīng)該設(shè)定的權(quán)利負擔不再設(shè)定等等！至于獲得利益的方式方法則并不考量，既可以是民事法律行為，也可以是事實行為；既可以是得利人的行為，也可以是受損失的人的行為，還可以是第三人的行為，甚至可以是自然事實！

2、他方受到損失，即在事實上使得他方的財產(chǎn)總額減少！該種減少失同樣包括積極損失與消極損失！積極損失是指財產(chǎn)總額的減少，包括他方因給付得利人財產(chǎn)利益而受損，也包括得利人取得依權(quán)利內(nèi)容應(yīng)當歸屬于他方的利益；消極損失是指財產(chǎn)總額應(yīng)當增加而沒有增加，只要在通常情況下財產(chǎn)可能增加而實際沒有增加即為損失！

3、獲得利益和受到損失之間有因果關(guān)系，即他方的損失是一方獲得利益造成的！我國民法典在不當?shù)美贫戎械囊蚬P(guān)系上采用了非直接因果關(guān)系說，也就是獲得利益的原因事實不必與受到損失的原因事實相同，只要社會觀念認為獲得利益和受有損失有牽連關(guān)系，就可認定兩者之間有因果關(guān)系！只要他方的損失是由取得不當利益造成的，或者如果沒有其不當利益的取得，他方就不會造成財產(chǎn)的損失，就應(yīng)認為獲得利益與受到損失之間有因果關(guān)系，構(gòu)成不當?shù)美”热缂资暗靡业慕疱X而贈與丙，丙即可構(gòu)成不當?shù)美?/p>

4、造成他方損失而使自己獲得利益，構(gòu)成不當?shù)美暮诵暮完P(guān)鍵就在于取得該項利益的沒有合法依據(jù)，如果一方獲得利益和他方受到損失有法律上的根據(jù)，當事人之間的關(guān)系就受到法律的認可和保護，不構(gòu)成不當?shù)美?/p>

司法審查中，對于是否構(gòu)成不當?shù)美粌H會從上述四個構(gòu)成要件的實體成立與否進行審查，在真?zhèn)尾幻鞯那樾蜗逻€會對證明責任的承擔作出分配，尤其是關(guān)于“沒有法律依據(jù)”的主張，這種分配往往會對認定結(jié)果造成重大影響甚至直接決定不當?shù)美麡?gòu)成與否！

最高人民法院在《民事訴訟法司法解釋理解與適用》中明確，我國所建立的舉證證明責任包含結(jié)果意義上的舉證責任【客觀證明責任】和行為意義上的的提供證據(jù)責任【主觀舉證責任】！當且僅當裁判者對事實問題的認定真?zhèn)尾幻鲿r，應(yīng)依據(jù)客觀證明責任分配原則作出證明責任分配的決定！構(gòu)成“真?zhèn)尾幻鳌钡那疤釛l件是：一方提出有說服力的主張；另一方提出實質(zhì)性的反主張；用盡所有程序上許可的和可能的證明手段，裁判者仍不能獲得心證！“真?zhèn)尾幻鳌睂儆诳陀^證明責任適用范疇！不當?shù)美贫鹊墓δ茉谟谑沟美朔颠€其沒有法律上原因而取得的利益，而非填補損害！因此，在“真?zhèn)尾幻鳌钡那樾蜗?，就不當?shù)美贫鹊乃膫€構(gòu)成要件而言，既可以統(tǒng)一由一方承擔舉證責任，也可以由各方當事人分別承擔，這需要結(jié)合具體案情在個案中進行考量！

【2019】最高法民再34號民事判決關(guān)于如何分配舉證責任就出現(xiàn)了三級法院兩次反轉(zhuǎn)！一審法院認為在他方已舉證證明其利益受損、得利人獲益，且兩者存在因果關(guān)系的情形下，得利人應(yīng)承擔證明其活力有法律依據(jù)的舉證責任！而二審法院則認為“作為民事案件的原告，主張不當?shù)美乃綄Σ划數(shù)美某删拓撚信e證責任，其應(yīng)先對得利人“無法律上的原因”獲利并導(dǎo)致自身受損進行合理說明！”

但最高人民法院最終認定，該案的關(guān)鍵是得利人須舉證證明其支付了購房款！根據(jù)查明的事實，他方已證明涉案房產(chǎn)為其向地產(chǎn)開發(fā)商購買，而在該房產(chǎn)被認定為屬得利人所有的情況下，他方有理由請求得利人向其支付購房款！對此，得利人須舉證證明其已經(jīng)向他方支付了購房款，方可構(gòu)成有效抗辯，否則，他方關(guān)于得利人未支付購房款而取得房屋產(chǎn)權(quán)構(gòu)成不當?shù)美闹鲝埣礊槌闪ⅲ≠|(zhì)言之，他方支付了案涉房產(chǎn)的購房款，但未能取得該房產(chǎn)的所有權(quán)；與此相對應(yīng)，得利人取得了該房產(chǎn)的所有權(quán)，如不能證明已經(jīng)支付了對價，其因此取得的利益正是他方所遭受的損失，兩者之間構(gòu)成法律上的因果關(guān)系！由此可見，本案的關(guān)鍵在于，得利人能否證明其向他方朝支付了購房款！二審法院認為，他方未能提供證據(jù)證明得利人“無法律上的原因”取得案涉房屋的產(chǎn)權(quán)登記證書導(dǎo)致自身受損，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，其舉證責任分配不當，認定事實、適用法律均有明顯錯誤，應(yīng)予糾正！

而浙江省高級人民法院在【2017】浙民申3292號民事裁定書中就認為“不當?shù)美鳛橐豁棯毩⒌姆芍贫?，具有嚴格的?gòu)成要件與適用范圍，不能作為當事人在民事訴訟缺乏證據(jù)時的訴訟捷徑！一方以不當?shù)美麨橛芍鲝垯?quán)利，應(yīng)就不當?shù)美臉?gòu)成要件事實承擔舉證責任，具體而言他方應(yīng)就得利人收取其匯付的款項欠缺合法依據(jù)承擔結(jié)果意義上的舉證責任！”

結(jié)合他方與得利人之間就不當?shù)美麡?gòu)成要件事實掌握的可變動以及人民法院在司法實踐中的具體認定，我們可以得出這樣的結(jié)論：人民法院在就不當?shù)美M行司法審查時，通常會將結(jié)果意義上的舉證責任分配給他方，要求他方作為權(quán)利主張方就得利人沒有法律依據(jù)獲得利益承擔證明責任！但當他方已舉證證明其遭受損失、得利人獲得利益，遭受損失與得利人獲得利益存在因果關(guān)系，導(dǎo)致案件事實“真?zhèn)尾幻鳌睍r，人民法院會結(jié)合具體案情將舉證責任予以相應(yīng)分配！