卷下 未刊手稿 余填詞不喜作長調(diào)
【原文】
余填詞不喜作長調(diào)，尤不喜用人韻。偶爾游戲，作《水龍吟》①詠楊花，用質(zhì)夫、東坡倡和韻，作《齊天樂》②詠蟋蟀，用白石韻，皆有與晉代興③之意。然余之所長殊不在是，世之君子寧以他詞稱我。
【注釋】
①《水龍吟》：王國維《水龍吟·楊花用章質(zhì)夫蘇子瞻唱和韻》：“開時不與人看，如何一霎蒙蒙墜。日長無緒，回廊小立，迷離情思。細雨池塘，斜陽院落，重門閉戶。正參差欲住，輕衫掠處，又特地、因風(fēng)起?；ㄊ玛@珊到汝。更休尋、滿枝瓊綴。算來只合，人間哀樂，者般零碎。一樣飄零，寧為塵土，勿隨流水。怕盈盈、一片春江，都貯得、離人淚?！?br />②《齊天樂》：王國維《齊天樂·蟋蟀用姜石帚原韻》：“天涯已自悲秋極，何須更聞蟲語。乍響瑤階，旋穿繡闥，更入畫屏深處。喁喁似訴。有幾許哀絲，佐機杼。一夜東堂，暗抽離恨萬千緒?？胀ハ嗪颓镉?。又南城罷柝，西苑停杵。試問王孫，蒼茫歲晚，那有閑愁無數(shù)？宵深漫與。怕夢穩(wěn)春酣，萬家兒女。不識孤吟，勞人床下苦?！?br />③與晉代興：典出《國語·鄭語》，喻超越原作，創(chuàng)意出奇之意。
【譯文】
我填詞不喜歡作長調(diào)，尤其不喜歡和別人韻，偶而游戲，作《水龍吟》詠楊花，用粢楶、蘇軾倡和韻，作《齊天樂》詠蟋蟀，用姜夔韻，都有想后來者居上的意思在內(nèi)。但是我的長處確實不在這，世上的君子最好推許我其他詞作。
【評析】
此則王國維說自己的兩個“不喜”：其一是不喜歡作長調(diào)；其二是不喜歡和人韻。這兩個“不喜”其實都與其審美特點有關(guān)。因為篇幅較長，長調(diào)十分講究結(jié)構(gòu)的安排，要在起接之間表現(xiàn)情感的曲折，如此對于提倡即興而作的王國維來說，就會少了一種自然的樂趣；同時，因為長調(diào)多用賦的表現(xiàn)手法，所以在“深遠之致”上常常會有所欠缺。而和韻詞因為在主題和韻字上受到原唱的影響，也必然會出現(xiàn)通過改變自己的構(gòu)思來迎合原唱要求的現(xiàn)象。所以無論是長調(diào)的體制，還是和韻的方式，都會受到種種的限制。這種限制不僅會使情景的“真”部分流失，也會影響到表達方式的“自然”。
但“不喜”不等于不作，王國維舉了自己的《水龍吟·楊花用章質(zhì)夫蘇子瞻唱和韻》和《齊天樂·蟋蟀用姜石帚原韻》，兩首詞都是長調(diào)和韻詞。但王國維認為自己不是姑妄之作，而是潛伏著“與晉代興”——即超越原唱的動力的。這其實對作者是提出了更高的要求。當(dāng)然，王國維只是說自己有與晉代興之意，并沒有正面評價自己這兩首詞的創(chuàng)作水平。但想來評價也不會太高，因為蘇軾的《水龍吟》是被王國維譽為詠物詞的冠冕之作的，而排在詠物詞第二位的是史達祖的《雙雙燕》。故王國維沒有將長調(diào)、和韻詞作為自己的長處所在，理由也部分在此。此則隱含的意思則是批評南宋和晚清詞風(fēng)了，因為這正是長調(diào)與和韻詞風(fēng)很盛的時期。王國維對自己不喜歡南宋詞的理由真是到了“不吝”尋找的地步。