卷上 手定稿 取其詞中語評(píng)吳文英、張炎詞
【原文】
夢(mèng)窗之詞，吾得取其詞中一語以評(píng)之曰：“映夢(mèng)窗，凌亂碧?！雹儆裉镏~，余得取其詞中之一語以評(píng)之曰：“玉老田荒?！雹?br />【注釋】
①“映夢(mèng)窗”二句：出自南宋詞人吳文英《秋思·荷塘為括蒼名姝求賦其聽雨小閣》：“堆枕香鬟側(cè)。驟夜聲，偏稱畫屏秋色。風(fēng)碎串珠，潤(rùn)侵歌板，愁壓眉窄。動(dòng)羅莛清商，寸心低訴敘怨抑。映夢(mèng)窗，零亂碧。待漲綠春深，落花香泛，料有斷紅流處，暗題相憶。歡酌。檐花細(xì)滴。送故人，粉黛重飾。漏侵瓊瑟，丁東敲斷，弄晴月白。怕一曲《霓裳》未終，催去驂鳳翼。歡謝客猶未識(shí)。漫瘦卻東陽，鐙前無夢(mèng)到得。路隔重云雁北?！蓖鯂?guó)維將“零亂”誤作“凌亂”。
②“玉老田荒”：出自南宋詞人張炎《祝英臺(tái)近·與周草窗話舊》：“水痕深，花信足。寂寞漢南樹。轉(zhuǎn)首青陰，芳事頓如許。不知多少消魂，夜來風(fēng)雨。猶夢(mèng)到、斷紅流處。最無據(jù)。長(zhǎng)年息影空山，愁入庾郎句。玉老田荒，心事已遲暮。幾回聽得啼鵑，不如歸去。終不似、舊時(shí)鸚鵡?！?br />【譯文】
吳文英的詞，我得以取他詞中的一句話來評(píng)定，是“映夢(mèng)窗，零亂碧”；張炎的詞，我也得以取他詞中的一句話來評(píng)定，是“玉老田荒”。
【評(píng)析】
吳文英是常州詞派中后期的寵兒，特別是晚清民國(guó)之時(shí)，吳文英的詞風(fēng)席卷南北，一時(shí)稱盛。張炎是浙西詞派舉以為典范的詞人，所謂“家白石而戶玉田”，可見張炎詞在清代前期的流行程度。王國(guó)維將吳文英與張炎并加貶斥，一方面，可見其不立宗派的學(xué)術(shù)立場(chǎng)；另一方面，也是因?yàn)閰俏挠⑴c張炎都屬于被王國(guó)維基本否定的南宋詞人，而吳文英與張炎又都堪稱是南宋詞風(fēng)的代表，故王國(guó)維拈以重點(diǎn)批評(píng)，矛頭則是針對(duì)步趨南宋詞人的近代詞壇。
“映夢(mèng)窗”二句，原是吳文英為名姝賦聽雨小閣中的句子，乃寫春季夢(mèng)中凌亂的綠色景象，適以形容其茫然紛亂之心緒。以景寫情，本是與主題結(jié)合甚緊的好句，而王國(guó)維拈以回評(píng)吳文英詞，乃是用了斷章取義的方法，借以形容吳文英詞的意象密集而凌亂，思維跳躍而模糊，語言美贍而堆砌。尤其是句中“夢(mèng)窗”二字又恰好是吳文英的號(hào)。這既可看出王國(guó)維的慧心所在，又可見出其對(duì)吳文英貶抑過甚的心態(tài)。
“玉老田荒”是張炎與周密話舊的《祝英臺(tái)近》一詞中的句子。其《踏莎行》中另有“田荒玉碎”之句。張炎因此而自號(hào)“玉田”，可見他的自賞之意?！坝窭咸锘摹钡囊馑?，張炎在接下的“心事已遲暮”一句已經(jīng)大致說出其意思了。大意是形容自己如田園荒蕪、如玉石老碎，諸事無成而已。此在張炎表述其心境而言，也是自然貼切的。王國(guó)維將此四字?jǐn)嗾乱栽u(píng)張炎詞，則改變了其內(nèi)涵，主要形容張炎詞的意思枯竭而已。王國(guó)維當(dāng)然不是不明白“映夢(mèng)窗”二句和“玉老田荒”的本意，只是故意借其成句而諷刺二人罷了。將吳文英與張炎之詞如此惡評(píng)，其實(shí)是將近人師法吳文英和張炎二人的學(xué)理釜底抽薪了。