舊五代史 史建瑭智勝梁軍
http://www.網(wǎng)址未加載2011年08月19日天下閱讀
【原文】
建瑭乃分麾下三百騎為五軍，自將一軍深入，各命俘掠梁軍之芻牧者還，會(huì)下博橋。翌日。諸軍至。獲芻牧者數(shù)百人，聚而殺之，緩數(shù)十人，令其逸去，各曰：“沙陀軍大至矣！”梁軍震恐。明日，建瑭、嗣肱為梁軍服色，與芻牧者相雜，晡晚，及賀德倫寨門，殺守門者，縱火大噪，俘斬而去。是夜，梁祖燒營而遁，北至貝州，迷失道路，委棄兵仗，不可勝計(jì)。
《舊五代史·唐書·史建瑭傳》
【注釋】
①史建瑭：后唐名將，在梁唐莜縣大戰(zhàn)中智燒梁軍營寨，迫使梁太祖朱溫退走。
【譯文】
史建瑭于是把自己手下的三百騎兵分為五隊(duì)，親自帶領(lǐng)一隊(duì)深入敵后，集合各隊(duì)俘掠梁軍中的打草放馬者而后回來，在下博橋會(huì)齊。第二天，各隊(duì)騎兵都回來了，俘獲了梁軍中的打草放馬者數(shù)百人，把他們合在一起殺掉了，只放了幾十人，讓他們逃走，并教他們說：“李克用大軍到來了！”因此，使梁軍甚是驚恐。第三天，史建瑭、李嗣肱換梁軍服裝旗號(hào)，與打草放馬者摻雜在一起。傍晚，到達(dá)賀德倫的營寨門口，殺掉守門者，放起火來，大聲吶喊，俘獲和斬殺了不少敵人而后退去。這天夜里，梁太祖朱溫（嚇得）燒掉營寨逃跑，北達(dá)貝州（今河北清河）時(shí)，迷失道路，丟棄的兵器，不計(jì)其數(shù)。
【評(píng)析】
《舊五代史》，原稱《梁唐晉漢周書》或《五代史》《五代書》。由北宋薛居正于宋太祖開寶六年（973年）四月至七年閏十月奉旨監(jiān)修，盧多遜、張澹、李眈等同修。后歐陽修纂成《五代史記》，稱為《新五代史》，遂稱薛史為《舊五代史》。原書已經(jīng)逸失，現(xiàn)行本為清代乾隆四十年時(shí)的輯本。全書一百五十卷，記敘公元907年至959年共五十三年間中原地區(qū)后梁、后唐、后晉、后漢、后周五個(gè)王朝以及南北方的吳、南唐、吳越、楚、閩、南漢、前蜀、后蜀、南平、北漢等十個(gè)割據(jù)政權(quán)的史事，是記載五代十國各民族歷史的一部重要的官修正史。
薛居正，字子平，開封浚儀（今河南開封市）人。生于后梁乾化三年（912年），卒于北宋太平興國六年（981年）。后唐清泰初年進(jìn)士及第。后晉由華州署府從事累遷至開封府判官。后周遷比部員外郎，十國的領(lǐng)三司推官，累官至刑部侍郎。入宋后歷任戶部侍郎、兵部侍郎、吏部侍郎，兼判門下侍郎事，后官至門下侍郎平章事（宰相）。北宋開寶六年（973年）四月，以副相身份受詔監(jiān)修《五代史》。
《舊五代史》計(jì)本紀(jì)六十一卷，列傳七十一卷，志十二卷。編纂方法是以占據(jù)中原的梁、唐、晉、漢、周五個(gè)王朝為主體斷代為書，包括《梁書》二十四卷、《唐書》五十卷、《晉書》二十四卷、《漢書》十一卷、《周書》二十二卷。各書均分本紀(jì)和列傳兩種，列傳又按后妃、宗室、諸臣次第排列。五書后以雜傳七卷為附體，記敘南北十個(gè)割據(jù)政權(quán)和周邊其他民族國家的歷史。其中以《世襲列傳》二卷記載荊南、楚、吳越三個(gè)獨(dú)立成國但仍向中原王朝納貢稱臣的割據(jù)政權(quán)。以《僭偽列傳》三卷記載吳、南唐、閩、南漢、北漢、前蜀、后蜀七個(gè)不奉中原正朔的割據(jù)政權(quán)。以《外國列傳》記載契丹、吐蕃、高麗等國內(nèi)外十二個(gè)民族國家的歷史。雜傳后有志十二卷，分為天文、歷法、五行等十目，綜述五代時(shí)期的典章制度。面對(duì)五代十國這一大的分裂割據(jù)局面，作者采用以中原王朝的興廢為主線，興替和四夷的起落為副線這樣一種斷代分國的敘述方法，條理清楚，內(nèi)容連貫，彼此呼應(yīng)，較好地體現(xiàn)了這段歷史的全貌。
北宋開寶六年（973年）四月，宋太祖詔令薛居正監(jiān)修梁、唐、晉、漢、周五代史，至次年閏十月編修完成。歷時(shí)僅一年零六個(gè)月，成書之速僅次于歷時(shí)六個(gè)月的《元史》。這種罕見的修史速度是由內(nèi)因、外因兩方面原因促成的。
首先，從外因方面看，五代十國是由唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)演變成的分裂混戰(zhàn)時(shí)代。五代的開國君主，均為前朝重臣鎮(zhèn)將，他們都是依靠手中兵權(quán)憑武力推翻前朝的。五代各朝立國短促，后梁十七年，后唐十三年，后晉十年，后漢三年，后周十年。軍閥混戰(zhàn)不息，朝代更易無常。宋太祖趙匡胤原為后周殿前都點(diǎn)檢兼宋州歸德軍節(jié)度使，也是靠在陳橋驛發(fā)動(dòng)兵變而奪得皇位的。趙匡胤在奪得皇位后，為防止擅權(quán)篡位故事的重演，保證趙宋政權(quán)享運(yùn)長(zhǎng)久，其要?jiǎng)?wù)之一就是總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深究五代王朝“其興也勃，其滅也忽”的根本原因。趙宋開國僅十三年就詔修《五代史》；《五代史》撰成后第二天趙匡胤即展卷閱讀并對(duì)宰相說：“昨觀新史，見梁太祖暴亂丑穢之跡，乃至如此，宜其旋被賊虐也?！笨梢娖浼庇耙允窞殍b”的用心。同時(shí)，五代君臣失道，朝綱隳墮，禮崩樂壞。宋初帝王繼亂世之后痛定思痛，急欲偃武修文，網(wǎng)羅文士，復(fù)振朝綱，重修禮樂。
其次，從內(nèi)因來看，《舊五代史》成書之速，除了修纂者大為五代遺老舊臣、著名史官，熟諳史料外，還有一個(gè)更重要的原因，即有豐富的五代史料可資憑借。五代王朝更替頻繁，但史館史官未廢，各朝實(shí)錄得以及時(shí)修成。豐富的現(xiàn)成史料為修纂五代史打下了基礎(chǔ)。薛史采據(jù)歷朝實(shí)錄，參考《五代通錄》，簡(jiǎn)節(jié)改編，故能很快成為一節(jié)。正因?yàn)椤杜f五代史》大多取材于歷朝實(shí)錄，而實(shí)錄的編纂者多歷前趄或任職該朝，這樣很容易造成筆削回護(hù)之處、粉飾附會(huì)之言。同時(shí)在取材范圍上，由于實(shí)錄基本上只記敘各朝的朝政綱略。對(duì)中原以外各地區(qū)以及民間社會(huì)生活的敘述就過于簡(jiǎn)略單薄。此外，由于《舊五代史》脫胎于歷朝實(shí)錄，在編纂上就帶有較濃厚的“實(shí)錄”痕跡，即在六十一卷本紀(jì)中對(duì)于所敘帝王的起居行止的記載過于瑣細(xì)，文字繁猥，文體平弱，質(zhì)勝于文，在問世不久就受到批評(píng)。這就為以后該書的行之不遠(yuǎn)以至最后失傳埋下了病根。
《五代史》成書后約八十年，北宋名臣?xì)W陽修私撰成《五代史記》七十四卷藏于家。宋神宗熙寧五年（1072年），詔取歐陽修《五代史記》付國子監(jiān)刊行，由此新、舊二史并行于世，遂稱薛史為《舊五代史》，歐史為《新五代史》。南宋時(shí)《舊五代史》已不甚流行。《舊五代史》在七百年后再行于世并重新進(jìn)入正史行列。原本是否尚存人間，至今仍是疑案。
現(xiàn)今《舊五代史》版本畢竟還是輯本，有些紀(jì)傳零落殘缺，內(nèi)容不相連貫。所輯十志亦多不全?，F(xiàn)在通行的《舊五代史》是中華書局1976年出版的校點(diǎn)本。該本以民國十年（1921年）豐城熊氏影印南昌彭氏之藏本為底本，同時(shí)參校其他各本，適當(dāng)吸收了邵晉涵等的批注?？?，對(duì)輯本有錯(cuò)漏處盡可能予以改正增補(bǔ)，所以?？弊罹?，又加以新式標(biāo)點(diǎn)，是目前最完善的一個(gè)本子。
就《舊五代史》與《新五代史》的比較而言，舊史敘事煩冗，文體平弱，較多曲筆。但取材廣泛，敘事詳盡，材料翔實(shí)可信，保存了許多原始資料，有較高史學(xué)價(jià)值。