楊廣真的是昏君嗎？

理論上不能算吧，關(guān)于楊廣很多的形象都是說書人塑造出來的，而不是真實的歷史人物，楊廣算是宏圖偉略的君主吧，可惜的是不知道收斂，他的宏圖大大超出了國力所能支撐的范圍，以至于拖垮了國家的經(jīng)濟，算是過于執(zhí)著和理想主義吧。

楊廣在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創(chuàng)科舉，親征吐谷渾，三征高句麗等

是的啊

成王敗寇，話語權(quán)永遠掌握在勝利者手中，說什么就是什么

不是，只是心太大，不愛惜國家

隋煬帝楊廣真的是一個徹頭徹尾的昏君嗎？為什么？

不是的，因為隋煬帝創(chuàng)辦的科舉制和修建的京杭大運河，都造福了很多人。

不是，昏君是指碌碌無為，而隋煬帝在位時期，創(chuàng)造了很多東西，比如大運河，而且推行科舉制，只是他比較殘暴，修運河死了很多人，所以算暴君不是昏君。

不是，因為雖然他好色不務朝政，但是至少也是有貢獻的，京杭大運河的開通也為中國發(fā)展帶來很多好處。

史書評價隋煬帝,楊廣真的那樣荒誕昏君嗎?

隋煬帝因為是隋朝在其手中滅亡的，所以導致世人對隋煬帝楊廣的評價很是主觀。以隋朝滅亡的罪名把隋煬帝定義為荒誕昏君是不公平的。恰恰是因為隋煬帝有遠大的抱負，只是忽略了隋朝的實力，才導致了隋朝的滅亡。

隋煬帝繼承皇位之后，為了逐漸剝除關(guān)隴門閥的政策。果斷把首都遷到洛陽，目的是為了避開長安。而且對科舉選拔出來的文官和東土族予以重用。也是希望這兩撥人可以掩蓋關(guān)隴的影響力。后來，找到機會時，直接開殺關(guān)隴門閥，可以說手段非常強硬，雖然是為了掙脫掉關(guān)中本位，但是也讓自己甚至整個皇室從此和關(guān)隴門閥成為敵對。

雖然隋文帝的開皇之治讓隋朝一度很是繁榮，但畢竟先前的戰(zhàn)亂時間太長，對整個國家造成的破壞性太強了，開皇之治短短十幾年的繁華還不能把隋朝發(fā)展成一個根基穩(wěn)固的朝代。所以，到了隋煬帝時期，也不能就說是隋煬帝把隋文帝留下的盛世給敗光了。加上隋煬帝其實是一個很有遠見的人，擔心周圍異族的崛起隨時會影響隋朝。所以用了很大的精力去平反異族。

隋煬帝對高句麗發(fā)起三次大規(guī)模的進攻，耗費了大量的人力物力。需要提供給軍隊的費用是一筆非常龐大的支出，對于當時的隋朝來說，無疑是一個非常大的壓力。隋煬帝沒有及時預估到國庫不能長期供應前線的開支，最終導致隋朝戰(zhàn)敗。

隋煬帝因為是亡國皇帝，所以一直被世人誤以為他是一個荒誕昏君。其實從治國來說，隋煬帝延延續(xù)并加強了很多隋文帝的政策，并沒有什么荒誕之舉，只能說是野心太大，自我評估過少，才導致最后失敗。

史書上對他的評價的都是他的負面的，他其實也是一個好的君主。

我覺得楊廣雖然比較的喜歡享受一點，但是也不完全是昏君。

有功有過吧，當時開鑿大運河本意是為他提供游樂，沒想到造福了后人。

隋煬帝楊廣雖然做過昏庸之事，但是隋煬帝楊廣在位期間，興修大運河，恢復科舉制度還是做出了一定的政績。

楊廣是明君還是昏君？說說理由。

有功有過： 即位之后，對于國政有恢宏的抱負，并且戮力付諸實現(xiàn)。他在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創(chuàng)科舉，親征吐谷渾，三征高句麗等，文學成就較高，作有飲馬長城窟行等傳世名作，也是早期寫詞的一人 。 隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業(yè)了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰(zhàn)爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次征高麗的失敗，并陷入戰(zhàn)爭泥潭。致使不滿的士兵發(fā)動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊后來平定叛亂可看出。 隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和后來編寫史書的人的觀點有關(guān)，加上對他的謚號"煬"是最貶義的一種，所以，后來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對于秦始皇修建長城沒有完全地否定，那么對于楊廣開鑿大運河也應該給予肯定?？傊?，楊廣應該是個毀譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。 楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，又名楊英，小名是阿麼。父親楊堅建立隋朝后，楊廣被封為晉王，當時只有十三歲。除了王位外，還讓楊廣做并州（治所是現(xiàn)在的山西太原市）的總管。 楊堅之所以要讓很小的兒子擔任并州總管，拱衛(wèi)京城，是吸取了北周沒有親近的重臣輔佐，而被自己滅掉的教訓。為了讓兒子得到鍛煉，真正能在以后勝任，楊堅讓很有才干的大臣王韶擔任楊廣的輔臣。王韶沒有辜負楊堅的信任，對楊廣盡心盡力，有一次，在他出巡長城時，楊廣便趁機造園林，結(jié)果等王韶回來后立即勸止了楊廣。 后來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛二十歲的楊廣是統(tǒng)帥，但真正領(lǐng)兵作戰(zhàn)的是賀若弼和韓擒虎等將領(lǐng)。滅掉陳后，進駐建康，即現(xiàn)在的南京，楊廣表現(xiàn)得很有氣度：殺掉了陳后主陳叔寶的奸佞之臣，封存府庫，不貪錢財，最后將陳叔寶及皇后等人押回京城。滅掉陳后，楊廣進封太尉之職。 此后，楊廣也是屢建戰(zhàn)功：在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰(zhàn)功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，后來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。

想起首小詩，盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，與禹論功不較多。個人認為是明君。

隋煬帝不是昏君，只是被奪權(quán)者摸黑而已。他修建的大運河一直到千年后的今天還在為人類造福。李世民只所以有開唐盛世靠的就是楊廣打下的基礎(chǔ)。只是楊廣還沒成功就被推翻了，應為那個年代皇帝想有大的動作肯定需要大量的勞力。而人民群眾根本不會理解的。所以才會應為繁重的勞動力而造反。勞苦大眾是不會考慮大運河會給國家造福多少代，他們只會考慮我今天吃什么明天吃什么。

明君啊。即位之后，對于國政有恢宏的抱負，并且戮力付諸實現(xiàn)。他在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創(chuàng)科舉，親征吐谷渾，三征高句麗等。

當然是昏君。他好大喜功，多次遠征高麗，荒淫無度，亂用民力。即是歷史上有名的京杭大運河，修建初衷也是為了以己之私欲。隋亡后，魏征言：“楊廣講堯舜之言，行桀紂之行?！彼宓臏缤觯菞顝V的暴行所致。

楊廣只是做了每個君主都做的事，為什么說他這么昏庸呢？

平心而論，楊廣這個人不算昏庸，相反他還算得上是一個比較出色的人。至于你說的每代君主都想做的事情，就是加強中央集權(quán)。楊廣是一個比較出色的人，作為一個君主他也是比較合格?？墒菞顝V這個人就是有一個問題，他看得比較長遠，但是他采取的手段卻有些偏激，這導致了他手下的大臣們的反抗。得道者多助，失道者寡助。楊廣所采取的一些手段嚴重的刺激到了那些天下的大貴族們，導致了那些貴族們不太想買楊廣的帳。

楊廣雖然是一個比較出色的君王，可是他有些偏激，做事不懂得輕重緩急。其實我個人認為楊廣在登上皇位之后，首先要做的事情不是加強中央集權(quán)，而是要穩(wěn)固自己的統(tǒng)治。畢竟楊廣登上皇位的手段不太光彩，這就導致了那些天下的貴族世家們就有些看不上楊廣。楊廣也是擔心那些世家貴族支持他大哥楊勇的后代，所以楊廣繼位第1件事情就是將他大哥的后代斬盡殺絕。所以那些世家貴族乃至天下人對于楊廣的印象都不好。

其實楊廣這樣做也沒有什么問題，只不過楊廣沒有掩飾一下，畢竟有些事情不能明著做。楊廣在登上皇位之后，他突然意識到隋王朝中那些世家貴族的力量有些太過強大，非常不利于他的統(tǒng)治。所以楊廣就想盡辦法的想要削弱那些世家貴族們的力量，這個是每朝每代皇帝都想做的?？上顝V這個人采取的手段太過激烈，所以那些世家貴族就比較厭惡楊廣，想要推翻他的統(tǒng)治。

楊廣雖然是當時力量最強大的人，可是那些世家貴族手中的力量也不弱。楊廣雖然是天下之主，可是他并不能真正的將他的意思傳達到天下各地。那些世家貴族可有了可乘之機，趁機抹黑楊廣的形象，所以楊廣慢慢的也就變?yōu)橐粋€昏君的形象。

楊廣的昏庸體現(xiàn)在親小人，遠忠臣，沉迷于女色，上朝之時，無所作為，有很多不好的表現(xiàn)，不是一個明主

因為當時的楊廣不體恤民情，只是為了自己心中的一些比較極端的想法就對廣大的老百姓施以暴政。

因為他整日不理朝政，只是沉迷在美色之中，最終使得自己的國家民不聊生，所以很多人覺得他昏庸。