除了形象被毀的王朗、蔣干和魯肅，《三國演義》還成功地塑造幾位大將的顛覆性形象，他們是淳于瓊、周瑜和魏延。這幾個(gè)人物形象同樣深入人心，也同樣已經(jīng)成為了一種文化符號(hào)。比如說背叛反叛不說這個(gè)人是呂布或者孟獲，而被說成是“腦后有反骨”的魏延!而這三個(gè)人，不僅僅是形象的被毀，而是形象名譽(yù)都被毀壞。且看三國形象名譽(yù)皆被毀的三位大將：淳于瓊、周瑜、魏延。

淳于瓊

曹操偷襲烏巢非常有名，無論是《三國志》還是《三國演義》對(duì)此都有記述。不過，對(duì)于淳于瓊這個(gè)人物，描述卻是大相逕庭。在《三國演義》中，袁紹軍有一批糧食在運(yùn)輸中被劫，害怕糧倉有失，就派大將淳于瓊前去守衛(wèi)烏巢。這淳于瓊是個(gè)酒鬼，全不把如此重任放在心里，整天價(jià)只顧飲酒。袁紹有個(gè)謀士叫做許攸，投降后給曹操獻(xiàn)上一條計(jì)策，讓曹操偷襲烏巢糧倉。說烏巢糧倉的守備將領(lǐng)是淳于瓊，這個(gè)人嗜酒成性，必然沒有防備。曹操聽從了他的建議，親自率兵趕到烏巢，淳于瓊果然飲酒過度，醉臥帳中未醒，結(jié)果是烏巢糧倉被燒。淳于瓊和他的守衛(wèi)兵士被捉住割掉了鼻子，放回袁紹營中被袁紹殺死。從此，這淳于瓊就成了飯桶酒鬼將軍。

實(shí)際上，淳于瓊所失一是在于對(duì)手的強(qiáng)大，二是意想不到遭到了襲擊。曹操能夠剪滅群雄統(tǒng)一北方，并不是一般的諸侯可以相比，而淳于瓊丟失了烏巢，正是曹操親率軍隊(duì)所為。還有，袁紹的謀士沮授建議派出一支部隊(duì)在外圍巡邏，以便保護(hù)烏巢糧倉，但袁紹沒有采納。很可能袁紹認(rèn)為曹操不會(huì)再來直接攻擊烏巢，因?yàn)樵诖酥埃懿僖呀?jīng)襲擊過袁紹的運(yùn)糧部隊(duì)，同樣的事情不會(huì)重復(fù)去做，或許這就是袁紹的想法吧。就戰(zhàn)術(shù)層面上來說，淳于瓊是一萬對(duì)曹操的五千軍，也同樣沒有勝算。淳于瓊的這支隊(duì)伍是去迎接運(yùn)糧部隊(duì)，不一定全部留在烏巢;袁紹撥給淳于瓊的也不會(huì)是精銳部隊(duì)。

最關(guān)鍵的是，無論是袁紹還是淳于瓊，都沒有想到曹操會(huì)突然出現(xiàn)。而這時(shí)候的淳于瓊，既要列陣迎敵，還要留下一部分人守衛(wèi)糧倉，否則，如果糧食被燒，即便是打敗了這支曹軍，淳于瓊也是死罪。所以，淳于瓊開始的時(shí)候是在營寨外列陣的，當(dāng)曹操攻擊很急的時(shí)候，淳于瓊抵擋不住，這才退守到營寨以內(nèi)。如此看來，倉促應(yīng)戰(zhàn)的淳于瓊，并不一定能在人員數(shù)量上占有優(yōu)勢。

要說淳于瓊也是一個(gè)有點(diǎn)兒資格的人物了，還在漢靈帝時(shí)期，朝廷設(shè)立了西園八校尉，淳于瓊和曹操、袁紹都是其中之一。后來袁紹想將軍隊(duì)分為三軍，讓淳于瓊掌管其中一軍，雖然沒有實(shí)行，也可看出淳于瓊在袁紹軍中的地位。很可惜，淳于瓊成為了袁紹的屬下，在此人手下，有能無能又有多少區(qū)別?比如說那個(gè)張郃，后來成為曹操的“五子良將”之一，可在袁紹手下，他又表現(xiàn)出多少才能?

不管怎么說，淳于瓊丟掉了烏巢糧倉導(dǎo)致袁紹戰(zhàn)爭被動(dòng)不假，但要說他是一個(gè)酒鬼將軍，還是有點(diǎn)兒被毀的狠了些。