若提起“兩代帝師”,大家可能首先會想到翁同龢。其實,我們南京也曾出過一位“兩代帝師”——溫葆深。
溫葆深,又名肇洋、葆淳,字明叔。不少文章都將其名誤作“溫葆琛”。要知道,溫葆深的兄長叫溫肇江,他們這一輩在取名時是有講究的,不管中間字是什么,末字都必須帶三點水旁。明白這一點,就不會將溫葆深之名誤讀了。
溫葆深的生年不見于正史,好在其卒年是有記載的。據(jù)左宗棠《侍郎溫葆深在籍病故代遞遺折》,他是“于本年(光緒九年)十一月初七日病故”。光緒九年是1883年。而在作于光緒五年的《愚園壽白圖序》文后,作為與會者的溫葆深題名時自署“年八十”。若此為其足歲的話,可推知其生年為嘉慶四年(1799)。
至于溫葆深的“兩代帝師”身份,是對咸豐、同治兩代皇帝而言。不過,正史中并無稱其為帝師的記載。一般而言,帝師指太師、太傅以及皇帝承認者。而民間尊溫葆深為“兩代帝師”,應(yīng)當是因為他曾擔任過經(jīng)筵講官(侍讀學(xué)士、侍講學(xué)士),在筆者看來,也當是可以算作廣義的帝師了。
溫葆深身后還有一個遺憾,就是沒有得到謚號。南京還出過一位道光帝師,他就是秦大士的次子秦承業(yè),其實他生前品級較低,本是無資格獲得官謚的,卻因道光皇帝承認的帝師身份,最終破格獲謚“文愨”。反觀溫葆深,雖只算是廣義的帝師,但其實他已夠三品以上可獲官謚的資格了,何至于會無謚呢?
這事壞在了左宗棠身上。據(jù)《翁同龢日記》(光緒九年),有兩條相關(guān)記載:“十二月十二日:左宗棠折,代遞簽戶部侍郎溫葆深遺折。”“十二月十三日,旨:左宗棠代遞溫葆深遺折,輒請予謚,且措辭失體,著交部議處。”
左宗棠代遞遺折,按我們今天看來,似無不妥。雖然咸豐、同治二帝都沒來得及認師,左宗棠可是認溫葆深這位恩師的,不僅在其去世后代遞遺折,還不忘為老師請謚及恤典,可見作為弟子的一份孝心。按理說,朝廷對此應(yīng)予以撫慰才對,怎會如此嚴厲批復(fù)呢?因為這樣做違反了朝廷規(guī)定。同治十二年朝廷曾有旨意,“易名之典,出自特恩,不準臣下奏請”。然而,時任兩江總督的左宗棠這一次是明知故犯,竟敢置皇恩浩蕩于不顧,公然宣揚溫葆深對他的知遇之恩。不管他是出于有意或無意,確有幾分挑釁朝廷的意思。此時光緒皇帝尚未親政,慈禧太后出于政治上的敏感性,不免拿處置左宗棠的折子來立威。雖然最終左宗棠的公罪被“準其抵銷”,對溫葆深也“賜恤如例”,但隨著不久后左宗棠的去世,就再沒人提給溫葆深贈謚了。
免責聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
大學(xué)院校在線查
高考熱門一鍵查
有疑問就來發(fā)現(xiàn)