關(guān)羽，三國(guó)時(shí)期大名鼎鼎的人物，更因?yàn)槠鋵?duì)于劉備的忠誠(chéng)，而被后世奉為神明，是忠誠(chéng)和信義的歷史代表人物。但是，在關(guān)羽的一生中，不可回避的一個(gè)問題是：他曾經(jīng)短暫投降劉備的敵人曹操，成為其忠誠(chéng)的一個(gè)疑點(diǎn)。

關(guān)羽難道不能像陳宮、高順、沮授那樣寧死不屈，至死不投降嗎?關(guān)羽至少也可以像同時(shí)的張飛那樣，突圍到某個(gè)山區(qū)隱藏起來?？墒撬麨槭裁催x擇投降曹操呢?

一、關(guān)羽投降曹操的三個(gè)借口

《三國(guó)演義》的作者羅貫中，也把關(guān)羽塑造成忠誠(chéng)與信義的楷模，但是也無法回避其在下邳投降曹操這一史實(shí)。《三國(guó)演義》于是虛構(gòu)了三點(diǎn)，來為關(guān)羽的投降尋找借口。三個(gè)借口是：

1、關(guān)羽為了保護(hù)劉備的兩位夫人，只能暫時(shí)投降;

2、關(guān)羽與曹操說好只投降漢朝政府而不投降曹操;

3、關(guān)羽還與曹操約定：一旦知道劉備的下落，就要離開曹操。

顯然，這三點(diǎn)都是不能成立的借口。

首先，根據(jù)史料記載，建安五年正月曹操親征劉備時(shí)，劉備的夫人是與劉備一起駐在豫州的小沛，而并不在徐州的下邳，并且在劉備兵敗小沛時(shí)就已經(jīng)被曹操俘獲。因此，說關(guān)羽是為了保護(hù)駐在下邳城里的劉備夫人而投降曹操，不成立。相關(guān)史料如下：

《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載：遂東擊備，破之，生禽其將夏侯博。備走奔紹，獲其妻子。備將關(guān)羽屯下邳，復(fù)進(jìn)攻之，羽降。

《三國(guó)志先主傳》記載：先主乃殺徐州刺史車胄，留關(guān)羽守下邳，而身還小沛?！迥?，曹公東征先主，先主敗績(jī)。曹公盡收其眾，虜先主妻子，并禽關(guān)羽以歸。

《三國(guó)志關(guān)羽傳》記載：先主之襲殺徐州刺史車胄，使羽守下邳城，行太守事，而身還小沛。建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。

其次，所謂降漢不降曹，也是錯(cuò)誤的。當(dāng)時(shí)曹操就是代表漢朝政府東征西討，平定四方的，投降漢朝，其實(shí)就等同于投降曹操，這一點(diǎn)前人早已認(rèn)識(shí)到。還有一個(gè)更重要的問題：那就是劉備自稱有漢天子密詔，其起兵反對(duì)曹操是代表漢朝，如果此時(shí)關(guān)羽表白是投降漢朝，則無疑是自己承認(rèn)他們的起兵是反叛，是背叛漢朝的，所以此時(shí)才會(huì)被包圍后投降漢朝。大概羅貫中在寫《三國(guó)演義》時(shí)，也沒有考慮到這樣的原則性問題，出了大錯(cuò)。而實(shí)際上，所謂關(guān)羽降漢不降曹在史書中是沒有記載的，是完全不能成立的借口，而且還是錯(cuò)誤的借口。

第三，所謂一得到劉備的消息就要離開曹操，也是子虛烏有的借口。這個(gè)問題，將是我們下面重點(diǎn)談到的關(guān)羽投降曹操的核心問題。如果關(guān)羽說知道劉備消息后，就會(huì)離開曹操，則表明當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道劉備沒有死亡，而只是不知道逃奔何處了。那么，以關(guān)羽對(duì)劉備的忠誠(chéng)，他在下邳完全可以選擇不投降曹操。以關(guān)羽的戰(zhàn)斗力，他至少可以突圍而走。比如張飛，據(jù)說也是在小沛戰(zhàn)敗后突圍而走，跑到徐州西面的鄉(xiāng)下隱藏起來，打聽劉備下落，等待時(shí)機(jī)。因此，關(guān)羽如果知道劉備在世，應(yīng)當(dāng)不會(huì)投降劉備的死敵曹操，并在曹操陣營(yíng)等待回歸劉備。至少有一點(diǎn)，關(guān)羽不能保證一旦知道劉備消息，曹操真的會(huì)放他回到劉備陣營(yíng)繼續(xù)與自己為敵。

因此，關(guān)羽投降曹操的三個(gè)借口，或者說理由，其實(shí)都是不成立的。而問題在于忠心的關(guān)羽為何會(huì)選擇投降劉備的死敵曹操呢?這個(gè)問題大概還沒有人知道。

二、關(guān)羽投降曹操真正的原因分析

關(guān)羽對(duì)于劉備的忠心，歷史證明是天下無雙的。當(dāng)關(guān)羽在曹操手下，參加當(dāng)時(shí)最關(guān)鍵的官渡之戰(zhàn)時(shí)，得知了主公劉備就在對(duì)面的袁紹軍中。于是，關(guān)羽不顧生死，義無反顧地決定離開曹操陣營(yíng)，回歸劉備。史書記載：

《三國(guó)志關(guān)羽傳》說：初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之?！奔榷|以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當(dāng)立效以報(bào)曹公乃去?！边|以羽言報(bào)曹公，曹公義之。及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主于袁軍。左右欲追之，曹公曰：“彼各為其主，勿追也?！?/p>

《三國(guó)志關(guān)羽傳》注引《傅子》曰：遼欲白太祖，恐太祖殺羽，不白，非事君之道，乃嘆曰：“公，君父也;羽，兄弟耳?！彼彀字Ｌ嬖唬骸笆戮煌浔?，天下義士也。度何時(shí)能去?”遼曰：“羽受公恩，必立效報(bào)公而后去也?！?/p>

顯然，關(guān)羽的離開，先有“封其所賜，拜書告辭”之光明磊落，后有曹操下令：“彼各為其主，勿追也?！迸崴芍谶@段史料之后不禁感嘆道：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其義，自非有王霸之度，孰能至于此乎?斯實(shí)曹公之休美?！?/p>

可證關(guān)羽這番對(duì)于故主的忠心，連死敵曹操都被感動(dòng)了。曹操冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，放走關(guān)羽，成全了這一留名千古的忠義之舉。要知道，關(guān)羽能在萬軍之中斬殺袁紹名將顏良，那么放走關(guān)羽之后，曹操的部將們心里能不擔(dān)心嗎?誰將成為下一個(gè)顏良呢?

因此，我們無需懷疑關(guān)羽對(duì)于劉備的忠誠(chéng)，因?yàn)楦矣诿八馈鞍輹孓o”去投奔故主，又是現(xiàn)今曹操的敵人，不僅需要忠誠(chéng)，還需要勇氣，是比一般的忠誠(chéng)更高的忠心。

問題回到開始，如此忠心的關(guān)羽，為何在下邳會(huì)投降曹操?羅貫中以及眾多歷史學(xué)家們也是百思不得其解，不能解答這個(gè)疑問。

個(gè)人以為合理的答案是，關(guān)羽在下邳得到前線敗逃回來士兵報(bào)告：劉備在小沛戰(zhàn)敗已經(jīng)全軍覆沒，光榮犧牲了。關(guān)羽考慮主公已經(jīng)陣亡，自己已經(jīng)成為無主之將，這才投降了曹操。

之所以提出這樣的觀點(diǎn)，主要是依據(jù)以下幾點(diǎn)：

第一，前面我們已經(jīng)分析了關(guān)羽對(duì)于劉備的忠誠(chéng)是天下無雙的，因此，只要說劉備還活在世上，關(guān)羽就不會(huì)投降敵人，而會(huì)走遍世界去尋找。因?yàn)橐躁P(guān)羽的戰(zhàn)斗力，從下邳突圍而出應(yīng)當(dāng)不是很難的事情。而之所以關(guān)羽先選擇投降曹操，很快就又立功后冒死離開曹操，只能是關(guān)羽得到了錯(cuò)誤報(bào)告：主公劉備已戰(zhàn)死沙場(chǎng)，他已經(jīng)沒有了效忠的主公，才會(huì)選擇投降曹操。

第二，關(guān)羽當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守徐州州治下邳，而劉備帶著夫人，可能還有張飛等人駐守豫州的小沛，兩地距離較遠(yuǎn)。以當(dāng)時(shí)的通信手段，關(guān)羽短時(shí)間內(nèi)有可能得不到小沛交戰(zhàn)的準(zhǔn)確情報(bào)(比如得到了錯(cuò)誤的消息，但是沒有時(shí)間再派人去小沛核實(shí))，而曹操就已經(jīng)殺到了城下。因此，由小沛部分?jǐn)”鴰Щ氐膭鋺?zhàn)死消息，很可能讓關(guān)羽信以為真了。

這樣的事情，三國(guó)時(shí)期曾多次發(fā)生。比如曹丕禪代漢朝后，就曾經(jīng)傳出漢獻(xiàn)帝已死的消息，不僅此消息傳到了劉備的益州，也傳到了遙遠(yuǎn)的魏國(guó)的涼州，當(dāng)?shù)氐牟芪汗倮暨€給漢獻(xiàn)帝開起了追悼會(huì)。即使如皇帝是否死亡這樣重大的事項(xiàng)，都有可能傳出錯(cuò)誤的消息，而關(guān)羽在距離遠(yuǎn)而且時(shí)間緊的情況下，得到錯(cuò)誤報(bào)告也是很有可能的。

第三，劉備在小沛之戰(zhàn)中，敗得相當(dāng)慘，傳出劉備戰(zhàn)死消息有可能。

《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載：遂東擊備，破之，生禽其將夏侯博。備走奔紹，獲其妻子。

《三國(guó)志先主傳》記載：五年，曹公東征先主，先主敗績(jī)。曹公盡收其眾，虜先主妻子，并禽關(guān)羽以歸。

《三國(guó)志先主傳》注引《魏書》曰：是時(shí)，公方有急于官渡，乃分留諸將屯官渡，自勒精兵征備。備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公自來。備大驚，然猶未信。自將數(shù)十騎出望公軍，見麾旌，便棄眾而走。

根據(jù)《魏書》的記載，當(dāng)時(shí)由于官渡之戰(zhàn)即將開始，曹操面臨袁紹十余萬大軍的進(jìn)攻，劉備在小沛根本就沒有想到曹操會(huì)親自來進(jìn)攻，因此沒有做好迎戰(zhàn)的準(zhǔn)備。同時(shí)，曹操是對(duì)小沛發(fā)動(dòng)了一次閃擊作戰(zhàn)，其速度相當(dāng)快，在大敗劉備，收復(fù)徐州，返回官渡時(shí)，袁紹主力竟然還沒有開到黃河前線。

因此，劉備在小沛敗于自己準(zhǔn)備不足而曹操攻擊神速。小沛之戰(zhàn)的結(jié)果，是劉備在混戰(zhàn)中倉皇逃走，妻子等被俘，還有大將夏侯博也被俘，大眾都被曹軍俘獲。確實(shí)屬于全軍覆沒。史書沒有記載當(dāng)時(shí)張飛是否也在小沛，不過根據(jù)以往劉備的經(jīng)歷，他一般是關(guān)張二人一人留守、一人跟隨自己在前線。由此，張飛當(dāng)時(shí)也應(yīng)當(dāng)在小沛，而且在混戰(zhàn)中與劉備走失，自己突圍南下去了豫州鄉(xiāng)下隱藏。而劉備只身突圍，方向與張飛卻相反，是向北奔了青州。

由此可見，小沛之戰(zhàn)對(duì)于劉備極兇險(xiǎn)：不僅全軍覆沒，妻子、大將被俘，連最親信的大將萬人敵張飛都被沖散了不知去向。由此，劉備戰(zhàn)死小沛的消息，很可能被逃散的少數(shù)敗兵帶到了下邳關(guān)羽那里，而關(guān)羽根據(jù)敗兵描述的戰(zhàn)場(chǎng)慘象，也暫時(shí)相信了這個(gè)后來證明錯(cuò)誤的消息。

第四，是曹軍在小沛速戰(zhàn)速?zèng)Q，隨后立即殺到了下邳城下，讓關(guān)羽沒有時(shí)間派人再去小沛核實(shí)主公下落。

當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，很可能下邳城里的守軍已經(jīng)人心惶惶，關(guān)羽已經(jīng)無法死守下邳了。我們知道，劉備手里的軍隊(duì)主力，其一是曹操給的鎮(zhèn)守小沛的兵馬，其二是殺掉徐州刺史車胄后得到的徐州駐軍，再就是后來臨時(shí)招募的散兵游勇。但是這些軍隊(duì)的主力基本上還是曹操的士兵，一旦局勢(shì)危急，自然會(huì)反叛回歸曹操，這是可以理解的。加之小沛慘敗消息傳來，下邳城里自然士氣低落。

于是關(guān)羽需要馬上決定是突圍，還是投降，因?yàn)槭厥鞘夭蛔×恕?/p>

以關(guān)羽的戰(zhàn)斗力，加之曹軍剛到估計(jì)還沒有形成包圍，突圍是不會(huì)有太多困難的。但是如果敗兵帶來的消息確實(shí)，劉備已經(jīng)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，關(guān)羽突圍出去后，就沒有了效忠的目標(biāo)。那么他不如歸附于曹操。這樣的事例不少，比如張遼就在呂布死后歸附了曹操。

因此，本文觀點(diǎn)認(rèn)為：關(guān)羽之所以在下邳選擇投降曹操，而不是突圍后去尋找劉備，并不是羅貫中在《三國(guó)演義》中編造的三大借口，而是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他得到的消息是劉備已經(jīng)在小沛之戰(zhàn)中陣亡了。關(guān)羽失去了效忠的目標(biāo)，從而選擇投降曹操。

而投降后不久，關(guān)羽就知道了劉備未死，因?yàn)椴苘娫诖驋咝∨鎽?zhàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)沒有發(fā)現(xiàn)劉備尸體，但是暫時(shí)還不知道劉備的具體下落，這才有了關(guān)羽與張遼的一番對(duì)話。隨后，在白馬、延津之戰(zhàn)后，關(guān)羽確實(shí)得到了劉備在河北的消息，于是立即拜書辭行。

雖然沒有那一本史書明確記載關(guān)羽為何會(huì)投降曹操，但是綜合分析后可以得出結(jié)論：關(guān)羽的投降，應(yīng)當(dāng)是源自于一個(gè)錯(cuò)誤的戰(zhàn)場(chǎng)消息：主公劉備戰(zhàn)死了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。