話說在乾隆四十三年(1778年)時，錦縣秀才金從善為皇后烏喇那拉氏鳴冤叫屈而被處斬。不過，這事說來還真不是個例，在他之前也曾發(fā)生過一件類似之事。

那就是在乾隆四十一年(1776年)七月，即距烏喇那拉氏幽死正好十年之時，留京辦事大臣、大學(xué)士舒赫德突然接到一紙啟稟，其中即事涉廢后。

這份署名為“都察院役滿吏員嚴(yán)譄”的啟稟，其主要用意是懇請舒大人為之代遞一份上書，而后者的主要內(nèi)容是“請議立正宮”。

按說，議立正宮是好事啊，畢竟烏喇那拉氏死了十年了，乾隆再未立過正宮娘娘，這背后究竟是不好意思呢還是其他原因，外人不得而知，無從揣測。

反正，天下之大，總有人想為皇上代言，幫乾隆說出自己不便說的話，譬如“再立皇后并非好色，乃為母儀天下”之類，難保趕巧碰對，或許榮華富貴，一生享用不盡。

但不可否認(rèn)的是，拍馬屁是有風(fēng)險的，有時一不小心，就會拍到了馬蹄上，譬如這位前都察院的辦事人員嚴(yán)譄，就是典型一例。

嚴(yán)譄以一介草民的身份“議立正宮”當(dāng)然是一種政治投機(jī)，這種行為按說是不妥當(dāng)而大有風(fēng)險的。

從后來的事實(shí)看，乾隆并不喜歡這個話題。更糟的是，嚴(yán)譄上書中有這么幾句把乾隆惹怒了：

“納拉皇后(即烏喇那拉氏)賢美節(jié)烈，多蒙寵愛，見皇上年過五旬，國事紛繁，若仍如前寵幸，恐非善養(yǎng)圣體，是以故加挺觸輕生?！?/p>

因為擔(dān)心乾隆過度寵幸、有傷龍體，烏喇那拉氏這才“挺觸輕生”，這一荒謬低俗的揣測把乾隆的五臟六腑都給氣爆了，其嚴(yán)厲指出：

嚴(yán)譄不過是個“微賤莠民”，他是如何得知宮闈大事的?又是如何知道皇后納拉氏之姓的?“其中必有向其傳說之人，不可不徹底嚴(yán)究”!

舒赫德等人接到旨意后當(dāng)然不敢怠慢，其后對嚴(yán)譄好一番拷打。

后者倒也不經(jīng)打，很快便供出自己原是山西高平縣人，現(xiàn)年四十五歲，妻兒均已亡故，只剩自己孑身一人;

乾隆二十五年(1760年)前時，他曾在都察院充書吏，現(xiàn)寓崇文門外萬春雜貨號內(nèi)，代人寫賬營生;其所寫上書，乃他一人所為，背后絕無主使之人。

舒赫德等問他如何知道皇后之姓，嚴(yán)譄答說自己“二十年前在都察院當(dāng)書辦時就曉得”;至于那些宮闈秘事，不過是道聽途說。

以下為嚴(yán)譄原供：

“(乾隆)三十年皇上南巡在江南路上，先送皇后回京，我那時在山西本籍，即聞得有此事。人家都說皇上在江南要立一個妃子，納皇后不依，因此挺觸，將頭發(fā)剪去。

這個話，說的人很多，如今事隔十來年，我那里記得是誰說的呢?后來三十三年進(jìn)京，又知道有御史因皇后身故不曾頒詔，將禮部參奏，致被發(fā)遣這事?！?/p>

其實(shí)乾隆也知道，對嚴(yán)譄的審訊不會有什么實(shí)質(zhì)性結(jié)果，因為他與烏喇那拉氏的事實(shí)真相，只有他心里最清楚。

不過，審訊結(jié)果也證實(shí)了乾隆的一個猜測，那就是民間對“廢后”一事確實(shí)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其中雖然版本不一，但無一例外的將同情歸于烏喇那拉氏而指責(zé)加諸于自己。

這大概是乾隆最為生氣的地方了。

事后，嚴(yán)譄被斬立決、一刀砍死自不可免，而乾隆的心里也是久久不能平靜。

他心想，山西高平縣地處偏遠(yuǎn)，但像“帝后反目”這樣極度隱晦的宮闈秘事居然也能傳播到此;

反過來說，如果高平縣都能聽到這種小道消息，那通衢大道、大江南北，又何處不高談，何人不傳說呢?

如此看來，“皇帝立妃、皇后剪發(fā)” 在世人眼中已成了一個眾口喧傳的宮廷丑聞，普天下的百姓都在看自己的笑話。

想到這里，乾隆又豈能不怒?!

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。