蜀國(guó)的失敗，與其說(shuō)是輸在軍事上，不如說(shuō)是輸在人才上。

有一句話叫做“蜀中無(wú)大將廖化做先鋒”，說(shuō)的就是蜀國(guó)后期人才匱乏的局面。在人才匱乏的情況下，無(wú)論政治、軍事都不可為。再加上蜀國(guó)地小人稀，雖然有諸葛亮六出祁山，有姜維九伐中原，可是光復(fù)漢室終究是一句空話，到最后，只能被魏國(guó)滅掉。

那么，為什么魏國(guó)就人才濟(jì)濟(jì)，而蜀國(guó)卻人才凋零呢?

這個(gè)，首先有地理上的原因。

網(wǎng)絡(luò)配圖

在三國(guó)時(shí)代，中國(guó)的文化發(fā)達(dá)地帶還是魏國(guó)占領(lǐng)的中原地帶。我們且看曹操手下的人才，光潁川就貢獻(xiàn)了很多人。荀彧、荀攸、徐庶、鐘會(huì)、鐘繇等都是潁川人，而這些人無(wú)不為曹操所用。

那么，為什么這里出這么多人才呢?

這就和歷史的因襲有關(guān)。在中國(guó)古代，文化的發(fā)展是有一個(gè)逐漸蔓延的效應(yīng)的。文化最發(fā)達(dá)的地方起初就是河南、陜西、山東一代地方，到后來(lái)西晉滅亡，東晉南遷，才逐漸發(fā)展到南方。南宋南遷之后，后來(lái)，江浙文化才逐漸和北方相提并論。晚清時(shí)期，隨著湘軍的崛起，湖南的文化才正式崛起。

在蜀國(guó)的老營(yíng)四川，也存在這個(gè)現(xiàn)象。蜀地當(dāng)時(shí)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上還是文化上都不能和中原相提并論。

而劉備建國(guó)四川，最初是諸葛亮的謀略。這一謀略雖然確保了劉備進(jìn)可攻，退可守，但也局限了蜀國(guó)的發(fā)展。

可以說(shuō)，蜀國(guó)從一建國(guó)起就先天不良。蜀國(guó)經(jīng)濟(jì)不行，培養(yǎng)人才就有難度。再加上劉備、諸葛亮等人都是外來(lái)人，可能對(duì)當(dāng)?shù)厥袢艘泊嬖谳p視。這就像蔣介石最初到臺(tái)灣的時(shí)候一樣，用的基本都是大陸帶過(guò)去的人。但帶過(guò)去的人畢竟有限，當(dāng)這幫人老了之后就會(huì)出現(xiàn)人才匱乏的不足。我們從當(dāng)今臺(tái)灣人才不足的局面，也可看出歷史的相似。

網(wǎng)絡(luò)配圖

另一個(gè)導(dǎo)致蜀國(guó)人才匱乏的重要原因就是諸葛亮的用人策略。

諸葛亮誠(chéng)然很有才，但他有一個(gè)特點(diǎn)就是喜歡事必躬親。史書(shū)上說(shuō)，連某某小兵被打了二十軍棍，這種小事的落實(shí)諸葛亮都要親自過(guò)問(wèn)。

諸葛亮事必躬親的結(jié)果就是，他手下的人才得不到鍛煉。他認(rèn)準(zhǔn)了姜維，潛心培養(yǎng)姜維，但一個(gè)姜維畢竟改變不了蜀國(guó)的局面。

反觀曹操，用人就能夠不拘一格。敵方的降將、叛臣，少數(shù)民族的人他都能用。比如張郃，本是袁紹手下大將。關(guān)羽也曾在曹操手下效力。曹操手下能夠獨(dú)擋一面的人太多太多。他死后，司馬懿還能夠與諸葛亮抗衡。

但諸葛亮則是很多事情都是自己過(guò)問(wèn)。諸葛亮生平謹(jǐn)慎，他對(duì)自己有充分的自信，但同時(shí)也過(guò)于正。但用兵則是正奇相輔才好。比如魏延曾經(jīng)給他獻(xiàn)計(jì)，兵出斜谷直逼長(zhǎng)安，但諸葛亮不能采用，認(rèn)為太冒險(xiǎn)。不少歷史學(xué)家都為魏延喊冤，覺(jué)得魏延的才能實(shí)在是沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。而這也跟諸葛亮的性格有關(guān)。

網(wǎng)絡(luò)配圖

你想想，如果你的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心每一件小事，你能發(fā)揮自己的創(chuàng)造性么?

長(zhǎng)期的結(jié)果就是蜀國(guó)上下全部仰賴(lài)諸葛亮一人。一旦諸葛亮身死，蜀國(guó)的滅亡也就不遠(yuǎn)了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。