今天小編給大家準(zhǔn)備了：楊家槍有多牛的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

金庸在《射雕英雄傳》里寫到，“楊鐵心在這桿槍下曾苦下幼功，深得祖?zhèn)骷妓?。要知楊家槍非同小可，?dāng)年楊再興憑一桿鐵槍，率領(lǐng)三百宋兵在小商河(橋)大戰(zhàn)金兵四萬，奮力殺死敵兵二千余名，刺殺萬戶長撒八孛堇、千戶長、百戶長一百余人，其時金兵箭來如雨，他身上每中一枝敵箭，隨手折斷箭桿再戰(zhàn)，最后馬陷泥中，這才力戰(zhàn)殉國。金兵焚燒他的尸身，竟燒出鐵箭頭二升有余。這一仗殺得金兵又敬又怕，楊家槍法威震中原。”

如此看來，楊家槍能以一敵百，牛氣得很。連趙云趙子龍遇到楊再興，估計都得認(rèn)輸吧。

然而，我們知道，金庸的乃是小說家言，為了突出效果，很可能有所夸張。那么，正史里的小商橋之戰(zhàn)，又是怎樣的情況呢?

于是翻開《宋史 楊再興傳》，看到這樣的描述——

再興以三百騎遇敵于小商橋，驟與之戰(zhàn)，殺二千余人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰(zhàn)死，后獲其尸，焚之，得箭鏃二升。

雖然《宋史》中并未明言敵軍有多少，但金庸對楊再興小商橋戰(zhàn)績的描述，完全是引用了《宋史》的數(shù)據(jù)。

列位，以三百騎殺敵人兩千余人，而且里面還有萬戶、千戶等將官百名，這是何等偉大的功勞啊。

而且，在小商橋遭遇戰(zhàn)以前，《宋史》記載，“再興以單騎入其軍，擒兀術(shù)不獲，手殺數(shù)百人而還?！?/p>

《三朝北盟會編》中也說，“楊再興單騎入虜陣，欲直擒兀術(shù)，不獲。殺數(shù)十百人而還，身被數(shù)十創(chuàng)?！?/p>

可見，不管是官方認(rèn)證還是民間史料，都說他當(dāng)時單騎入金營，想于十萬軍中取上將之首。雖然氣勢上比不得張飛百萬軍中取上將的腦袋，但也算是壯舉了。

然而，我卻有點懷疑這個戰(zhàn)績。

為何?

不是我不崇敬英雄，而是真實的歷史，才是對英雄的尊重。如果正史里也將英雄寫成神一樣的傳奇，反而是對英雄的傷害。因為——既然他是神，我們這些普通人，如何有能耐學(xué)習(xí)他的事跡呢?

所以，我們來看看，楊再興是不是真的有那么神。

上面提到的《三朝北盟會編》對于小商橋之戰(zhàn)，是這樣描述的——

遣楊再興、李璋將騎軍，三百為一隊，至近臨潁遇兀術(shù)大軍，戰(zhàn)，楊再興、王瀾戰(zhàn)歿。

《宋史》與《射雕英雄傳》里，都寫的是三百宋兵殺敵兩千多。但在《三朝北盟會編》里，卻是他們率領(lǐng)騎兵，三百為一隊。

他們帶了幾隊?不知道。但如果只有三百人，《三朝北盟會編》的作者，應(yīng)該會指明正好三百人，而無須說三百人一隊。他既然是說三百人一隊，那肯定至少有兩隊以上……

有人可能會覺得《三朝北盟會編》未必可靠，但史學(xué)界對其評價是很高的。

所謂的三朝，并非宋朝金朝遼朝，而是指宋徽宗、宋欽宗、宋高宗三朝?！霸摃鴷巳嘘P(guān)宋金和戰(zhàn)的多方面史料，按年月日標(biāo)出事目，加以編排，故稱為‘北盟會編’”。

該書作者徐夢莘，生于靖康之恥前一年，活了81歲。有感于趙佶趙桓的悲劇，想寫一部史書總結(jié)那些年的經(jīng)驗與教訓(xùn)?！啊稌帯酚泻芨叩氖妨蟽r值，這不但是因為它引用的材料十分豐富，并且其中相當(dāng)一部分的原本今天已經(jīng)失傳了，還因為它保存了這些材料的原來面目，沒有改動?！?/p>

而且，它之成書，比《宋史》早了一百五十年。也就是說，相比而言，它是更原始地，更接近于本真的資料。

為何《宋史》會把三百一隊，變成只有三百?也許是元人想要貶低金人，也許是其他原因。但從《三朝北盟會編》的記載，我們可以推測，當(dāng)時的情況，應(yīng)該是宋軍幾千對金兵幾萬，殺敵兩千多，楊再興戰(zhàn)死。

唯有這樣，才更符合賞識。楊再興是人，是個英勇無畏的人。小商橋之戰(zhàn)，他們以少敵多。雖然并無三百對四萬那么神奇，但這并無損他們威名。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。