我們今天一起來看看歷史上的林則徐，林則徐是當(dāng)時(shí)晚清時(shí)期一位非常厲害的人物，當(dāng)時(shí)的林則徐也是被被稱作是開眼看世界的第一人，當(dāng)時(shí)的林則徐確實(shí)是非常了不起的一位人物，因?yàn)樵谕砬宓臅r(shí)期，外國侵略者向中國傳輸鴉片，強(qiáng)行的打開中國的大門，林則徐帶頭禁煙，不過，最近有不少的人在議論，林則徐究竟應(yīng)該對(duì)第一次鴉片戰(zhàn)爭負(fù)什么責(zé)任?到底是怎么回事?一起來看看!

林則徐為何沒能走得更遠(yuǎn)，直到今天，很少有人從這個(gè)角度思考：作為“睜眼看世界的第一人”，林則徐看世界的視野，是否真如人們想象中那么開闊高遠(yuǎn)?他試圖改革中國的思想和手段，是否真的那么高明而有效?

清道光三十年(1850年)11月22日，廣東潮州普寧縣，蒼山如海，殘陽似血。

一代名臣林則徐已處于彌留之際。他遙望京師，滿目凄涼。“此生誰料，心在天山，身老滄州”，神州烽煙四起，列強(qiáng)虎視眈眈，大清正值多事之秋，用人之際，卻不料自己會(huì)終老于這個(gè)偏遠(yuǎn)無聞的南國小縣。多少襟懷抱負(fù)，都付與殘山剩水。壯志未酬的林則徐滿心不甘，寂然遠(yuǎn)去。

【勿談國事只為明哲保身?】

1841年9月3日，道光以辦理禁煙不善為由，將林則徐和閩浙總督鄧廷楨交部嚴(yán)加議處，隨之革職。次年五月，盛怒之下的道光帝因?yàn)閺V東戰(zhàn)敗，歸咎于前任，林則徐被革去四品卿銜，充軍伊犁。發(fā)配新疆之前，林則徐再度上書道光帝，力言必須禁煙和重視海防，卻被道光帝斥為一派胡言。以他和鄧廷楨為首的抵抗派飽受排擠打擊，“徒有救國之志，而無尺寸之權(quán)”。

此時(shí)形同屠殺的戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)。英軍破一島則一省震動(dòng)，騷擾一省則各省驚恐。天朝上下，充滿了一種末日來臨的緊張情緒。

作為“引發(fā)”這場戰(zhàn)爭的當(dāng)事人，林則徐痛心疾首，寢食難安。

1842年，在流放伊犁的途中，他給友人信中的一段話，道出了不為人知的心聲：“敵人的大炮射程遠(yuǎn)達(dá)十里內(nèi)外，我方炮彈打不到他們，他們已經(jīng)先打到我方，這是武器不如人之處;敵人放炮如放連排槍，可連續(xù)不斷，而我方則是放一炮后再裝填一發(fā)，輾轉(zhuǎn)費(fèi)時(shí)，這是技術(shù)不如人處。敵方勝過我方，就是武器精良，技術(shù)精湛……因此要戰(zhàn)勝敵人，第一要?jiǎng)?wù)就是擁有他們那樣厲害的大炮。舍此而外，即使岳韓在世，也束手無策，徒喚奈何!”

奇怪的是，在給友人的這封信中，林則徐明明知道大清的長矛弓箭不是船堅(jiān)炮利的英國人的對(duì)手，卻小心翼翼地千叮萬囑，請(qǐng)朋友務(wù)必嚴(yán)守秘密，絕不能將他這一看法透露給別人。這和那個(gè)鐵骨錚錚，苦膽憂天，“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”的林則徐相比，實(shí)在令人難以置信。

林則徐已飽經(jīng)宦海沉浮，開始變得瞻前顧后，憂讒畏譏。他從此不再輕易表達(dá)憂國憂民的真實(shí)想法，而將自己深深裹進(jìn)明哲保身的安全外殼，以免再引起保守派官僚的攻擊。連民國時(shí)期的著名史學(xué)家蔣廷黻，對(duì)此都失望地說：“難怪他后來雖又做陜甘總督和云貴總督，他總不肯公開提倡改革。他讓主持清議的士大夫睡在夢(mèng)中，他讓國家日趨衰弱，而不肯犧牲自己的名譽(yù)去與時(shí)人奮斗。林文忠公無疑是中國舊文化最好的產(chǎn)品。他尚以自己的名譽(yù)比國事重要，別人更不必說了?！?/p>

然而，沒有人知道，林則徐經(jīng)歷了怎樣一番痛苦難熬的精神苦旅。

禁煙以來，最難琢磨的是皇上的心思。想當(dāng)初，他深受道光帝器重，以漢人身份被破格封為欽差大臣，皇上八次召見，囑托殷殷。隆遇之盛，實(shí)為“國初以來未有之曠典”。道光明確表示一切由他全權(quán)處置，“斷不遙制”。面對(duì)皇上如此的重托殷望，他熱血沸騰，宵衣旰食，擲地有聲表示“若鴉片一日未絕，本大臣一日不回，誓與此事相始終”。

后來才知道，鴉片“絕不絕”，自己“回不回”，不是他說了算，是皇上說了算。而皇上內(nèi)心究竟作何打算，他似乎從未真正弄明白過。當(dāng)他虎門銷煙初戰(zhàn)告捷時(shí)，道光帝大喜過望，在他的奏折上朱批大加褒獎(jiǎng)：“卿之忠心愛國皎然于域中化外矣”;而當(dāng)戰(zhàn)端突起，定海失守，道光又在上諭中怒罵林則徐：“不但終無實(shí)際，反而生出許多波瀾。思之曷勝憤懣，看汝以何詞對(duì)朕也!”皇上的心思就是六月的天氣，“忽剿忽撫，總無定見”。最終道光還是歸罪于林則徐處置失當(dāng)，開罪英國，才導(dǎo)致后果不可收拾。捉鬼的是鐘馗，放鬼的也是鐘馗，總之天子圣明，臣罪當(dāng)誅。到頭來，他這個(gè)堅(jiān)決執(zhí)行圣意的耿耿臣子，反倒成了有罪之人，“從重發(fā)往伊犁效力贖罪”，以平息英人怒火。

尤其令人寒心的是，就在林赴疆就罪的途中，黃河泛濫，在軍機(jī)大臣王鼎的保薦下，林則徐被派赴黃河戴罪治水。他盡心盡力苦干半年，滿心希望會(huì)免于暮年戍邊之苦，誰知等到東河河工告竣，所有人都論功行賞，唯獨(dú)他得到的是一道“仍往伊犁”的冰冷諭旨。眾情難平之時(shí)，須發(fā)皆白的王鼎傷心得淚如滂沱，深覺有負(fù)于林則徐。

一而再、再而三的打擊之下，西出玉門關(guān)的林則徐的心境，正和北宋遭貶的陸游一樣——“許國雖堅(jiān)，朝天無路，萬里凄涼誰寄音”。他的意志變得消沉起來。到了伊犁后，他開始變得只關(guān)心京城的人事變動(dòng)和自己復(fù)出的可能。在西域的冰天雪地中，林則徐四處寫信、寄詩，向毫不相干的人們喋喋不休地訴說自己的艱難處境，而對(duì)于東南時(shí)局，則三緘其口。

林則徐畢竟是標(biāo)準(zhǔn)的封建儒臣，他這種當(dāng)時(shí)官場的職業(yè)通病也許無可厚非。然而令人難于理解的是，這樣一位在中國人心中不避艱險(xiǎn)、力主改革的中堅(jiān)人物，在復(fù)出之后手握重權(quán)時(shí)，卻如同完全變了一個(gè)人，將中國當(dāng)時(shí)最緊迫的救亡圖存任務(wù)放到一邊，只一意埋首于剿匪平叛、維護(hù)大清統(tǒng)治的傳統(tǒng)事務(wù)，做起了一個(gè)中規(guī)中矩的大清官僚。林則徐為何沒能走得更遠(yuǎn)，難道真如蔣廷黻所說的那樣，完全出于明哲保身、裝聾作啞不成?

【對(duì)第一次鴉片戰(zhàn)爭該承擔(dān)何種責(zé)任?】

評(píng)估問題的焦點(diǎn)，便是關(guān)于林則徐由來已久的一種爭議：在中英第一次鴉片戰(zhàn)爭中，林則徐到底有沒有存在失誤，應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任?

有人認(rèn)為第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗的結(jié)局，是以穆彰阿為首的主和派妥協(xié)投降所致，也有人認(rèn)為是清廷戰(zhàn)略模糊指揮無方所致。還有人認(rèn)為，是因?yàn)榱謩t徐操之過急，把原本可以避免的戰(zhàn)火，從南中國點(diǎn)燃延燒到南京，才使清軍與洋人打了一場大刀長矛對(duì)洋槍洋炮的不對(duì)稱戰(zhàn)爭，最終迫使清廷五口通商門戶洞開，割地賠款喪權(quán)辱國。

歷史不能假設(shè)，事后諸葛亮的判斷更無以服人。腐敗衰弱的清王朝當(dāng)時(shí)最為明智的策略，當(dāng)然是盡量避免與強(qiáng)大的英國輕開戰(zhàn)端。即使一戰(zhàn)，最好也應(yīng)該是在整頓軍備、充實(shí)武力以后。清王朝當(dāng)時(shí)也確實(shí)希望避免“釁端”，道光皇帝給林則徐明確的訓(xùn)令是：“鴉片務(wù)須杜絕，邊釁決不可開?！?/p>

林則徐何嘗不想盡量采取和平方式禁絕鴉片?道光十九年，林則徐會(huì)同閩浙總督鄧廷楨、廣東巡撫怡良在《會(huì)奏夷人躉船盡數(shù)呈繳煙土折》中，還向道光皇帝建議，鑒于“英夷”遠(yuǎn)隔重洋，可能并不知悉天朝法令，現(xiàn)在既然遵諭全部上繳走私鴉片，即與自首無異，因此仰求皇上，法外施恩，免追既往，并對(duì)上繳鴉片的洋人進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，“凡夷人名下繳出鴉片一箱者，酌賞茶葉五斤以獎(jiǎng)其恭順畏法之心，而堅(jiān)其改悔自新之念。”

查禁鴉片原本為大清堂堂正正的國家執(zhí)法行動(dòng)，林則徐還想到給主動(dòng)繳出鴉片的英國商人以“獎(jiǎng)勵(lì)”，如此做法，難道“天朝”還不夠溫和仁慈?

然而，只有當(dāng)老虎和獅子相遇時(shí)，才可能維持和平相處的均勢(shì)。當(dāng)雄壯的英國老虎遇到的是一瘦弱的大清黔驢，老虎又怎么可能放棄到口的鮮肉呢?對(duì)此，蔣廷黻一針見血地指出：“以中國的國力及國情，用文忠(林則徐)的方法尚有一線之望，不用則全無禁煙的希望”。美國學(xué)者張馨保則明確地指出鴉片戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)：“這是兩種不同文化的沖突。當(dāng)兩種各有其特殊體制、風(fēng)格和價(jià)值觀念的成熟的文化相接觸時(shí)，必然會(huì)發(fā)生某種沖突?！?/p>

從當(dāng)時(shí)的世界大勢(shì)看，為了擴(kuò)充資本主義更廣闊的市場，英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭不可避免，并不會(huì)因?yàn)橛幸粋€(gè)善意的中國欽差大臣，而使結(jié)局發(fā)生改變。

然而，面對(duì)一場讓國家付出如此慘重代價(jià)的戰(zhàn)爭，作為當(dāng)事人的林則徐畢竟不可能置身事外。他究竟應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任?

答案很簡單：對(duì)敵情的嚴(yán)重誤判。

事實(shí)上，當(dāng)虎門上空鴉片銷焚的濃煙剛剛散去，大清上下以為首戰(zhàn)告捷，正歡呼雀躍時(shí)，戰(zhàn)爭的惡魔已悄然潛至了!

1839年10月1日，虎門銷煙發(fā)生僅四個(gè)月后，英國內(nèi)閣會(huì)議決定，派遣一支艦隊(duì)前往中國，并訓(xùn)令印度總督予以合作。醉心強(qiáng)權(quán)主義并歷來主張?jiān)趯?duì)外事務(wù)中采取炮艦政策的英國外相巴麥尊，早就按捺不住了，他接連發(fā)號(hào)施令，迫不及待地催促英國海軍踏上征程。甚至當(dāng)英國下院的議員們還在為是否出兵磨嘴皮子時(shí)，英軍的艦船和部隊(duì)已從英國本土、南非和印度源源不斷地駛往中國。1840年2月，英國政府任命懿律為海軍統(tǒng)帥及全權(quán)代表，前往中國興師問罪。這位懿律，便是被林則徐在虎門銷煙中擊敗的英國駐華商務(wù)總監(jiān)義律的堂弟。弟弟代哥哥報(bào)一箭之仇，可以想見他的心情會(huì)多么迫切堅(jiān)決。

然而，對(duì)這一切，林則徐不但絲毫沒有覺察，反而一如既往地以天朝的自信，對(duì)遠(yuǎn)隔重洋的“英夷”充滿了輕蔑不屑。他一直認(rèn)為鴉片走私是遠(yuǎn)離本土的英國商人，私自違反國令而進(jìn)行的罪惡勾當(dāng)，其國王等人“未必周知情狀”，他們的行動(dòng)肯定得不到英國國王的支持。

在真正和英國人翻臉以前，林則徐對(duì)形勢(shì)的發(fā)展也不是沒有自己的評(píng)估判斷。1839年5月1日，正在虎門收繳鴉片的林則徐是這樣向道光皇帝匯報(bào)形勢(shì)的：從我到廣東后觀察到的情況看，洋人外表看似囂張，內(nèi)心其實(shí)怯懦。正因我大清總是擔(dān)心輕啟邊釁，才導(dǎo)致養(yǎng)癰遺患，日積月深。接著他為皇帝分析道，首先，英國人從六萬里外遠(yuǎn)涉重洋而來，主客眾寡之勢(shì)不言而喻，豈敢勞師襲遠(yuǎn)，輕舉妄動(dòng)?其二，即使其船堅(jiān)炮利，亦只能取勝于外洋，而不能得逞于我內(nèi)河。其三，除卻鴉片一項(xiàng)，英國人即使老老實(shí)實(shí)做正經(jīng)買賣，也可以獲利三倍，何苦非要和我們過不去呢?據(jù)此，林則徐得出了結(jié)論：“知彼萬不敢以侵凌他國之術(shù)窺伺中華”，至多不過是“私約夷埠一二兵船”，“未奉國主調(diào)遣，擅自粵洋游弋，虛張聲勢(shì)”。

至此，林則徐再也沒有對(duì)英國人可能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭作進(jìn)一步關(guān)注分析。他雖然還不時(shí)向皇帝報(bào)告英方行動(dòng)的傳聞，但總是認(rèn)定為這是英國人的“恫嚇”，并堅(jiān)信“諒亦無所施其伎倆”。直到1840年6月中旬，英軍抵達(dá)廣東沿海的戰(zhàn)艦已達(dá)到四艘，林則徐仍在奏折上說：“伏查英夷近日來船，所配兵械較多，實(shí)仍載運(yùn)鴉片。”他竟然把一次即將到來的大規(guī)模戰(zhàn)爭，當(dāng)作司空見慣的武裝走私，并信誓旦旦對(duì)道光皇帝說，正如圣上英明的預(yù)見，諒英國人也不敢輕舉妄動(dòng)。

而就在他這份向道光報(bào)告平安的奏折離開廣州不到十天，英國遠(yuǎn)征軍海軍司令伯麥率領(lǐng)第一批部隊(duì)到達(dá)虎門口外;而奏折到達(dá)北京的那天，英軍已占領(lǐng)舟山十二天了!

戰(zhàn)爭來到了，前線的主帥不但未能及時(shí)發(fā)出戰(zhàn)爭的警報(bào)，反而在一片風(fēng)平浪靜中提供了麻痹大意的相反信息，這是林則徐一生中所犯的最大錯(cuò)誤。

對(duì)敵人在戰(zhàn)略上先輸一籌了，那么在戰(zhàn)術(shù)上又如何呢?

面對(duì)從未交過手的英國人，林則徐在1839年9月給皇上的奏折中說：“夷兵除槍炮之外，擊刺步伐俱非所嫻，而腿足裹纏，結(jié)束嚴(yán)密，屈伸皆所不便，若至岸上更無能為，是其強(qiáng)非不可制也?！边@實(shí)際也是當(dāng)時(shí)通行的一種荒謬見解，認(rèn)為洋人腿不能彎曲，故只長于海戰(zhàn)，一登岸就無可作為。1840年8月，林則徐聽到定海淪陷后，曾獻(xiàn)策懸賞激勵(lì)軍民殺敵并鼓動(dòng)說，英國人膝蓋不能彎，“一仆不能復(fù)起”，只有任人宰割。

正是基于過分的自負(fù)和偏見，林則徐大大低估了英軍的陸戰(zhàn)能力。他在官涌主持修建的兩座炮臺(tái)，根本沒有防御敵方從側(cè)后發(fā)起地面攻擊的措施。結(jié)果，戰(zhàn)事一起，英軍很快就在港口戰(zhàn)艦和登陸部隊(duì)的夾擊下，一舉攻陷炮臺(tái)。事后，英軍一位官員還很納悶地在一封信里告訴友人：“真奇怪，這些炮臺(tái)完全沒有防御地面攻擊的設(shè)施，就像是歡迎我們回家的擺設(shè)?！?/p>

更令人不可思議的是，林則徐還認(rèn)為洋人嗜好吃牛羊肉，若無從大清國進(jìn)口的大黃、茶葉以輔食，就都會(huì)消化不良而死。在給道光皇帝的奏稿中，他寫道：“況茶葉大黃，外夷若不得此，即無以為命。”為此，他親自寫了一份準(zhǔn)備遞交給英國女王維多利亞的文書，頗為自信地強(qiáng)調(diào)：“大黃、茶葉、湖絲等類，皆中國寶貴之產(chǎn)。外國若不得此，即無以為命。”他以此發(fā)出警告，想迫使英國人遵紀(jì)守法，回到正軌上來。

【“睜眼看世界”究竟看了多少?】

今天看來，這些充滿錯(cuò)覺甚至荒謬的見解，如果放在其他蒙昧的大清官員身上尚可理解，可對(duì)于在中國近代史上被公認(rèn)為“睜眼看世界第一人”的林則徐來說，無疑讓人匪夷所思。他在當(dāng)時(shí)的政界聲望甚高，士大夫階層對(duì)他寄望尤重。林則徐本人也對(duì)辦理洋務(wù)自信十足。由于從小在福州生長，又在廈門做過事，所以他充滿信心地對(duì)外國人說：“本大臣家居閩海，于外夷一切伎倆，早皆深悉其詳?！?/p>

赴任廣州后，面對(duì)內(nèi)憂外患的壓力，林則徐夜以繼日地研究探求西方世界，“日日使人刺探西事，翻譯西書，又購其新聞紙”，利用身為封疆大吏的有利條件，廣泛招攬人才，“所得夷書，就地翻譯”，并將部分內(nèi)容附呈于奏折中，供道光皇帝參考。已經(jīng)55歲的林則徐在極其緊張的禁煙斗爭中，還親自學(xué)習(xí)英語。當(dāng)時(shí)不可能用音標(biāo)的方式牢記單詞的發(fā)音，林則徐就用漢字在英文單詞旁寫上近似的發(fā)音，如把China記為“柴諾”。他還經(jīng)常向外國傳教士索要地理書籍，請(qǐng)教國際公法。1840年，他組織人翻譯了英國人慕瑞的《世界地理大全》一書，命名為《四洲志》，成為后來魏源撰寫《海國圖志》的珍貴底本。

但是作為孜孜不倦、獨(dú)具慧眼的時(shí)代先行者，林則徐對(duì)于當(dāng)時(shí)中西關(guān)系的許多判斷，為何存在那么多錯(cuò)誤狹隘之處?他對(duì)西方世界，到底了解多少?

事實(shí)上，苛刻的歷史老人并未給林則徐從容細(xì)致研究西方的機(jī)會(huì)。與日本明治維新的“黑船開國”不同，美國人最先開進(jìn)日本的是商船，英國人隆隆駛進(jìn)中國的卻是戰(zhàn)艦;美國人遞給日本幕府的是文質(zhì)彬彬的照會(huì)請(qǐng)求，英國人在大清海岸架起的卻是黑洞洞的鋼鐵炮口。第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，林則徐完全沒有預(yù)感到中國即將遭受一場災(zāi)難深重的持久侵略。他沒有足夠的緩沖時(shí)間，將昏睡中的統(tǒng)治者猛然搖醒，告之即將到來的千年大變局。

對(duì)此，林則徐不得不以急功近利的態(tài)度，抓緊時(shí)間從西方文化中攫取幾味靈丹妙藥，以救危局。由于軍情危急，他只好從西學(xué)中主要揀取最先進(jìn)的軍事科學(xué)技術(shù)，直接應(yīng)用于“馭夷”大計(jì)。他在虎門設(shè)置13座炮臺(tái)，秘密購進(jìn)西洋大銅炮，組織摘譯有關(guān)歐式大炮瞄準(zhǔn)發(fā)射技術(shù)的書籍，督促訓(xùn)練軍盡快學(xué)會(huì)使用發(fā)射。外國的帆船無法引進(jìn)，他便絞盡腦汁通過美國商人之手購買兩只商船，千方百計(jì)進(jìn)行改裝，以盡快提高清軍的戰(zhàn)斗力，以對(duì)付游弋在家門口的強(qiáng)敵。這些短期行為，使林則徐的西學(xué)研究具有明顯的實(shí)用主義傾向，無法自成系統(tǒng)，大大妨礙了他學(xué)習(xí)認(rèn)識(shí)西方的廣度和深度。

然而，忠心耿耿的臣子林則徐，不知道悲風(fēng)驟至、日之將夕的末世清廷，已是腐朽不堪，縱使他有三頭六臂，也難力挽狂瀾。林則徐的西學(xué)實(shí)踐只能就事論事，無法提升到國家戰(zhàn)略層面的高度。他為眼前“制夷”需要而被動(dòng)學(xué)習(xí)西方的狹窄動(dòng)機(jī)，注定無法解決晚清社會(huì)全面爆發(fā)的社會(huì)危機(jī)。盡管他嘔心瀝血，亦僅收開風(fēng)氣先河之功，得器物皮毛之實(shí)，不能撼醒天朝迷夢(mèng)，挽救這個(gè)落日殘照下的王朝。誠如蔣廷黻總結(jié)：鴉片戰(zhàn)爭失敗的根本理由是我們的落伍。我們的軍器和軍隊(duì)是中古的軍隊(duì)，我們的政府是中古的政府，我們的人民，連士大夫階級(jí)在內(nèi)，是中古的人民。我們雖拼命抵抗但終歸失敗，那是自然的，逃不脫的。

【天下雖云大，同聲有幾人?】

林則徐的西學(xué)研究未能站得更高、走得更遠(yuǎn)，首當(dāng)其咎的，實(shí)則是中國歷史悠久的鎖國傳統(tǒng)。自十八世紀(jì)后半期起，西學(xué)在中國的傳播基本中斷。直到鴉片戰(zhàn)爭前夕，中國知識(shí)界對(duì)西方事情及其變化幾乎一無所知，甚至當(dāng)“英夷”來襲之際，“沿海文武員并不諳夷情，震于英吉利之名，而實(shí)不知其來歷。”

在清朝官方“節(jié)取其技能，而禁傳其學(xué)術(shù)”的政策束縛之下，中國人無法準(zhǔn)確理解西方的知識(shí)體系和科學(xué)體系，西方書籍在中國更是鳳毛麟角。在這樣閉塞落伍的環(huán)境下，作為飽受儒家思想熏陶的知識(shí)分子，林則徐也不可能完全擺脫高高在上的“華夷”觀念，承認(rèn)中華文化已落后于西方的殘酷現(xiàn)實(shí)。在他的奏章、筆記中到處可見對(duì)洋人“夷”、“奸夷”、“逆夷”的種種稱謂，將其比作“犬羊”、“雞狗”一類，蔑稱為“異種”。他在稱呼“英吉利”、“米利堅(jiān)”的國名時(shí)，一定要在每一字前冠一“口”字，以視警告與輕蔑。林則徐只承認(rèn)西方的堅(jiān)船利炮比中國的優(yōu)越，從不認(rèn)為他們的文明也比中國先進(jìn)。他對(duì)西方的民主制度毫無興趣，不屑地認(rèn)為：“美利堅(jiān)并無國主，只分置二十四處頭人，礙難遍行傳檄”。美國獨(dú)立自主的各州州長，在他眼里猶如蠻夷之地的土司頭人。

在“天朝上國”心態(tài)的支配下，林則徐輕敵思想在所難免。他看不到英國為了滿足本國資產(chǎn)階級(jí)擴(kuò)大遠(yuǎn)東貿(mào)易市場的要求，將要發(fā)動(dòng)對(duì)中國戰(zhàn)爭的可能性，自然就在情理之中。

然而，這筆賬又豈能都記在林則徐一人頭上?天下雖云大，同聲有幾人?包括道光帝在內(nèi)的統(tǒng)治者又有幾人足夠清醒?當(dāng)鴉片戰(zhàn)爭已經(jīng)打響，被俘虜?shù)挠谎航獾奖本?，道光皇帝還迷惑不解地訊問道：“英吉利與俄羅斯是否接壤?”“英吉利與新疆各部有無旱路可通?”“該女主年甫二十二歲，何以推為一國之主?”而這樣可笑的問題，在康熙年間早已是常識(shí)?？傻搅说拦饣实圻@里，居然不知道英吉利到底在地球的哪一端。清代康雍乾三朝，外國使者來中國者甚多，教皇也數(shù)次遣使來華，然而在長達(dá)一百三十多年中，清廷竟一次都未派遣使者考察西歐，采風(fēng)問俗。自大無知的謬論讓中國人畫地為牢，自欺欺人，習(xí)慣了在天朝上國的迷夢(mèng)里沉酣不醒。

在這樣的大環(huán)境中，中國人走向世界的步履，顯得無比艱難沉重。

英雄都付浪淘沙，逝者如斯總不歸。蒼涼的歷史帷幕緩緩落下，林則徐再也不用為生前身后的寵辱悲歡而糾纏。很難想象，一個(gè)剛剛放眼天下的舊式知識(shí)分子，要扒開一間千年的鐵屋，讓外面照進(jìn)一絲微弱的亮光，該有多么痛苦艱難。但值得欣慰的是，他終于從荊棘蠻荒之地，開辟出一條前所未有的道路。在他身后，無邊的暗夜中正逐漸響起后來者的腳步聲，大地召喚著黎明。

想了解更多歷史故事內(nèi)容解讀，請(qǐng)關(guān)注更三高考平臺(tái)。以上內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供查閱參考之用。