張郃，三國時期曹魏的一員大將，諸葛亮第一次北伐的時候，派出馬謖去鎮(zhèn)守街亭，誰也沒想到他會把軍營安排在山上，而曹魏派出去對戰(zhàn)馬謖的就是張郃。在《三國志》當(dāng)中，張郃是一個戰(zhàn)術(shù)十分靈活的將領(lǐng)，然而這樣一位大將最終卻是中了埋伏而死，這就讓人有些疑惑不解了，究竟是怎樣的埋伏，竟然連張郃都沒有看出來?他的死真的有這么簡單嗎?

張郃曹魏五子良將之一，諸葛亮第一次北伐，駐守街亭的馬謖，就是被他打的大敗，街亭失守，逼得諸葛亮不得不撤兵?！度龂尽逢悏邸耙郧勺?yōu)榉Q”來形容張郃，說明張郃是個戰(zhàn)術(shù)靈活，擅于判斷形勢的智將。

雖然戰(zhàn)場形勢萬變，將軍“馬革裹尸”本來就是常事，但像張郃這樣的智將，就這樣中伏而死，總感覺沒有這么單純。

“九年，亮復(fù)出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰(zhàn)，射殺郃?！薄度龂尽な駮へ┫鄠鳌?/p>

回想街亭之戰(zhàn)，當(dāng)時張郃在大敗馬謖率領(lǐng)的蜀軍后，只因為王平鼓聲，擔(dān)心中伏就放棄追擊，這么謹(jǐn)慎的人，會這樣簡單就中伏而死?關(guān)于張郃如何死，歷史上有兩種不同的說法，一個說張郃是被司馬懿逼著去追諸葛亮，另一個說張郃逼著司馬懿讓他去追諸葛亮。

到底張郃是自愿還是非自愿的去追諸葛亮呢?

兩個矛盾的記載，顯得張郃的死因可能不單純。第一個說法司馬懿逼張郃去追諸葛亮，這說法見于《魏略》。當(dāng)諸葛亮撤軍時，司馬懿命令張郃追擊，張郃認(rèn)為如果不給人一條生路，那敵人在退無可退下，可能會拼死一搏，不如就讓諸葛亮撤軍，反對追擊。

結(jié)果司馬懿不聽，堅持要出兵，張郃無奈只好領(lǐng)命追擊。果然在撤退過程中搶占有利地形，待張郃率領(lǐng)的魏軍進入埋伏圈，弓弩齊發(fā)，大敗魏軍，還射中張郃。戰(zhàn)后張郃因為傷重，很快就過世。

而第二個說法，則出自《漢晉春秋》。當(dāng)司馬懿到西線后，因為多次敗于諸葛亮之手，到諸葛亮撤軍前一直都只采取守勢。張郃對于司馬懿膽怯不戰(zhàn)的行為不滿，所以諸葛亮撤軍時，堅持率軍追擊，最后中伏而死。

這兩個記載都有其合理之處，張郃平生謹(jǐn)慎街亭之戰(zhàn)他沒有乘勝追擊趕盡殺絕，這個行為符合《魏略》的記載。而司馬懿在五丈原之戰(zhàn)，也是拒絕和諸葛亮交戰(zhàn)，耗盡蜀漢的軍糧后，逼諸葛亮自行撤軍，這符合《漢晉春秋》的記載。

那這兩個矛盾的記載，到底兩個才是對的呢?那就是兩個記載都共通的地方，司馬懿和張郃不合。

兩人為何不合呢?

張郃曹魏的宿將，早在官渡之戰(zhàn)降曹前，他就已經(jīng)名聞天下，袁紹擊敗公孫瓚，靠的正是他。降曹后，隨著曹操南征北戰(zhàn)，征烏桓、敗馬超、降張魯，屢立戰(zhàn)功，連劉備都相當(dāng)忌憚他。

面對黃忠定軍山斬殺夏侯淵，劉備卻不太滿意的說，“當(dāng)?shù)闷淇?，用此何為?”這句話的意思是，要殺就殺張郃，殺個夏侯淵有什么用?

而夏侯淵死后，西線曹軍共推張郃為主帥，張郃擋住蜀漢攻擊，直到曹操領(lǐng)軍來援。諸葛亮第二次北伐，魏明帝曹睿問策于張郃，張郃估算一下蜀軍的糧草，冷靜回答：“我們援軍到時，諸葛亮已經(jīng)糧盡退兵?！笔虑榘l(fā)展果真如同他的預(yù)料。

可是曹真死后，西線戰(zhàn)場，官階最高的就是張郃，理論上張郃直接接任即可。不過魏明帝卻將司馬懿從淮南調(diào)過來，升為曹魏西線總司令。

論資歷、論功勞，張郃哪里不如司馬懿?但司馬懿卻因為跟皇族的親密關(guān)系而空降下來，這里就種下兩人不合的因子。司馬懿走馬上任后，兩人的軍事規(guī)劃也不同，張郃提議分兵駐守雍、郿，但司馬懿不同意，主張偷襲隃麋。

但從之后的上邽之戰(zhàn)來看，司馬懿率軍前往祁山支援的決策，非但沒有抓住蜀軍的主力，反而被諸葛亮偷襲上邽成功，慌忙回援中伏大敗。此戰(zhàn)絕不是像《晉書》上寫的，司馬懿在此戰(zhàn)中打退諸葛亮，不然為什么被打退的諸葛亮卻能收刮糧草走，這明顯不合理。

雖然五丈原司馬懿消耗戰(zhàn)拖死諸葛亮，但如果以為這就是司馬懿的戰(zhàn)法就錯了。司馬懿真正擅長的是遠(yuǎn)征奇襲戰(zhàn)，出乎對手意料的閃電戰(zhàn)，討孟達(dá)、破公孫淵、平王凌，都是如此。

而諸葛亮第四次北伐，是司馬懿第一次碰到諸葛亮，在此之前他對于諸葛亮了解有限，并不知道他擅長的長途奇襲對諸葛亮無效，自然還是采取他擅長的戰(zhàn)法。

只有在碰釘子后，司馬懿才學(xué)到教訓(xùn)，知道正面對決他是打不贏諸葛亮的。雖然諸葛亮最后糧盡退軍，但是整體來說，諸葛亮第四次北伐，司馬懿在占優(yōu)勢的情況，接連做出錯誤的對策，而消極避戰(zhàn)的策略，也引起他人對他的批評。

相對的張郃不論在戰(zhàn)前的對策，以及戰(zhàn)后反對追擊的論調(diào)，都是正確的，但張郃很明顯沒有顧及司馬懿的面子，總是直言不諱，這不是凸顯主帥的無能嗎?

從司馬懿的觀點來看，張郃雖然優(yōu)秀，不過如果他想掌握曹魏的軍事大權(quán)，就必須要排除張郃。張郃長期經(jīng)營西線，在曹魏不論是資歷、聲望都比他高，如果不想辦法打壓張郃，那司馬懿在曹魏西線戰(zhàn)場不過是空頭統(tǒng)帥。

這就是為什么他要藉著眾將的壓力，逼著張郃去追擊諸葛亮，勝當(dāng)然是司馬懿決策英明，敗就是主將有勇無謀。只是這個成果超乎司馬懿的預(yù)期，不僅敗了，張郃還傷重不治，從此曹魏軍事上，再也無人可以制衡司馬懿。

想了解更多歷史故事內(nèi)容解讀，請關(guān)注更三高考平臺。以上內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供查閱參考之用。