說起三國中蜀漢的重要的轉折點，應該就是劉備伐吳之后的大敗了，此次夷陵之戰(zhàn)蜀軍被陸遜火燒連營，潰不成軍，死傷慘重，劉備后來也因此事身心俱損，不久就在白帝城去世，從此蜀漢開始走向衰弱。其實當時劉備準備伐吳的時候，聰明如諸葛亮早就已經看出此戰(zhàn)不妥，但是為何諸葛亮沒有拼死勸住劉備呢?

劉備東征是箭在弦上，不得不發(fā)，諸葛亮沒法勸諫。

江東背盟，關羽毀敗，荊州盡失，這不算完，孫權還得寸進尺，欲進圖蜀，當如此局面，劉備可能裝傻充愣，當作啥事沒發(fā)生?且蜀漢統治集團以荊楚士人為核心，現下桑梓盡失，劉備倘若沒任何反應，試問對內如何交代，如何維系人心士氣?

東吳已經大兵壓境，劉備如果跑去北伐，和曹魏勝負姑且不談，打得火熱之際再挨孫權背后一刀，這種神奇的一坑摔兩回，恐怕不是劉備所為。

看似東征是選擇題，其實根本沒得選，軍事是政治的延續(xù)，這是政治仗，打得贏要打，打不贏也要打。

所以，“事后諸葛亮”的那段評論就一目了然了：

亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣?！?/p>

劉備一定會采納法正建議，但仍然可能東征。什么意思?也即法正在世也很可能贊同東征。

東征是兩弱相攻，很可能導致曹魏漁翁得利，三國鼎立的局面轟然倒塌，但在孫權集團踐踏國家核心利益，捎帶還咄咄逼人準備進犯益州的局面下，劉備集團壓根沒選擇，就算是砒霜也得睜眼吃。

需要注意的是，法正死于建安二十五年：

先主立為漢中王，以正為尚書令、護軍將軍。明年卒，時年四十五。

易言之，法正目睹了整個荊州事變，作為劉備集團謀主，面對如此重大變局，不可能不分析謀劃。也即諸葛亮之嘆恐有所本，并非臆測。

在一超二弱的態(tài)勢下，與孫權集團的大規(guī)?；鸩⒉豢尚杏植坏貌恍校趺赐蒲荻际遣芸众A，這種糾結屬于法正，恐怕也屬于孔明。

面對拿了荊州拿益州，鐵了心要兩弱相攻的孫權集團，又能如何?

末了，劉備大軍一動，荊州事變后高冷了兩年的孫權集團求和了，即便在夷陵大勝之余，仍然是孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。事實證明，友誼是打出來的。

正如鄧芝說孫權所言：

芝對曰：“吳、蜀二國四州之地，大王命世之英，諸葛亮亦一時之杰也。蜀有重險之固，吳有三江之阻，合此二長，共為脣齒，進可并兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。大王今若委質於魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之內侍，若不從命，則奉辭伐叛，蜀必順流見可而進，如此，江南之地非復大王之有也?！睓嗄涣季迷唬骸熬允且病！?/p>

必須擺出不惜兩弱相并，同歸于盡的戰(zhàn)略姿態(tài)，才能逼迫孫權打消吞并益州的念頭。

由此可見，大舉東征是當時蜀漢的唯一選項，諸葛亮未公開反對不足為奇。至于認為孔明是礙于諸葛瑾的關系，恐招來劉備猜忌，故杜口不言云云，這真是辦公室政治典范，幼稚可笑之至，不值一駁。

一言以蔽之，東征錯在戰(zhàn)術，而非戰(zhàn)略。劉備這十來年所當者破，所擊者服，信心爆棚，在開局大優(yōu)的情況下側敵側水進兵，結果徹底玩脫，這就不是廟算所能預料了。

譬如黃權的謀劃就很穩(wěn)健，估計諸葛亮要點贊：

將東伐吳，權諫曰：“吳人悍戰(zhàn)，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以嘗寇，陛下宜為后鎮(zhèn)?！?/p>

想了解更多歷史故事內容解讀，請關注更三高考平臺。以上內容來源于網絡，僅供查閱參考之用。