陶淵明《詠荊軻》賞析?一?

文/ 趙其鈞

燕丹善養(yǎng)士，志在報(bào)強(qiáng)嬴①。招集百夫良，歲暮得荊卿②。

君子死知己，提劍出燕京③。素驥鳴廣陌，慷慨送我行④。

雄發(fā)指危冠，猛氣沖長(zhǎng)纓⑤。飲餞易水上，四座列群英⑥。

漸離擊悲筑，宋意唱高聲⑦。蕭蕭哀風(fēng)逝，淡淡寒波生⑧。

商音更流涕，羽奏壯士驚⑨。心知去不歸，且有后世名⑩。

登車(chē)何時(shí)顧，飛蓋入秦庭⑾。凌厲越萬(wàn)里，逶迤過(guò)千城⑿。

圖窮事自至，豪主正怔營(yíng)⒀。惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成⒁。

其人雖已沒(méi)，千載有余情⒂！

【注釋】

①燕丹：燕太子名丹。士：指春秋戰(zhàn)國(guó)那些諸侯的門(mén)客。贏：秦王姓嬴氏。強(qiáng)贏：指秦國(guó)。這兩句是說(shuō)燕太子丹喜歡供養(yǎng)門(mén)客，用意在向秦王報(bào)仇。

②百夫良：能抵抗百人的良士，另一種說(shuō)法認(rèn)為是百人之中最雄俊者。歲暮：晚年，或年深日久。荊卿：即荊軻，卿是尊稱(chēng)。這兩句是說(shuō)燕太子丹招募勇士，年深日久得到了荊軻。

③君子：指荊軻。死知己：為知己者而死。燕京：燕國(guó)的都城。這兩句是說(shuō)荊柯抱著士為知己者死的精神，手持寶劍離開(kāi)燕京去為燕太子丹報(bào)仇。

④素驥：白馬。廣陌：大道。我：荊軻自稱(chēng)。這兩句是說(shuō)白馬在大道上長(zhǎng)嘯，燕太子丹等人慷慨送行。

⑤危冠：高冠。長(zhǎng)纓：系冠的絲帶。這兩句是說(shuō)荊柯怒發(fā)沖冠、猛氣動(dòng)纓。

⑥飲餞：飲酒送別。易水：源出河北易縣西，東流至定興縣西南入拒馬河。四座：周?chē)?。這兩句是說(shuō)在易水上飲酒送別，周?chē)亩际怯⒑馈?br />
⑦漸離：高漸離。筑：古樂(lè)器名，象答，十三弦，頸細(xì)而曲，用竹敲打。宋意：燕國(guó)勇士。這兩句是說(shuō)高漸離擊筑，宋意高歌。

⑧蕭蕭：風(fēng)聲。淡淡：同澹澹，水動(dòng)搖的樣子。荊軻出發(fā)時(shí)歌曰：“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”.這兩句是說(shuō)悲風(fēng)蕭蕭，寒波澹澹。

⑨商、羽：都是音調(diào)名。古代樂(lè)調(diào)分宮、商、角、征、羽五音，商音凄涼，羽音慷慨。這兩句是說(shuō)筑奏商調(diào)人們都為之流涕，奏羽調(diào)人們則慷慨震驚。

⑩這兩句是說(shuō)心中知道此去必死，但可傳名于后世。

⑾蓋：車(chē)蓋。飛蓋：車(chē)奔馳如飛。秦庭：秦的朝廷。這句和上句是說(shuō)荊軻登車(chē)飛馳去秦，連頭也沒(méi)回。

⑿凌厲：奮勇直前的樣子。逶迤：迂曲長(zhǎng)遠(yuǎn)的樣子。這兩句是說(shuō)奮勇直前飛越萬(wàn)里路程，迂回曲折經(jīng)過(guò)上千座城鎮(zhèn)。

⒀圖：指荊軻所獻(xiàn)燕國(guó)督亢地圖。窮：盡。事：指行刺之事。豪主：指秦始皇。怔營(yíng)：惶懼。這兩句是說(shuō)地圖舒展到盡頭，行刺的事自然發(fā)生了，秦始皇當(dāng)時(shí)非常驚恐。

⒁劍術(shù)疏：劍術(shù)不精。奇功：指刺殺秦始皇的事。這兩句是轉(zhuǎn)述魯勾踐的話，惋惜荊軻劍術(shù)不精，以致大功未成。

⒂其人：指荊軻。余情：生氣。這兩句是說(shuō)荊軻雖然死了，但他的精神卻流傳千古。

【賞析】

關(guān)于荊軻之事，《戰(zhàn)國(guó)策·燕策》與《史記·刺客列傳》都有記載，其基本情節(jié)是相似的。陶淵明的這首詩(shī)顯然是取材于上述史料，但并不是簡(jiǎn)單地用詩(shī)的形式復(fù)述這一歷史故事。

詩(shī)的頭四句，從燕太子丹養(yǎng)士報(bào)秦（報(bào)，報(bào)復(fù)、報(bào)仇之意），引出荊軻。不僅概括了荊軻入燕，燕丹謀于太傅鞫武，鞫武薦田光，田光薦荊軻，燕丹得識(shí)荊軻，奉為“上卿”等等經(jīng)過(guò)，而且，一開(kāi)始便將人物（荊軻）置于秦、燕矛盾之中，又因?yàn)檫@個(gè)人物是最出眾、最雄俊的勇士（百夫良，超越百人的勇士），于是乎他自然成了矛盾一方（燕）的希望之所托。那么，故事的背景，人物的位置，及其肩負(fù)之重任，大體都已亮出，所以說(shuō)這四句是“已將后事全攝”.正因?yàn)槿绱?，矛盾的發(fā)展，人物的命運(yùn)等等懸念，也就同時(shí)緊緊地系在讀者的心上。下面接著就寫(xiě)荊軻出燕，在臨行前，史書(shū)中有荊軻等待與其同行的助手，而“太子遲之，疑其改悔”,引起荊軻怒叱太子，且在一怒之下，帶著并不中用的秦舞陽(yáng)同行的記載。詩(shī)人略去這一重要情節(jié)，而代之以“君子死知己，提劍出燕京”.這后一句逗出下文，而前一句顯然是回護(hù)了燕丹的過(guò)失，但這樣寫(xiě)卻與首句的“善養(yǎng)士”相呼應(yīng)。既使得內(nèi)容和諧統(tǒng)一，一氣貫注，也使得筆墨集中，結(jié)構(gòu)渾成。易水餞行，《戰(zhàn)國(guó)策》與《史記》是這么寫(xiě)的：“遂發(fā)，太子及賓客知其事者，皆白衣冠以送之……”,由平緩而漸趨激昂。詩(shī)人則不然，他首先插入：“素驥鳴廣陌，慷慨送我行”.素驥，白馬。馬猶如此，人就自不待言了，詩(shī)的情緒一下子就激發(fā)起來(lái)了。因而“雄發(fā)”二句的刻畫(huà)──頭發(fā)直豎，指向高高的帽子；雄猛之氣，沖動(dòng)了系冠的絲繩──雖不無(wú)夸張，但卻由于情真意足而顯得極其自然。易水餞別，也正是在這種氣氛中醞釀和展開(kāi)的激昂悲壯的一幕。高漸離、宋意……一時(shí)燕國(guó)的豪杰，都列坐在餞席之上。寒水哀風(fēng)，擊筑高歌，聲色俱現(xiàn)，情景相生，送者、行者，無(wú)不熱血沸騰，慷慨流涕?！靶闹ゲ粴w，且有后世名”.又一筆折到行者，道出了行者的決心，寫(xiě)出了行者的氣慨，而這也就是這幕戲的意圖與效果之所在?！暗擒?chē)”六句寫(xiě)荊軻義無(wú)反顧，飛車(chē)入秦。使上述的決死之心與一往無(wú)前的氣慨，從行動(dòng)上再加以具體的表現(xiàn)。其中“凌厲”二句亦屬詩(shī)人的想像，它好似一連串快速閃過(guò)的鏡頭，使人物迅逼秦廷，把情節(jié)推向高潮，扣人心弦。詩(shī)中以大量筆墨寫(xiě)出燕入秦，鋪敘得排蕩淋漓，而寫(xiě)到行刺失敗的正面，卻是惜墨如金，只用了兩句話──“圖窮事自至，豪主正怔營(yíng)”.前一句洗練地交代了荊軻與燕丹在地圖中藏著利刃以要劫、刺殺秦王的計(jì)謀，同時(shí)也宣布了高潮的到來(lái)，后一句只寫(xiě)秦王慌張?bào)@恐，從對(duì)面突出荊軻的果敢與威懾，而對(duì)荊軻被秦王左右擊殺等等，則只字不提，其傾向之鮮明，愛(ài)憎之強(qiáng)烈，自在不言之中。作者以有限的篇幅，再現(xiàn)了雄姿勃勃的荊軻形象，也表現(xiàn)了作者剪裁的功夫與創(chuàng)造的才能。詩(shī)的最后四句，便是直截的抒情和評(píng)述，詩(shī)人一面惋惜其“奇功”不成，一面肯定其精神猶在，在惋惜和贊嘆之中，使這個(gè)勇于犧牲、不畏強(qiáng)暴的形象，獲得了不滅的光輝、不朽的生命。可以看得出詩(shī)人是以飽蘸感情的筆觸，寫(xiě)下了這個(gè)精采而又有分量的結(jié)尾。正如張玉谷說(shuō)的：“既惜之，復(fù)慕之，結(jié)得摶?掠辛Γ?焓雇ㄊ捉哉竦悶?rdquo;（《古詩(shī)賞析》）。

發(fā)思古之幽情，是為了現(xiàn)實(shí)。不過(guò)這“現(xiàn)實(shí)”亦不宜說(shuō)得過(guò)窄過(guò)死（如一些論者所言，這首詩(shī)是詩(shī)人出于“忠晉報(bào)宋”而作），為什么呢？首先，因?yàn)樘諟Y明反復(fù)地說(shuō)過(guò)：“少時(shí)壯且厲，撫劍獨(dú)行游。誰(shuí)言行游近，張掖至幽州”（《擬古》之八）；“憶我少壯時(shí)，無(wú)樂(lè)自欣豫。猛志逸四海，騫翮思遠(yuǎn)翥”（《雜詩(shī)》之五）。這使我們看到在作者的生活、志趣和性格中，也早已具有著豪放、俠義的色彩。其次，詩(shī)人也曾出仕于晉，不過(guò)他說(shuō)這是“誤落塵網(wǎng)中，一去十三年”（《歸田園居五首》），悔恨之情溢于言表，足見(jiàn)“晉”也并不是他的理想王國(guó)，當(dāng)然“宋”亦如此。這些都是我們不必將《詠荊軻》的作意膠柱于“忠晉報(bào)宋”的理由。詩(shī)人一生“猛志”不衰，疾惡除暴、舍身濟(jì)世之心常在，詩(shī)中的荊軻也正是這種精神和理想的藝術(shù)折光。說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，便是借歷史之舊事，抒自己之愛(ài)憎，這樣看是比較接近詩(shī)人心跡的吧。是的，這首詩(shī)的影響也正在此，此亦有詩(shī)為證：“陶潛詩(shī)喜說(shuō)荊軻，想見(jiàn)《停云》發(fā)浩歌。吟到恩仇心事涌，江湖俠骨恐無(wú)多?！保徸哉洹都汉ルs詩(shī)》） （趙其鈞）

陶淵明《詠荊軻》賞析?二?

文/ 佚名

清代大詩(shī)人龔自珍在《己亥雜詩(shī)（第一百二十九）》中云：“陶潛詩(shī)喜說(shuō)荊軻”.其實(shí)，現(xiàn)存的《陶淵明集》中，詠荊軻詩(shī)公此一首。因?yàn)榇嗽?shī)以較長(zhǎng)的篇幅，筆酣墨飽地歌頌了舍生取義、視死如歸的荊軻的俠義精神，所以給龔自珍留下了“陶潛詩(shī)喜說(shuō)荊軻”的深刻印象。又因?yàn)榇嗽?shī)與陶詩(shī)中的《讀山海經(jīng)》組詩(shī)里的“夸父誕宏志”“精衛(wèi)銜微木”諸篇，一反詩(shī)人的那種沖淡靜穆的“田園詩(shī)”的風(fēng)格，顯出“金剛怒目”的另一種神態(tài)，透泄出詩(shī)人心系功業(yè)、壯懷激烈的另一種懷抱，所以這種“猛氣充長(zhǎng)纓”的“商”“羽”之聲，盡管在陶淵明復(fù)沓吟唱的田園牧歌中僅是偶露崢嶸的變“徵”之音，但卻特別移人視聽(tīng)，動(dòng)人心魄。宋代的老夫子朱熹早從陶淵明的此類(lèi)詩(shī)作中窺出詩(shī)人的潛在心聲。他在《朱子語(yǔ)類(lèi)》中指出：“淵明詩(shī)，人皆說(shuō)平淡，余看他自豪放，但豪放得來(lái)不覺(jué)耳，其露出本相者，是《詠荊軻》一篇?！?br />
荊軻刺秦，事見(jiàn)《史記·刺客列傳》。此詩(shī)雖以《史記》的記載為本，敘寫(xiě)了刺秦的整個(gè)始末，但詩(shī)的重點(diǎn)顯然是在易水壯別的場(chǎng)面上。詩(shī)的前四句寫(xiě)荊軻受知于燕太子丹，受命除暴扶弱，報(bào)仇雪恥?！罢屑俜蛄迹瑲q暮得到卿”,從“善養(yǎng)士”的燕太子丹的角度，烘托出荊軻是百里挑一、得之不易、可托重任的豪俠之士，為荊軻的出場(chǎng)作了必要的鋪墊。自“君子死知己”以下在“且有后世名”的長(zhǎng)達(dá)十六句的主要篇幅用于鋪寫(xiě)易水壯別、慷慨赴義的動(dòng)人場(chǎng)面。詩(shī)中用“雄發(fā)指危冠，猛氣沖長(zhǎng)纓”的夸張性的外觀情態(tài)的描寫(xiě)，揭示出荊軻嫉惡如仇，壯懷激烈的內(nèi)在精神?！笆捠挵эL(fēng)逝，淡淡寒波生”的對(duì)句，巧由“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”化出，強(qiáng)烈地瀉染了荊軻慷慨赴死的悲壯氣氛?！靶闹ゲ粴w”脫胎于“壯士一去不復(fù)還”,但將送行者的唱詞變?yōu)榍G軻的內(nèi)心獨(dú)白，并綴以“且有后世名”一句，這便從人物的心理內(nèi)涵中顯現(xiàn)了豪俠之士輕生死、重名節(jié)的凜然氣慨，預(yù)示了“壯士一去不復(fù)還”的悲劇結(jié)局。易水壯別，作為全詩(shī)的重心，寫(xiě)得有聲有色，氣氛濃重，情景如見(jiàn)。清人張潮對(duì)此品評(píng)道：“寫(xiě)壯士，須眉如畫(huà)，狀易水，蕭森之氣凄然。”

接著，詩(shī)人以精煉的筆墨敘寫(xiě)荊軻的飛蓋入秦和秦庭一擊。由于這是一次奇功未成的失敗之舉，所以便無(wú)必要繪聲繪聲地實(shí)寫(xiě)行刺的細(xì)節(jié)，詩(shī)人著力表現(xiàn)的仍是荊軻在燕入秦途中的那種“登車(chē)可時(shí)顧，飛蓋入秦庭”的迫不容緩、義無(wú)返顧的慷慨赴死氣概。

最后，詩(shī)篇以四句深沉感嘆托意作結(jié)。惋惜之余，表達(dá)出由衷的欽慕?！捌淙穗m已沒(méi)，千載有余情”,荊軻刺秦，事隔千載，詩(shī)人“余情”綿綿，感慨良深。結(jié)語(yǔ)看似平淡，但平淡的抒懷之語(yǔ)，以其隱約的弦外之意，傳達(dá)出詩(shī)人沉潛的豪放這情，千載之后，仍持續(xù)不斷地引起知音者的心靈共振。清人蔣薰評(píng)論此詩(shī)說(shuō)：“摹寫(xiě)荊軻出燕入秦，悲壯淋漓，知潯陽(yáng)之隱，未嘗無(wú)意奇功，奈不逢會(huì)耳，先生心事逼露如此。”（見(jiàn)《陶淵明詩(shī)集》卷四）龔自珍讀了此類(lèi)陶詩(shī)，窺知了他那“猛志固長(zhǎng)在”的“心事”,逕以“臥龍”諸葛亮比擬陶潛，作詩(shī)曰：“陶潛酷似臥龍豪，萬(wàn)古潯陽(yáng)枯菊高，莫信詩(shī)人競(jìng)平淡，三分梁甫一分騷”（《己亥雜詩(shī)（第一百三十）》）。魯迅先生從《詠荊軻》這類(lèi)詩(shī)作中，看出了陶淵明“金剛怒目”式的另一種形象，指出“陶潛正因?yàn)椴⒎恰疁喩盱o穆，所以他偉大’”.我們認(rèn)為，陶詩(shī)中呈現(xiàn)出的沖淡靜穆和金剛怒目的兩副兩孔，其實(shí)就是儒家恪守的“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下”的人生觀的兩面映現(xiàn)。