陜西張扣扣的戰(zhàn)友怎么評論他 - 戰(zhàn)友送張扣扣 - 張扣扣最后一天

一）、陜西張扣扣的戰(zhàn)友怎么評論他——張扣扣退伍準(zhǔn)備回陜西時，部隊(duì)政治處送給他“專業(yè)技術(shù)能手，組織能力強(qiáng)”的推薦信評價(jià)，說明張扣扣在部隊(duì)的表現(xiàn)還是很優(yōu)秀的！張扣扣出生于陜西農(nóng)村，初中畢業(yè)就輟學(xué)，為了給家里減輕負(fù)擔(dān)，一七歲的張扣扣選擇應(yīng)征入伍去部隊(duì)里當(dāng)兵！村支書王曉的兒子王明是張扣扣的戰(zhàn)友，他跟張扣扣一起入伍，一起分配到新疆伊犁武警某部！陜西張扣扣的戰(zhàn)友王明是步兵，張扣扣是迫擊炮炮手；

二）、為什么部隊(duì)不幫張扣扣呢——張扣扣生前所在部隊(duì)不會干涉地方法院的案件，也沒法幫其開罪！退伍后，陜西張扣扣案發(fā)生！在一年的除夕，張扣扣殘忍的將鄰居王正軍一家三口殺死，其中王正軍正是當(dāng)年將張扣扣母親意外傷害致死的當(dāng)事人，當(dāng)時他們都還未成年！另外兩名被害人王自新）、王校軍純屬無辜！一些網(wǎng)友認(rèn)為，張扣扣是退伍軍人，出事后為什么部隊(duì)不幫張扣扣呢,這也是為了維護(hù)我國法律的公正性，首先這是一起致三人死亡的刑事案件，而且張扣扣案件發(fā)生時已經(jīng)退伍，因此屬于當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門管轄，由人民檢察院提起公訴后，人民法院依法進(jìn)行審理；

三）、張扣扣戰(zhàn)友對他的評價(jià)——張扣扣并不能因?yàn)橥宋檐娙说纳矸菝獬?zé)任！戰(zhàn)友對他同情歸同情，但法律歸法律，退伍軍人也無權(quán)隨意剝奪他人生命，張扣扣生前所在部隊(duì)也沒法幫其開罪！張扣扣案前因后果長達(dá)二三年，牽涉兩個家庭）、五條人命，可悲可嘆。張扣扣少年時親眼目睹至親去世，無疑對他造成了嚴(yán)重的心理傷害，加之自身性格的偏激）、日后生活的磨難等，將他人）、將自己一起推上了生命的絕路；

四）、戰(zhàn)友送張扣扣——悲劇式的張扣扣走下了人生最后一段路程，去見母親了！部隊(duì)的熏陶）、戰(zhàn)友的關(guān)懷沒能阻止張扣扣，戰(zhàn)友失去了張扣扣，張扣扣也失去了戰(zhàn)友！隨著五條人命的逝去，后悔已經(jīng)沒有用了，正如張扣扣供述的“看不到王正軍我也不會想過去的事”）、“我要是娶妻生子了，也不會干這事兒”...

戰(zhàn)友送張扣扣 張扣扣最后一天

一）、戰(zhàn)友送張扣扣，張扣扣最后一天是二零一九年七月一七日，當(dāng)天張扣扣被執(zhí)行死刑！從部隊(duì)復(fù)員，和戰(zhàn)友道別后，張扣扣于二零一八年二月一五日持刀致二人當(dāng)場死亡）、一人重傷搶救無效死亡！二月一七日，張扣扣投案自首！二零一九年一月八日，陜西省漢中市中級人民法院以故意殺人罪）、故意毀壞財(cái)物罪對張扣扣判處死刑！四月一一日，陜西省高級人民法院裁定駁回張扣扣的上訴，維持一審死刑判決，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)！七月一七日，張扣扣被執(zhí)行死刑；

二）、張扣扣最后一天被槍斃，走完了自己的一生！一七日張扣扣槍斃現(xiàn)場指揮執(zhí)行的審判人員對張扣扣驗(yàn)明正身，即認(rèn)真核對被執(zhí)行人的姓名）、性別）、年齡）、籍貫）、基本犯罪事實(shí)及其他情況，確保被執(zhí)行的人就是判決！裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯殺，還要詢問罪犯有無遺言）、信札，并制作筆錄，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑；

三）、張扣扣最后一天張扣扣槍斃現(xiàn)場執(zhí)行死刑完畢，由法醫(yī)驗(yàn)明罪犯確實(shí)死亡后，在場書記員制作筆錄！交付執(zhí)行的人民法院將執(zhí)行死刑情況逐級上報(bào)最高人民法院！檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督！執(zhí)行死刑前，漢中市中級人民法院依法安排張扣扣會見了其近親屬；

四）、張扣扣七月一七日被執(zhí)行死刑，張扣扣案件網(wǎng)友看法，對于張扣扣的“復(fù)仇”，有人認(rèn)為他是“英雄”，但更多的人認(rèn)為這是兩個家庭的悲劇！不可否認(rèn)，童年喪母的確會給張扣扣心理造成不小的影響，但這種影響隨著時間的推移，已不足以成為導(dǎo)致其二二年后殺人動機(jī)產(chǎn)生的主要原因！抖音頭條上很多網(wǎng)友對張扣扣的同情和聲援，并不是支持其兇殘的殺人行為，而是基于張扣扣所稱的“原判不公）、為母報(bào)仇”，才對其寬宥和同情！但回溯案件事實(shí)，“原判不公”并不存在，張扣扣理應(yīng)為其殺戮行為承擔(dān)罪責(zé)...