裁判要旨

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失！

1

基本案情

原告甲公司向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱：2021年9月2日至9月17日，原告與被告共簽訂三份化工產(chǎn)品購銷合同，被告向原告出售片堿，款到付貨！原告按照合同約定向被告支付全部貨款后，又將自己訂購的貨物與第三方簽訂買賣合同，轉(zhuǎn)售第三方！但被告卻始終沒有向原告發(fā)貨，原告多次催促，被告仍遲遲不肯發(fā)貨！被告不發(fā)貨，導(dǎo)致原告無法按照約定向第三方交貨，為了不違約，原告只能從別處以市場價格購買貨物交付給第三方，但此時市場價格已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告與被告簽訂合同時的同類型貨物價格，被告惡意不發(fā)貨的行為造成原告直接經(jīng)濟(jì)損失巨大！雙方在生意往來中應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)守信原則，被告獲取利益建立在惡意損害原告利益的基礎(chǔ)上，其行為本身就違背法律規(guī)定，也違反了雙方合同約定！因原、被告溝通賠償損失事宜無果！為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提起訴訟！請求：1、判令被告賠償造成原告的實(shí)際損失437018.76元，既得利益124860元；2、判令被告支付占有原告資金的利息5969.30元【411675×4.35%/12×4】！以上兩項(xiàng)合計(jì)：567848元！

被告乙公司辯稱：1、甲公司向乙公司主張的實(shí)際損失及既得利益損失沒有合同和法律依據(jù)！根據(jù)雙方購銷合同約定“電匯款到鎖價并發(fā)貨”，雙方并未約定款到后發(fā)貨的具體時間！同時甲公司與乙公司簽訂購銷合同時，甲公司并未告知其要將采購貨物轉(zhuǎn)售給第三人！甲公司主張的實(shí)際損失和既得利益損失，乙公司無法預(yù)見！2、原被告簽訂合同后，片堿廠家生產(chǎn)不足，價格出現(xiàn)暴漲的情勢變更事由，被告調(diào)整履行期限，不屬于違約！3、乙公司已經(jīng)向甲公司交付了全部貨物，其主張資金占用利息并無事實(shí)和法律依據(jù)！

淄博市臨淄區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：原、被告分別于2021年9月2日、9月3日、9月17日簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定被告向原告供應(yīng)氫氧化鈉【俗稱片堿】，2021年9月2日合同約定單價為2450元/噸，66噸，總價格161700元；2021年9月3日合同約定單價2525元/噸，132噸，總價格333300元；2021年9月17日合同約定單價為4000元/噸，33噸，總價款為132000元！合同約定結(jié)算方式及期限為電匯款到鎖價并發(fā)貨！三次合同簽訂后，原告將合同對應(yīng)貨款打入被告公司賬戶，被告分別于2021年9月19日、9月24日、11月17日、11月18日、11月21日、11月28日、12月1日將共計(jì)231噸片堿分七次向原告發(fā)貨！

原告與被告簽訂合同并付款后，與第三方丙公司等單位簽訂供銷合同多份，隨即將貨物轉(zhuǎn)售第三方，合同約定了價款，但合同均未約定違約責(zé)任！被告沒有及時向原告發(fā)貨，導(dǎo)致原告無法向第三方發(fā)貨，原告另從他處購買貨物交付給第三方！

關(guān)于原告主張的實(shí)際損失437018.76元！其計(jì)算方式為：原告主張另從他處購買貨物共計(jì)837940元！被告分別于2021年9月19日【4000元/噸】、9月24日【2525元/噸】向原告發(fā)貨兩車，共計(jì)66噸，215325元，尚有411675元片堿未供貨！原告主張差價款應(yīng)計(jì)算為837940元-411675元=426265元！關(guān)于原告主張的可得利益損失124860元！其計(jì)算方式為：根據(jù)化工期貨類產(chǎn)品資訊權(quán)威機(jī)構(gòu)隆眾資訊在其APP上發(fā)布的2021年10月12日5800元/噸，減去原告2021年9月19日至2021年10月12日向四家公司購買片堿共計(jì)124860元！關(guān)于原告主張的占用資金利息損失5969.3元！其計(jì)算方式為：被告分別于2021年9月19日【4000元/噸】、9月24日【2525元/噸】向原告發(fā)貨兩車，共計(jì)66噸，215325元，尚有411675元片堿未供貨！占用資金利息以411675元為基數(shù)，按照年利率4.35%計(jì)算4個月！

2

裁判結(jié)果

淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：

一、被告乙公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲公司差價款170000元；

二、駁回原告甲公司的其他訴訟請求！

宣判后，原、被告均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力！

3

案例解讀

本案主要涉及買賣合同違約賠償損失的范圍及確認(rèn)規(guī)則問題！

違約賠償損失，是指一方當(dāng)事人違反合同給另一方當(dāng)事人造成財產(chǎn)等損失的賠償！賠償損失的范圍可由法律直接規(guī)定或由當(dāng)事人雙方約定！在法律沒有特殊規(guī)定和當(dāng)事人沒有另行約定的情況下，應(yīng)按完全賠償原則賠償全部損失，包括直接損失和間接損失！直接損失是指財產(chǎn)上的直接減少！間接損失又稱所失利益，是指失去的可以預(yù)期取得的利益！《中華人民共和國民法典》【以下簡稱《民法典》】第五百八十四條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失！違約損失的賠償原則是全部損失賠償原則，也就是需要違約方賠償因其違約行為給守約方帶來的所有損失，使得守約方的損失能夠得以填平！同時，違約損害賠償完全賠償受可預(yù)見規(guī)則的限制！

所謂“合同履行后可以獲得的利益”，排除履行利益，就是可得利益！依學(xué)界通說，可得利益僅限于未來可以得到的利益，它不包括履行本身所獲得利益，而主要是指獲取利潤所對應(yīng)的利益！由于一方違約，受害人不能取得合同規(guī)定應(yīng)交付的財產(chǎn)，造成其生產(chǎn)經(jīng)營活動中斷或從事該活動的基礎(chǔ)和條件喪失，從而導(dǎo)致利潤損失，這就是一種可得利益損失！可得利益具有如下特點(diǎn)：【1】可得利益是一種未來利益！它在違約行為發(fā)生時并沒有為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有，而必須通過合同的實(shí)際履行才得以實(shí)現(xiàn)！【2】可得利益必須具有一定的確定性！在合同法中，任何需要補(bǔ)救的損害都必須具有一定程度的確定性，否則是不能要求賠償?shù)模≡趯徟袑?shí)務(wù)中，可得利益損失的認(rèn)定經(jīng)常成為合同雙方的爭議焦點(diǎn)！《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》【以下簡稱《合同糾紛指導(dǎo)意見》】第9條規(guī)定，在當(dāng)前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失！根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型！先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失！對于“可得利益”，司法實(shí)務(wù)會綜合運(yùn)用差額法、約定法、類比法、估算法、綜合衡量法等多種方法予以明確！

對于違約損害賠償?shù)南薅?，《合同糾紛指導(dǎo)意見》第10條規(guī)定：人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本！《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》【2020年修正，以下簡稱《買賣合同解釋》】 第二十二條也明確規(guī)定：買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院在確定違約責(zé)任范圍時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)民法典第五百八十四條、第五百九十一條、第五百九十二條、本解釋第二十三條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定！《民法典》第五百九十一條規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償！當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方負(fù)擔(dān)！該條為減損規(guī)則！《民法典》第五百九十二條第二款規(guī)定：當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額！該條為過失相抵規(guī)則！《買賣合同解釋》第二十三條規(guī)定：買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持！該條為損益相抵規(guī)則！可預(yù)見性規(guī)則即為《民法典》第五百八十四條的規(guī)定！其具體內(nèi)容包括：1.預(yù)見的主體為違約方！2.預(yù)見的時間為“訂立合同時”！3.預(yù)見的內(nèi)容，只需要預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損害的類型，不需要預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損害的程度，即不需要預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到損害的具體數(shù)額！4.預(yù)見的判斷標(biāo)準(zhǔn)！違約方是否預(yù)見到或者是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到，須由受害方承擔(dān)舉證責(zé)任！裁判者通常應(yīng)當(dāng)依據(jù)相對客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，僅在例外情形下須依據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷！總之，可得利益損失的認(rèn)定賠償額＝可得利益損失總額－不可預(yù)見的損失－人為擴(kuò)大的損失－受害方因違約獲得的利益－受害方自己過錯造成的損失－必要的締約成本！

具體到本案，首先，被告構(gòu)成違約！其次，原告主張的可得利益損失及差價款損失應(yīng)如何確認(rèn)！可得利益的數(shù)額應(yīng)是明確的，且與被告的違約行為應(yīng)有直接的因果關(guān)系！本案原、被告簽訂合同后，原告并未將轉(zhuǎn)銷第三方的情形明確告知被告，原告高價從第三方購買貨物，然后自行參照某個價格算出的利潤，既未有法律依據(jù)，并不能實(shí)現(xiàn)！且其數(shù)額是不確定的，因此，原告主張的可得利益損失，理由不當(dāng)，證據(jù)不足，依法不予支持！關(guān)于價差損失！根據(jù)《民法典》第五百八十四條之規(guī)定，第一，本案原、被告在簽訂2021年9月2日、9月3日兩份合同時貨物價格變化不明顯，此時被告一方難以預(yù)見到此后明顯漲價，但在2021年9月17日簽訂合同時，價格明顯上漲為4000元/噸，此時被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見到不履行合同會給原告造成一定的損失！第二，在本案中原告選擇高價購買貨物以履行與他人的合同，差價款屬于轉(zhuǎn)售利潤損失！但原告從被告處購買貨物又與其他單位簽訂銷售合同，原告并未將轉(zhuǎn)售情形告知被告！轉(zhuǎn)售利潤損失不能任意擴(kuò)大！在被告不及時履行合同時，原告可及時與其他已簽訂合同的單位聯(lián)系變更合同或解除合同，也可高價購買貨物以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)售！原告選擇高價購買貨物，雖實(shí)現(xiàn)了與下游單位的誠實(shí)信用，但形成了較高的差價款損失，但該損失并非唯一選擇的方式造成！同時，原告在被告違約時應(yīng)及時止損！原、被告簽訂了第三份合同時價格已明顯上漲，原告可在此時以當(dāng)時價格購買貨物以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)售，在此后購買貨物時，有的價格高達(dá)5680元/噸，因此在損失的擴(kuò)大方面，原告亦有一定責(zé)任！第三，應(yīng)考慮到原、被告簽訂的合同雖然未及時履行，但被告在價格上漲后已履行了部分供貨義務(wù)，此后于2021年12月1日前已全部履行合同義務(wù)，原告從合同履行后亦賺取相應(yīng)的利潤！綜合以上情況，關(guān)于轉(zhuǎn)售利潤損失，法院酌情確認(rèn)由被告向原告支付170000元！最后，關(guān)于利息損失！因被告已就原告與被告簽訂的買賣合同于2021年12月1日前履行完畢，原告主張占用資金期間的利息并無依據(jù)，且預(yù)付貨款利息屬于獲得可得利益損失的必要支出成本，不能同時給付！故依法不予支持！

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)！

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)！

當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)！

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任！

《中華人民共和國民法典》第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失！

《中華人民共和國民法典》第五百九十一條當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償！

當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方負(fù)擔(dān)！

《中華人民共和國民法典》第五百九十二條當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任！

當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額！

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》【2020年修正】 第二十二條買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院在確定違約責(zé)任范圍時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)民法典第五百八十四條、第五百九十一條、第五百九十二條、本解釋第二十三條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定！

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》【2020年修正】 第二十三條買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持！

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第九條在當(dāng)前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失！根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型！生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失！承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失！先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失！

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十條人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本！存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則！

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十一條人民法院認(rèn)定可得利益損失時應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任！違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任！對于可以預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量！