無罪辯護(hù)即以阻止辦案機(jī)關(guān)做出有罪認(rèn)定的辯護(hù)方法，它區(qū)別于有罪辯護(hù)【或輕罪辯護(hù)】！一些人誤以為無罪辯護(hù)就是必須以無罪判決為辯護(hù)目的，這種觀點(diǎn)其實(shí)把無罪辯護(hù)從方法變成了方向，限制了律師的辯護(hù)思維！律師選擇無罪辯護(hù)還是有罪辯護(hù)，其目的都是更好地維護(hù)當(dāng)事人【犯罪嫌疑人、被告人】利益，而不能把無罪本身當(dāng)成目的！有效無罪辯護(hù)有5種結(jié)果，需要引起注意！

1、不起訴至法院

無罪辯護(hù)的“主戰(zhàn)場”其實(shí)不在審判階段而在“審前辯護(hù)”階段，律師能夠通過有效辯護(hù)阻止案件起訴至法院，這是無罪辯護(hù)的最佳選擇！那種認(rèn)為無罪辯護(hù)就是判決無罪的辯護(hù)，顯然忽視了“審前辯護(hù)”這種最能爭取當(dāng)事人無罪釋放的辯護(hù)模式，只能說是一種幼稚的想法！

之所以說家屬委托律師越早越好，就是因?yàn)槟切┛赡軣o罪的案件，能夠在呈捕階段或者審查起訴階段阻止案件進(jìn)入法院，從而盡快爭取當(dāng)事人被無罪釋放！每100個(gè)無罪釋放的，有90個(gè)是在批準(zhǔn)逮捕階段釋放出來，有9個(gè)是在審查起訴階段釋放出來，只有1個(gè)是在審判階段釋放出來！那些不去追求99%的審前辯護(hù)爭取無罪釋放，而把希望寄托給1%的審判階段無罪釋放的，如果不是缺乏無罪辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)就是故意忽悠委托人！“扁鵲三兄弟”的故事大家都熟悉，“未有形而除之”的大哥名聲不顯，“鑱血脈，投毒藥，副肌膚”的扁鵲卻聞名于諸侯，這也是今天一些有無罪判決案例的律師名聲顯赫原因之所在，但其實(shí)不批捕、不起訴對(duì)當(dāng)事人更有利！

2、檢察院撤回起訴

一些人認(rèn)為案件起訴至法院必然有罪，其實(shí)不然，經(jīng)驗(yàn)豐富的律師依舊可以堅(jiān)持無罪辯護(hù)！100個(gè)無罪釋放者只有1個(gè)是在法院階段釋放出來的，但這1個(gè)法院階段釋放出來的卻大概率不是以無罪判決之名，而是以檢察院撤回起訴之名！法院也需要照顧檢察院的情緒，司法實(shí)踐的“實(shí)然”不同于司法理論的“應(yīng)然”！

我去年辦理的歐某等聚眾斗毆案，我就是堅(jiān)持無罪辯護(hù)！我認(rèn)為一則鄭某等人揮刀將鄭某甲等人從自己家門口趕走屬于“驅(qū)趕”而不是“追趕”，而且沒有發(fā)生肢體沖突，不僅屬于正當(dāng)防衛(wèi)也打不到聚眾斗毆罪的強(qiáng)度；二則鄭某乙在鄭某甲等人與歐某等人沖突實(shí)施終了20秒后趕到現(xiàn)場，屬于新發(fā)生的沖突，鄭某乙站在歐某家門口露出刀具并發(fā)出死亡威脅，已經(jīng)對(duì)歐某一家老小生命安全構(gòu)成威脅，此時(shí)歐某等搶奪鄭某乙刀具的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我們不能坐等鄭某乙捅到歐某等人身上才允許正當(dāng)防衛(wèi)！該案開完庭半年后，法院突然通知我辦理取保候?qū)彶⒑炇詹枚〞?，檢察院以證據(jù)發(fā)生重大變化不需要追究歐某等人刑事責(zé)任為由撤回起訴！

3、法院做出無罪判決

法院做出無罪判決的太難，曾有法官直言不諱跟我說，她從來沒有做過無罪判決，真不構(gòu)成犯罪也是通知檢察院撤回起訴！我前年辦理的樂某持刀反抗強(qiáng)拆養(yǎng)豬場案件，更是二審發(fā)回重審后法院竟然允許檢察院撤回起訴，浪費(fèi)我多好的一次無罪判決機(jī)會(huì)！

法院做出無罪判決，往往是該案難以讓檢察院撤回起訴，此時(shí)律師需要遇到敢于堅(jiān)持原則的法官！大前年我辦理了洪某運(yùn)輸2.9公斤毒品案，同案犯黃某判了15年，洪某判了9年！家屬通過律師同行找到我，我第一反應(yīng)就是本案只能無罪辯護(hù)，如果是輕罪辯護(hù)則法院根本沒有判錯(cuò)！我認(rèn)為洪某不明知黃某攜帶袋子里有大量毒品，洪某與黃某沒有運(yùn)輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，洪某遇到警察跟著黃某逃跑是因?yàn)樗形缗c黃某一起吸毒擔(dān)心被治安處罰！省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審，最后中級(jí)人民法院做出了無罪判決，實(shí)在不容易！

4、法院改變定性輕判

案件進(jìn)入審判階段后，要求法院做出無罪判決或者檢察院撤回起訴，都頗為艱難！辦案機(jī)關(guān)的水平越來越高，案件經(jīng)過偵察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的審核，絕大部分都是有罪的案件！因此要阻止法院做出有罪判決，這個(gè)真屬于“小概率”甚至“微概率”事件！能夠爭取法院改變定性從而輕判，已經(jīng)很成功！

我最近拿到判決書的兩宗“套路貸”詐騙案，即深圳的張某等涉嫌詐騙16.9億元案件與惠州的李某涉嫌詐騙2158萬元案件，都是通過無罪辯護(hù)爭取辦案機(jī)關(guān)改變定性，從而都判了1年多有期徒刑！這種數(shù)額特別巨大的案件，數(shù)量變化毫無價(jià)值！涉案即使數(shù)額否定掉了99%，法院照樣可以做出10年以上有期徒刑或者無期徒刑的判決！我們只能從犯罪構(gòu)成要件入手，明確該案不符合詐騙罪的構(gòu)罪要件，從而促使辦案機(jī)關(guān)改變罪名，例如以非法經(jīng)營罪或虛假訴訟罪做出明顯過輕的判決！對(duì)于這種“認(rèn)罪即重判”的案件，無罪辯護(hù)是“剛性需求”，此時(shí)任何有罪辯護(hù)都難以奏效！第一次會(huì)見當(dāng)事人時(shí)，我明確告訴他我?guī)退鰺o罪辯護(hù)，不是因?yàn)槲蚁嘈潘厝粺o罪，而是本案只能做無罪辯護(hù)！

5、法院降格輕判

要求法院改變定性以較輕的罪名做出明顯偏輕的判決，也不是容易的事！許多法院往往不能接受改變罪名的判決，此時(shí)律師無罪辯護(hù)的結(jié)果當(dāng)然是不改變罪名的降格處理！這種降格處理，最好的處理方式當(dāng)然是“定罪免罰”，其次則是緩刑或關(guān)多久判多久的“從輕處理”，最后則是低于法定刑或量刑建議的處理！

我第一次辦理“無罪辯護(hù)爭取輕罪判決”是在2010年，當(dāng)時(shí)辦理馬某破壞軍事通信罪案件！我當(dāng)時(shí)堅(jiān)持無罪辯護(hù)，明確軍事機(jī)關(guān)設(shè)置的架空光纜過低、沒有設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、計(jì)算通信損失的機(jī)構(gòu)不具有法定資質(zhì)、沒有團(tuán)以上司令部命令證實(shí)當(dāng)時(shí)正在組織軍事演習(xí)，我還提出公訴機(jī)關(guān)作為價(jià)格計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的郵電部文件已經(jīng)在兩年前被工業(yè)和信息化部某文件廢除！后來提交辯護(hù)詞時(shí)，法官明確該案屬于涉軍案件不能判無罪，也沒辦法判處緩刑，最后妥協(xié)為“關(guān)多久判多久”！這種辯護(hù)風(fēng)格后來成了我的“招牌動(dòng)作”，一些法官也清楚別看余律師庭審中義正辭嚴(yán)要求宣告被告人無罪，你真跟他妥協(xié)判緩刑或者“關(guān)多久判多久”他基本都會(huì)接受！當(dāng)然，當(dāng)事人聽了律師分析后愿意冒著風(fēng)險(xiǎn)堅(jiān)持無罪的案件，我才有“不妥協(xié)”的底氣！陳某尋釁滋事罪案件，就是當(dāng)事人明確拒絕檢察院提出的認(rèn)罪認(rèn)罰緩刑建議，我才有勇氣堅(jiān)持到檢察院做出不起訴決定！

無罪辯護(hù)是一種辯護(hù)方法，爭取當(dāng)事人合法利益最大化才是我們的辯護(hù)方向！當(dāng)且僅當(dāng)無罪辯護(hù)比有罪辯護(hù)更能維護(hù)當(dāng)事人合法利益時(shí)，我們才需要選擇無罪辯護(hù)！在妥協(xié)更能爭取當(dāng)事人合法利益最大化時(shí)，我們應(yīng)該毫不猶豫放棄無罪辯護(hù)選擇認(rèn)罪妥協(xié)！“陣而后戰(zhàn)，兵法之常！運(yùn)用之妙，存乎一心”，我們不可拘泥于某種教條理論，也不能受制于某種狹隘思維！