一、上海中考試題系印制期間泄露

據(jù)上海市公安局浦東分局官方微博消息，7月12日，網(wǎng)傳上海中考數(shù)學試題泄露，公安部門在接到上海市教育考試院報案后高度重視，上海市公安局指定浦東公安分局開展全面?zhèn)刹?，先后抓獲竊取中考試題的犯罪嫌疑人周某(女，39歲，上外印務中心裝訂車間負責人)和非法獲取中考試題的犯罪嫌疑人蔡某(女，47歲)、孫某杰(男，51歲)夫婦。

7月13日，警方對3名犯罪嫌疑人依法采取刑事強制措施，并對案件持續(xù)開展深入調(diào)查。

具體通報如下：

警方查明：2017年，周某在本市某婦幼保健院產(chǎn)檢、生育期間認識該院醫(yī)生蔡某并得到其多次幫助，雙方成為好友。周因工作原因經(jīng)常封閉管理，無法返家照看女兒，其女兒體弱，就醫(yī)看病基本依靠蔡的照顧，雙方長期保持密切交往。2021年底，蔡、孫夫婦因女兒即將參加中考，起意尋求周某幫助提前獲取中考試題，并多次向周提出請求。據(jù)周某交代，其雖猶豫再三，但出于“報恩”心理，于2022年2月底答應幫忙，并在印刷廠封閉管理前將一部事先準備好的手機帶至廠內(nèi)單人宿舍藏匿。

在印制中考試卷期間，周某利用工作便利，逃避技術(shù)監(jiān)控，尋機將中考試卷偷帶至宿舍，通過手機將試題傳遞給蔡某。蔡某怕女兒走漏風聲，遂手抄題目，以復習刷題的名義將題目交給女兒練習。

因蔡某抄錯數(shù)學卷第24、25題部分內(nèi)容致無法完全解題，故要求其丈夫?qū)O某杰將兩題交由其父親孫某權(quán)(退休數(shù)學教師)幫助解題。7月5日，孫某杰在未告知兩題系中考試題的情況下，求助其父親孫某權(quán)解題，孫某權(quán)亦在無法完全解出兩題的情況下，于當日將題目通過微信發(fā)給某中學負責退管會工作的金某某，請其找人幫助解題，后金某某將題目發(fā)給該校數(shù)學教師趙某某。趙某某也未能解答，于7月6日將題目發(fā)給外校數(shù)學教師朱某某尋求幫助。朱某某因當時忙于其它事務，遂于當日17時30分許將題目發(fā)至含29名學生的班級微信群中請學生解題，但群內(nèi)無人回復。當晚20時許，朱發(fā)現(xiàn)題目有誤，遂在該微信群內(nèi)告知學生無需解答這兩道題目。7月12日中考數(shù)學考試結(jié)束后，朱某某任教的班級中有學生發(fā)現(xiàn)最后兩題與此前朱老師發(fā)在該班微信群中的題目有相似之處，遂將聊天記錄截圖轉(zhuǎn)發(fā)至學生QQ群內(nèi)求證，該截圖在多個學生QQ群內(nèi)傳播后引發(fā)關(guān)注。

警方通過深入走訪、訊問詢問，調(diào)取電子物證等偵查工作，對泄露試題的傳播范圍開展了細致縝密的調(diào)查。經(jīng)對孫某權(quán)、金某某、趙某某周密核查，未發(fā)現(xiàn)3人將上述數(shù)學題目傳播給其他人員；經(jīng)對朱某某及其任教的班級微信群中所有人員逐一排查，未發(fā)現(xiàn)上述數(shù)學題目在中考前有群外傳播的情況；經(jīng)對周某、蔡某和孫某杰深入偵查，除上述數(shù)學題目外，其他中考試題未傳播給他人。此外，警方對網(wǎng)傳朱某某、趙某某2人的子女均系初三學生的情況進行了重點調(diào)查，2人子女確為初三學生，據(jù)朱、趙2人陳述，因認為題目有誤，未想到可能是中考試題，沒有給孩子做過。經(jīng)調(diào)查，該2名學生考前均未見過相關(guān)題目。

目前，周某、蔡某已被檢察機關(guān)批準逮捕，孫某杰被依法取保候?qū)彙?/p>二、中考試卷泄露的后果

8月22日上海警方通報對蔡某等3人采取刑事強制措施，因為蔡某等人在7月份的上海中考過程中，利用職務便利，在印刷試卷過程中，私自復印并且泄露部分考題。泄露考題究竟觸犯哪條規(guī)定呢？

說到試卷，我想?yún)⒓舆^中高考的朋友一定不會忘記，在試卷啟封袋和試卷左上角印有機密兩個字，這就表示該試卷內(nèi)容屬于國家機密，在正式開始啟用前任何人不得使用，所以泄露考題觸犯的罪名是泄露國家秘密罪。

根據(jù)刑法398條規(guī)定，國家機關(guān)工作人員故意或者過失泄露國家秘密，情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)嚴重處三年以上七年以下有期徒刑。即使不是國家機關(guān)工作人員，同樣適用。

所以本案中的3人，最終可能需要承擔泄露國家秘密罪的刑事責任。