1）、上海高層不被問責是因為上海的精準防疫政策確實曾取得突出的效果。過往兩年上海憑著“精準防疫”成了中國抗疫典范，多次險情被消滅在萌芽狀態(tài)。在研判全球疫情發(fā)展形勢和總結(jié)本地疫情防控經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，上海以“源頭管理”構(gòu)建主動防控體系）、以“循證決策”構(gòu)建科學防控體系）、以“流調(diào)溯源”構(gòu)建精準防控體系，為世界應(yīng)對新冠疫情提供獨特治理樣本。

2）、上海高層不被問責是因為上海防疫探索的道路不應(yīng)該被問責。上海面對傳染性極高的奧密克戎，試圖為中國蹚出一條新路，奈何時移世易，病毒變異，過去兩年精準防控經(jīng)驗已經(jīng)失效。由于變種病毒毒性減弱，也因為市民大量接種疫苗，出現(xiàn)了很多無癥狀感染者。奧密克戎傳播速度極快，只有更快）、更果斷封鎖才能戰(zhàn)勝它。

3）、上海沒有遭央視批評是因為不能因為上海的探索失敗而去批評上海。我們不能因為探索者探索失敗了，就讓其承擔一切責任。如果是這樣，后面將不會出現(xiàn)任何探索者。一旦一個地方出現(xiàn)有病例，馬上進行靜態(tài)管理，只顧疫情而不顧其他民生與經(jīng)濟的極端防控制措施就會層出不窮。最終能兼顧民生經(jīng)濟與防疫才是最好的結(jié)果。我們的治理之策應(yīng)該更多的包容敢于探索的地方政府。