原文：

李森先，字琳枝，山東掖縣人，明崇禎進士。順治二年，自國子監(jiān)博士考選江西道監(jiān)察御史。啟睿親王發(fā)大學士馮銓貪穢及其子源淮諸不法狀，略謂：“明二百余年國祚，壞于忠賢，而忠賢當日殺戮賢良，通賄謀逆，皆成于銓。此通國共知者。請立彰大法，戮之于市?！庇穮沁_，給事中許作梅、莊憲祖、杜立德，御史王守履、羅國士、鄧孕槐、桑蕓等先后論劾。睿親王于重華殿集大學士，刑部、科道諸臣，召銓等面質，以為無實跡，責森先啟請肆市①語過當，奪官。順治既親政，銓罷去。九年十一月，大學士范文程以劾銓諸疏進，上閱之竟，曰：“諸臣劾銓誠當，何為以此罷？”文程曰：“諸臣劾大臣，無非為君國，上當思所以愛惜之。且使大臣而能鉗制言官，非細故也。”越數(shù)日，上諭吏部，諸臣以劾銓罷者皆起用，森先補原官。
十三年，巡按江南，劾罷貪吏淮安推官李子燮、蘇州推官楊昌齡，論如律。巡蘇州，杖殺不法僧三遮、優(yōu)王紫稼，一時震悚?；窗怖魪堧姵甲治g漕糧，折銀一百二十兩有奇，例當追比②，森先為疏請緩之。上責森先徇縱，奪官，逮至京訊鞫，事白，復原官。
十五年，應詔陳言，略曰：“上孜孜圖治，求言詔屢下，而諸臣遲回觀望者，皆以從前言事諸臣，一經懲創(chuàng)，則流徙永錮，相率以言為戒耳。臣以為欲開言路，宜先寬言官之罰。如流徙諫臣李呈祥、季開生、魏琯、李裀、郝浴、張鳴駿等，皆與恩詔因公詿誤例相應。倘蒙俯賜軫恤，使天下昭然知上寬宥直臣，在遠不遺。凡有言責者，有不洗心竭慮而興起者乎？”上責其市恩徇情，奪官，下刑部議，流徙尚陽堡，上仍寬之，復原官。尋命察荒河南，用都御史魏裔介言，給敕印，未訖事而卒。
十七年，上命吏部開列建言得罪諸臣，其流徙者，舉呈祥、琯、裀、開生及彭長庚、許爾安凡六人。上命釋呈祥，許琯、開生歸葬。余雖系建言，情罪不同，無可寬免。
(選自《清史稿卷二百四十四列傳三十一》)

譯文：

李森先，字琳枝，是山東掖縣人，曾經考中明朝崇禎年間進士。順冶二年，由國子監(jiān)博士考選為江西道監(jiān)察御史。上書睿親王揭發(fā)大學士馮銓貪污和放縱兒子為非作歹的情況， 大略說：“明二百多年的國運，毀壞在魏忠賢手里，而魏忠賢當年殺戮賢良，通賄謀逆的壞事，皆是因為馮銓。這是全國都知道的事情。請求立即彰顯法令，在市上殺了他。”御史吳達，給事中許作梅、莊憲祖，杜立德，御史王守履，羅國士、鄧孕槐、桑蕓等先后寫信彈劾馮銓。睿親王在重華殿集合大學士、刑部、科道的大臣們，召喚馮銓當面質詢，睿親王認為沒有事實證據，指責李森先上書請求將馮銓斬殺于市的說法過當，免去他的官職。世祖在親政以后，罷免了馮銓的官職。順治九年十一月，大學士范文程把彈劾馮銓的各種奏章上奏皇上，皇上閱完后，說：“各大臣彈劾馮銓確實是恰當?shù)?，為什么因為這罷免官職？”范文程說：“各大臣劾馮銓，無非是為君為國，皇上應當考慮愛惜他們。而且如果讓大臣能夠鉗制言官，不是細小而不值得計較的事?！边^了幾日，皇上給吏部下旨，因為彈劾馮銓而被罷免的大臣都被起用，李森先官復原職。
順治十三年，李森先以監(jiān)察御史之職巡按江南，彈劫罷免貪官淮安推官李子燮，蘇州推官楊昌齡，依照法令論罪。巡按蘇州，對不守法令的和尚三遮、藝人王紫稼，用杖刑處死。一時間壞人受到震懾。淮安一名官吏張電臣貪污漕糧罪折合白銀一百二十多兩，按例應當嚴責限期破案。李森先為張電臣上疏請求緩免，皇上責怪李森先徇縱貪官，剝奪官職，逮捕至京城審問，案情大白，官復原職。
順治十五年，李森先應詔上書，大略說：“皇上孜孜不倦謀求天下天平，多次下求言詔，但是大臣們猶豫觀望的人很多，都是因為從前上書言事的大臣，一旦受到懲處，就流放永不續(xù)用，互相都把進諫作為警戒呀。我認為想要廣開言路，應該寬容對待進諫的大臣。像流徙的諫臣李呈祥、季開生、魏琯、李裀、郝浴、張鳴駿等，都與下詔恩準進諫因為公事受連累有關。倘使蒙受皇上顧念和憐憫，讓天下人明明白白知道皇上寬容直臣，即使發(fā)配到偏遠地方的直臣也不會被遺漏，凡是有進言責任的人，能不洗心竭慮進言嗎？”皇上責怪他買恩徇情，奪去官職，下放刑部議罪，流放尚陽堡，皇上仍寬恕他，官復原職。不久命李森先以四川道御史之職往河南查荒，采用左都御史魏裔介的建議，給他查荒御史的印信，事情還沒完成而死在任上。
順治十七年，皇上命吏部開列建言獲罪的諸臣，那些流放的，列舉了李呈祥，許琯、李裀、季開生和彭長庚、許爾安一共共六人?；噬厦尫爬畛氏?，使許琯、季開生歸葬。其余的雖然是建言，情況和罪行不同，不可以寬容免罪。