卷上 手定稿 馮延巳詞開北宋一代風(fēng)氣
【原文】
馮正中詞雖不失五代風(fēng)格，而堂廡特大①，開北宋一代風(fēng)氣。與中、后二主詞皆在《花間》②范圍之外，宜《花間集》中不登其只字也。
【注釋】
①堂廡（wǔ）特大：指氣勢(shì)恢弘，境界開闊高遠(yuǎn)。
②《花間》：即《花間集》，詞總集名，五代后蜀趙崇祚編，歐陽炯序。以蜀人為主，共選錄晚唐、五代詞人溫庭筠、皇甫松、韋莊等十八家五百首詞作，是現(xiàn)存最早的一部文人詞選本。
【譯文】
馮延巳詞雖然沒脫離五代的風(fēng)格，但表現(xiàn)的內(nèi)容要寬廣得多，開辟北宋一代風(fēng)氣。與南唐中主、后主的詞都在《花間集》范圍外，《花間集》沒有選他們一首詞是有道理的。
【評(píng)析】
王國維此前以“深美閎約”評(píng)馮延巳，此再以“堂廡特大”相評(píng)，大旨在肯定馮延巳在詞史發(fā)展中的轉(zhuǎn)折意義。所謂“五代風(fēng)格”，其實(shí)主要即指以《花間集》為代表的詞風(fēng)，以春花秋柳寫旖旎之情，月下樽前是基本意象，相思離別是基本主題。今檢《陽春集》，類似作品確實(shí)不少，這是馮延巳“不失”五代風(fēng)格之處，此蓋緣于其生活年代與生活方式大體相近之故也。所以王國維語境中的“五代風(fēng)格”正是指向“花間”詞風(fēng)的。
晚唐五代詞的繁盛，除了有以蜀地為代表的花間詞派之外，還有以李璟、李煜、馮延巳為代表的南唐詞派。與花間詞派中的詞人多身居下僚不同，南唐詞派則以帝王和重臣為主要角色。這種身份和角色的不同，自然會(huì)意味著生活方式和眼界的差異。王國維看出李璟、李煜與馮延巳“皆在《花間》范圍之外”，其實(shí)就是從整體上看出了南唐詞風(fēng)對(duì)花間詞風(fēng)的轉(zhuǎn)變和突破意義。但因此而將這種風(fēng)格的差異看做是不為《花間集》所收錄的原因，卻屬無謂。因?yàn)椤痘ㄩg集》本身就是以收錄蜀人或曾經(jīng)在蜀地任職的詞人詞作為范圍的，南唐諸人即在地望上也不符合《花間集》的收錄標(biāo)準(zhǔn)，更遑論風(fēng)格的不同了。
如果說李煜的詞“眼界始大，感慨遂深”的話，馮延巳的詞同樣有這樣的特色，而且馮延巳年長于李煜，所以就轉(zhuǎn)變?cè)~風(fēng)的肇始而言，馮延巳應(yīng)該是更值得關(guān)注的人物。只是李煜的變革成就更突出、影響更大而已。馮延巳的詞比較多地突破傳統(tǒng)題材，側(cè)重寫自我的心境，而且其所寫的感情往往并不具體，只是描述一種感情的意境而已。如其《鵲踏枝》（誰道閑情拋擲久)只是反復(fù)描寫了一種“閑情”的糾纏情形，至于這種閑情的具體內(nèi)涵，一直閃爍其詞，未曾明說，所以留給讀者的想象空間也很大?！疤脧T”云云，正是針對(duì)這一特點(diǎn)而言的。至于馮延巳詞對(duì)北宋詞的影響，乃是詞學(xué)史上公認(rèn)的事實(shí)。劉熙載《藝概·詞曲概》云：“馮延巳詞，晏同叔得其俊，歐陽永叔得其深?！毖灾杨H為分明。則王國維將馮延巳作為五代與北宋詞風(fēng)交替之際帶有標(biāo)志性的人物，是有很充分的學(xué)理依據(jù)的。