卷上 手定稿 吳文英詞佳者
【原文】
介存謂夢窗詞之佳者，如“水光云影，搖蕩綠波，撫玩無極，追尋已遠(yuǎn)”①。余覽《夢窗甲乙丙丁稿》②中，實(shí)無足當(dāng)此者。有之，其“隔江人在雨聲中，晚風(fēng)菰葉生秋怨”③二語乎？
【注釋】
①“水光”四句：出自清代詞論家周濟(jì)《介存齋論詞雜著》：“夢窗非無生澀處，總勝空滑。況其佳者，天光云影，搖蕩綠波，撫玩無極，追尋已遠(yuǎn)?！蓖鯂S將“天光”誤作“水光”。
②《夢窗甲乙丙丁稿》：即吳文英詞集《夢窗詞稿》，因其以甲乙丙丁厘目，故有此稱。
③“隔江”二句：出自南宋詞人吳文英《踏莎行》：“潤玉籠綃，檀櫻倚扇。繡圈猶帶脂香淺。榴心空壘舞裙紅，艾枝應(yīng)壓愁鬟亂。午夢千山，窗陰一箭。香瘢新褪紅絲腕。隔江人在雨聲中，晚風(fēng)菰葉生愁怨?！?br />【譯文】
周濟(jì)說吳文英詞中好的作品，如同“天光云影，在綠波中搖曳晃動(dòng)，讓人賞玩愛不釋手，但要追尋真意卻又很遙遠(yuǎn)”。我閱覽《夢窗甲乙丙丁稿》中，實(shí)在沒有可以與周濟(jì)的話相符合的作品；如果有，也許就是“隔江人在雨聲中，晚風(fēng)菰葉生秋怨”這二句吧！
【評析】
此則在引述周濟(jì)之語的基礎(chǔ)上略加辨正，而宗旨在否定吳文英詞。否定吳文英詞其實(shí)就是間接否定“近人”詞，因?yàn)橥砬遄酝貔i運(yùn)、朱祖謀等開始，對吳文英詞傾注了極大的關(guān)懷，并利用他們在詞學(xué)上的聲譽(yù)而影響了一代詞風(fēng)。
周濟(jì)雖是常州詞派的理論家，但他對創(chuàng)始人張惠言的詞學(xué)思想其實(shí)是多有充實(shí)和調(diào)整的。譬如吳文英詞就曾深受張惠言非議，《詞選》即未錄其詞，而周濟(jì)則予吳文英以一定的地位。他不僅在《宋四家詞選》中將吳文英作為學(xué)詞門徑之一，而且在相關(guān)著作中對吳文英詞作了重新定位。周濟(jì)認(rèn)為，自宋末張炎以“七寶樓臺(tái)”諷喻吳文英詞之后，詞論家多以靡麗晦澀為吳文英詞之定評。但實(shí)際上，吳文英詞具有多種面目，其中的一些優(yōu)秀作品更有一種從容而明秀的風(fēng)格，言外不無深遠(yuǎn)之致，給人以較大的聯(lián)想空間。周濟(jì)雖然沒有舉例，但驗(yàn)諸吳文英詞集，確實(shí)頗多其例。如吳文英《唐多令》詞即曾被張炎《詞源》譽(yù)為“疏快”之作。
王國維一方面似乎不同意周濟(jì)之說，說吳文英詞集中“實(shí)無足當(dāng)此者”；但另一方面又舉出“隔江”二句來印證周濟(jì)的話，頗有意味?！案艚倍鋵戩o中隔江觀雨，將視覺、聽覺融通來寫，而晚風(fēng)菰葉何以生怨？則不暇再說，盡在言外了。這不僅切合周濟(jì)所說的“追尋已遠(yuǎn)”，也切合王國維自己所追求的“深遠(yuǎn)之致”了。當(dāng)然，在吳文英詞集中類似這樣的句子并非僅此二句，只是因?yàn)橥鯂S對吳文英極端的不滿，所以不煩也不愿再引了。