卷下 未刊手稿 朱彝尊貶《草堂詩余》而推《絕妙好詞》
【原文】
自竹垸痛貶《草堂詩馀》而推《絕妙好詞》①，后人群附和之。
不知《草堂》雖有褻諢之作，然佳詞恒得十之六七。《絕妙好詞》則除張、范、辛、劉②諸家外，十之八九皆極無聊賴之詞。甚矣，人之貴耳賤目也。
【注釋】
①《絕妙好詞》：詞集選本，南宋周密編選，共七卷，凡一百三十二家近四百首詞，專收南宋人詞作，始于張孝祥，終于仇遠(yuǎn)。以符合格律而清麗婉約為選錄標(biāo)準(zhǔn)。
②張、范、辛、劉：即張孝祥、范成大、辛棄疾、劉過。范成大，字至能，一字幼元，號此山居士，晚號石湖居士，吳縣（今屬江蘇省)人，著有《石湖詞》等。劉過，字改之，自號龍洲道人，吉州太和（今江西泰和)人，著有《龍洲詞》等。
【譯文】
自從朱彝尊極力詆毀《草堂詩馀》而推崇《絕妙好詞》以來，后人群起附和他。
不知道《草堂詩馀》雖然收有淫穢粗鄙的作品，但好詞占有十分之六七?！督^妙好詞》卻除了張孝祥、范成大、辛棄疾、劉過幾家外，十分之八九都是毫無寄托的詞。太過分了，相信耳聞而輕視目見的人真是太多了！
【評析】
此則通過選本比較以反對朱彝尊偏尊南宋的詞學(xué)傾向。
朱彝尊《書絕妙好詞后》：“詞人之作，自《草堂詩馀》盛行，屏去《激楚》《陽阿》，而《巴人》之唱齊進(jìn)矣。周公謹(jǐn)《絕妙好詞》選本雖未盡醇，然中多俊語，方諸《草堂》所錄，雅俗殊分。”朱彝尊以南宋詞為極工，所以對于選錄南宋詞較多的《絕妙好詞》評價較高，而對選北宋詞較多的《草堂詩馀》則評價為低，其意蓋在崇雅抑俗耳。朱氏之說確實得到了清代不少學(xué)者的附議，如錢曾《述古堂藏書題詞》即評價《絕妙好詞》云：“選錄精允，清言秀句，層見疊出，誠詞家之南董也。”王國維“后人群附和之”之說未為無據(jù)。
王國維詞論反浙派的意圖一向是分明的，此則從選本的角度對朱彝尊詞學(xué)痛下針砭。王國維認(rèn)為《草堂詩馀》因為是備歌唱之用，所以選詞以通俗居多，其中更難免有褻諢之作，但其真性真情，卻是值得肯定的。而《絕妙好詞》乃是南宋人所作，這一時期的詞人多作長調(diào)，講究結(jié)構(gòu)，安排心思，遂失去了北宋詞的那種自然活潑之趣。王國維認(rèn)為其中只有張孝祥、辛棄疾、范成大、劉過等數(shù)人的作品尚有價值，其他多是無聊應(yīng)酬之作。而這樣的選本卻備受稱譽，這可能與讀者未曾細(xì)讀《草堂詩馀》，而被朱彝尊一言蠱惑所致。