卷上 手定稿 秦觀、歐陽(yáng)修學(xué)梅堯臣、馮延巳
【原文】
梅舜俞①《蘇幕遮》詞：“落盡梨花春事了。滿地斜陽(yáng)，翠色和煙老?！雹趧⑷邶S謂：少游一生似專學(xué)此種③。余謂：馮正中《玉樓春》詞：“芳菲次第長(zhǎng)相續(xù)，自是情多無(wú)處足。尊前百計(jì)得春歸，莫為傷春眉黛促。”④永叔一生似專學(xué)此種。
【注釋】
①梅舜俞：即梅堯臣，字圣俞，王國(guó)維將“圣”誤作“舜”，北宋詩(shī)人，世稱宛陵先生，宣州宣城（今屬安徽省)人。著有《宛陵集》?！度卧~》存其詞二首。
②“落盡”三句：出自北宋詞人梅堯臣《蘇幕遮·草》：“露堤平，煙墅杳。亂碧萋萋，雨后江天曉。獨(dú)有庚郎年最少。萃地春袍，嫩色宜相照。接長(zhǎng)亭，迷遠(yuǎn)道?？霸雇鯇O，不記歸期早。落盡梨花春又了。滿地殘陽(yáng)，翠色和煙老?！蓖鯂?guó)維將“又”誤作“事”，將“殘”誤作“斜”。
③少游一生似專學(xué)此種：出自清代劉熙載《藝概·詞曲概》：“此一種似為少游開(kāi)先?！蹦耸且涶T延巳此詞后的評(píng)語(yǔ)。
④“芳菲”四句：出自南唐詞人馮延巳《玉樓春》：“雪云乍變春云簇。漸覺(jué)年華堪送目。北枝梅蕊犯寒開(kāi)，南蒲波紋如酒綠。芳菲次第長(zhǎng)相續(xù)。不奈情多無(wú)處足。尊前百計(jì)得春歸，莫為傷春眉黛促?！蓖鯂?guó)維將“不奈”誤作“自是”。
【譯文】
梅堯臣《蘇幕遮》詞：“落盡梨花春又了。滿地殘陽(yáng)，翠色和煙老。”劉熙載認(rèn)為秦觀一生似乎專門學(xué)這種。我認(rèn)為馮延巳《玉樓春》詞：“芳菲次第長(zhǎng)相續(xù)，自是情多無(wú)處足。尊前百計(jì)得春歸，莫為傷春眉黛促?！睔W陽(yáng)修一生似乎專門學(xué)這種。
【評(píng)析】
追源溯流是王國(guó)維撰述詞話的基本方式之一。此則王國(guó)維言詞風(fēng)承傳，從劉熙載對(duì)秦觀師法梅堯臣的分析中受到啟發(fā)，進(jìn)而具體分析歐陽(yáng)修對(duì)馮延巳的師法特色。這意味著劉熙載論詞方式對(duì)王國(guó)維有直接影響。作為王國(guó)維詞論的重要淵源之一，劉熙載的地位值得充分重視。
秦觀仕途坎坷而性格頗為軟弱，其詞也因此多寫悲情，尤其擅長(zhǎng)寫暮春的無(wú)奈與凄涼之意。王國(guó)維曾用“凄厲”來(lái)形容秦觀詞的情感特征。劉熙載以梅堯臣的《蘇幕遮》為例，特別提到“落盡梨花”幾句，正是因?yàn)檫@幾句寫暮春景象，突出了翠色漸老、梨花落盡的季節(jié)感，并將這種景象籠罩在斜陽(yáng)灑照之下，悲涼無(wú)奈之意就更顯強(qiáng)烈。而秦觀的詞如“可堪孤館閉春寒，杜鵑聲里斜陽(yáng)暮”，與此神韻相似。劉熙載看出這一點(diǎn)，堪稱慧眼。
王國(guó)維由劉熙載此論而轉(zhuǎn)論歐陽(yáng)修師法馮延巳的問(wèn)題，不僅是對(duì)劉熙載論詞方式的一種推揚(yáng)，而且是對(duì)歐陽(yáng)修與馮延巳在情感上的相似性的一種確證。其實(shí)此前的劉熙載已經(jīng)在《藝概·詞曲概》中認(rèn)為歐陽(yáng)修是深得馮延巳的“深”的，也就是對(duì)自然、人生的看法比較深邃之意。馮延巳的這首《玉樓春》從一般人的傷春情緒中轉(zhuǎn)出，認(rèn)為自然季節(jié)更替乃是普遍規(guī)律，既然盼得春來(lái)，自然要送得春去，世人對(duì)這一“來(lái)”一“去”應(yīng)該坦然對(duì)待才是。馮延巳自然平和的心境對(duì)于歐陽(yáng)修產(chǎn)生了影響，歐陽(yáng)修的《采桑子》組詞寫晚年退居潁州心境，也是如此。如“群芳過(guò)后西湖好”，就體現(xiàn)了不同尋常的暮春心態(tài)。不過(guò)，王國(guó)維說(shuō)歐陽(yáng)修一生“專學(xué)”此種，似乎也言之過(guò)甚了。