今天說貪官已經(jīng)公開無需忌諱。中國大張旗鼓高壓鐵腕反腐也受到世界的矚目。

這些年貪腐成風(fēng)已是不爭的事實，上到正國級、副國級的周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃等人，下到省市區(qū)縣鄉(xiāng)，乃至村支書村長，各行各業(yè)各個領(lǐng)域似乎無處沒有處處有，區(qū)別只是數(shù)量上的多寡和時間先后不同罷了。

一些貪腐頗具特點，在一個位置上先后幾任官員接二連三地落馬，有不畏不懼前赴后繼勇往直前之勢。如河南高速公路管理局的幾任一把手就是這樣，幾個人被同一塊石頭絆倒，難道說都是重度白內(nèi)障抑或青光眼嗎？人們不禁要問，他們?yōu)槭裁疵髦接谢⑵蚧⑸叫?，不怕嗎？是火中取栗還是燈蛾撲火？難道不知道有黨紀(jì)國法，就敢逆風(fēng)而上鋌而走險“走鋼絲”，就敢毫無顧忌地以身試法？

其實，一般人能想到的他們早已想到，或者說比一般人更清楚更明白其中的利害，更是深諳其理。達(dá)摩利斯之劍就高懸在頭上，之所以在高壓之下不懼風(fēng)險偏向虎山行是經(jīng)過深思熟慮的，確信前邊跌倒的是因為不謹(jǐn)慎、欠智慧、是技能拙劣。這中間可能該是用人、監(jiān)管機制及制度本身存在缺陷，有漏洞給了他們可乘之機。

以下幾個方面是否能說明點兒問題：

1.官員幾乎沒有不想當(dāng)官的，或曰沒有不想把官當(dāng)?shù)母蟮模巳硕枷氩煌＿M(jìn)步被拔擢最終達(dá)到生在中南海死在八寶山之境地?；蛟S官員內(nèi)心都覺得自己委屈，我不比誰誰差應(yīng)該百尺竿頭更近一尺，那誰誰屁股上的屎比我多多了，造成了多少多少損失和影響，還不照樣提拔，而且一拔再拔，一路帶病提拔不止步，我為何不可以？周永康等人不正是這樣的典型嗎？別人能帶病提拔，我為什么不能？不就是上邊有人器重嗎？怎樣能叫上級器重，必須錢說話，行賄于上級。各級貪官都這樣想這樣做，形成了一條受賄于下級，行賄于上級的行賄受賄鏈，這也是腐敗成風(fēng)的根本成因之一。這中間，突出的問題是“帶病提拔”，凸顯出用干部遴選和權(quán)力監(jiān)督等方面的問題。

2.這些人何以瘋狂受賄大肆斂財，不惜重金賄賂上級，明知此途有風(fēng)險勝負(fù)難料而偏偏知難而上甚或是燈蛾撲火呢？

股市有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。這句話用在官場上也比較貼切合適。這些人不是不知這個簡單的小道理，而是官帽子和權(quán)力的誘惑實在太大太大了。在權(quán)力不受約束或說約束較少的社會里，權(quán)力自然而然成為世間第一寶物，想啥來啥，要啥有啥。某些縣市的一把手真正成了當(dāng)?shù)赝粱实?，為所欲為一手遮天，除了發(fā)給他烏紗帽的上級他畏懼誰？賣官鬻爵、權(quán)力尋租、瘋狂斂財……古時講一年清知府十萬雪花銀，放在今天羞得該鉆老鼠洞，連一個村支書都不如。一個單位、一個部門、一個地區(qū)，誰敢、誰能監(jiān)督一把手？同級的紀(jì)委能起多大的作用？許吧紀(jì)委書記能不能坐穩(wěn)當(dāng)，一把手的話至關(guān)重要吧。而上級的紀(jì)委能輕易相信對下級一把手的舉報嗎？前幾年那個安徽阜陽某區(qū)委的張書記，舉報他腐敗的信在上級部門轉(zhuǎn)悠了一圈兒居然落到了他手里，隨后隨便安了罪名叫司法部門將舉報人逮捕入獄。鮮活的例證說明，監(jiān)督制約一把手絕非那么簡單。今天上訪難，難上訪，因上訪被抓的時有媒體披露，與上級的庇護(hù)能無一點兒關(guān)系嗎？也正是這樣，貪官們心里才有了底，沒有尚方寶劍誰人能奈我何？只要眼兒亮，輕易不會敗露翻車的。

這等的美事兒那些人怎能不趨之若鶩、怎能不奮勇直前，怎能不前赴后繼呢？別人能這么干，我為什么不能呢？踩鋼絲摔下來的有，但走過去的不乏其人，我為什么不能是幸運者之一呢？

3.其實，說到家官員腐敗就其個人而言，也是人生擲下最大一次賭注的賭博。這種風(fēng)險和受益之博弈，常理是勝負(fù)對半。不同賭場的是，賭贏了大權(quán)在握，隨之榮華富貴應(yīng)有盡有且雞犬升天，與本金之比云泥之別；賭輸了也并非賠得精光賣兒賣女賣老婆，大不了在大墻里圈幾年十幾年，挨槍子兒的罕之又罕，倒是一些身體“有病”的保外就醫(yī)了，服刑“表現(xiàn)好”的獲得了減刑再減刑的獎勵。連住的監(jiān)獄或監(jiān)舍都是特別的單獨的，外觀修得勝于民用經(jīng)濟(jì)適用房，一日幾餐羨慕得偷盜搶劫之類的刑事犯眼睛都能噴血。這方面的照片、文字網(wǎng)上不難查找。如此比較勝負(fù)輸贏比率已經(jīng)不是五五開，是幾幾開讀者都能想得來。得失比例的天平明顯傾向于得的一方。大墻外邊有高低貴賤之分，墻里邊亦然。前幾年媒體披露，廣東某市長因貪腐被判刑10年，宣判之日那位前市長囚犯沒有進(jìn)監(jiān)獄而是直接回家了，原因是保外就醫(yī)。

在此之下，若有條件抱僥幸心理或愿賭服輸者不在少數(shù)，有機會不搏一把才是真正的腦殘。有這種想法的官員應(yīng)當(dāng)不是小數(shù)。

4.即便犯了事兒，懲罰的力度也令貪官們及其寬慰和欣慰。河南一大學(xué)生掏個鳥，據(jù)說是瀕危物種，被判刑10年，受賄上千萬的官員處罰也不過如此爾爾，個別幸運者比這個還低。這樣的懲處差別和力度，能不壯貪官們的賊膽嗎？小百姓和官員對此會有什么感受？嚴(yán)重不公之下，官員愿意、舍得收手嗎？還有何可畏懼的？再一層，就是進(jìn)去了享受著特殊待遇，還有在職期間織好的各種關(guān)系網(wǎng)，保外就醫(yī)、減刑等等都有可能發(fā)生，不是影響巨大罪惡昭彰的有多少能如數(shù)服滿刑期的？是否犯罪成本有點兒忒低了？

倘若，目前的用人管人的制度不變，貪腐還會像割韭菜一般，割了一茬還會有新生代長起來。解決這問題，僅憑思想覺悟、組織紀(jì)律、學(xué)習(xí)文件或道德層面的宣傳教育要求，指望他們良心發(fā)現(xiàn)抑或說提高覺悟提高境界來遵紀(jì)守法，效果肯定有，但作用極為很有限，解決不了根本的實質(zhì)問題。學(xué)語錄，抄黨章是否能根除貪腐欲望難以揆度，還得時間說話。

盡管下了這么的決心、這么大的力氣，但仍未遏制住貪腐猖獗的勢頭，說明了什么？這是還有一定滋生腐敗的土壤、環(huán)境和條件，是權(quán)力尚未真正的被關(guān)進(jìn)籠子里，仍在張牙舞爪肆無忌憚。不說小個兒的，周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、令計劃、蘇榮等正國級、副國級落馬足以說明權(quán)力運行狀態(tài)，這不僅害了他們自己，更給民族、給共產(chǎn)黨、給國家、給社會帶來深遠(yuǎn)的影響。表象看是權(quán)力不受制約和監(jiān)督而導(dǎo)致，深層的原因是經(jīng)濟(jì)改革一只獨輪狂奔了三十多年，而理應(yīng)與之同步的政治改革嚴(yán)重滯后，而監(jiān)督制約權(quán)力正是政治改革的一大主要內(nèi)容。

不從政改入手權(quán)力就不能真正實現(xiàn)權(quán)力被關(guān)進(jìn)籠子，權(quán)力就得不到有效的監(jiān)督和制約。問題顯而易見，原因上下皆知，藥方子現(xiàn)成的，是否適合特色是否采用，小百姓說了不算上邊說了算。

實施對權(quán)力的制約需要一系列配套的措施和機制，諸如用人制度，官員的遴選和提拔，官員的財產(chǎn)公開等等，是一項細(xì)致又復(fù)雜的大工程，而對官員手中權(quán)力的監(jiān)督似乎沒有如此復(fù)雜和艱難，若其它措施目下不能一一成為體系當(dāng)即實施，當(dāng)下至少應(yīng)當(dāng)把輿論和民眾監(jiān)督的權(quán)力首先實施，讓權(quán)力運行在陽光之下。這點做起來不會太難吧？