為什么李世民當(dāng)上皇帝以后沒有殺秦瓊等手握兵權(quán)的重臣？

本文來自：百度知道日報

相比劉邦殺韓信，朱元璋殺徐達(dá)，趙匡胤雖然沒動手，也是解掉了大部分兵權(quán)，李世民在玄武門之變獲得帝位之后直到駕崩，也沒有削過手下這幫人的兵權(quán)，是什么原因？

李世民不殺功臣，一方面確實有他英明的地方，但是關(guān)鍵是他還年輕并且有信心，自己年輕，總能熬得過那幫弟兄；

并且從20多歲開始帶兵打天下，手下的一幫弟兄都是跟著他的，那個時候就歸他管，聽他的，都很服氣他，沒有理由到大業(yè)成就了反而不聽話的道理。

首先秦瓊等人是跟著李世民打天下的，感情是很好，但是并不意味著他們手握重權(quán)。

受演藝等的影響，大家總覺得秦瓊等人很牛，但是其實他們在李唐建立后，地位都不太高，而掌握大權(quán)的首先是宗室，其次是李淵的手下，然后是李建成的手下。

李世民的手下掌握的權(quán)利并不大，不然也不需要弄玄武門政變了。

而且李二上位后雖然對于秦瓊等十分優(yōu)遇，但是并沒有給于他們太多的權(quán)利。

和突厥作戰(zhàn)領(lǐng)兵的是李靖和柴紹，這除了軍事上的考慮，也是防止功臣作大。然而之后，李靖和柴紹就基本退隱了。

李世民殺了李建成、李元吉后又殺了哪些初唐重要人物呢？

自此，秦王基本掃清全部異己，剩下的人，要么沒什么威脅，要么被李世民高明的政治手腕整的服服帖帖。

古代皇帝為什么都把幫他打江山的將軍全殺了呢？難道就不能留活口？

因為幫他打江山的將軍很有實力，會直接影響君王的統(tǒng)治，侵犯皇權(quán)，因此需要維護(hù)皇權(quán)維護(hù)君王的統(tǒng)治，南朝的時候經(jīng)歷了幾個皇帝都是被手下的開國大將軍篡奪了皇位，因此皇帝對開國功臣都有無可言語的心計！

歸根結(jié)底，李世民是個特別優(yōu)秀的政治家，優(yōu)秀的政治家的行事標(biāo)準(zhǔn)是不能用道德來評判的。

李世民固然是心狠手辣殺了這些大唐的功臣，但對國家政權(quán)穩(wěn)定是大大的有益。

回到提問者的角度，秦瓊這些人，唐太宗不殺，也不會影響太宗朝政局的穩(wěn)定，那何必要殺呢？

另外樓主提到了秦瓊，山東士族是太宗朝重要的一股政治力量，為了籠絡(luò)這股政治力量，優(yōu)待他們最主要的代言人秦叔寶、魏征、李?蓿?喚霾換嵬?脅統(tǒng)治，反而能利用他們籠絡(luò)山東士族，并進(jìn)一步利用山東士族與關(guān)隴軍事貴族相互制衡，更有利于太宗朝的穩(wěn)定，那何必要殺秦瓊他們呢？

作為政治家，最高明的招數(shù)當(dāng)然是不戰(zhàn)而屈人之兵。唐朝不殺功臣有一點特殊的原因，那就是府兵制限制的地方上的兵權(quán)。

還有一點主觀原因是李世民本人就是征戰(zhàn)多年的戰(zhàn)場老手，控制那些將軍有很強(qiáng)的手腕。更湊巧的是，李世民本人上任時就很年輕，并不過分擔(dān)心權(quán)力交接時大臣手中的權(quán)力大于皇位繼承人手中的權(quán)力的問題。

李世民一直與瓦岡起義軍有親密的聯(lián)系，后來多數(shù)瓦岡英雄都投靠了李世民，并成為李世民的核心力量。

李世民不僅與農(nóng)民起義有聯(lián)絡(luò)，而且首先攻入長安，在推翻隋王朝的人民革命戰(zhàn)爭中，李世民無疑是人民革命的領(lǐng)袖。

而在此后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，李世民顯示了自己的過人膽識和卓越的軍事才能。是革命戰(zhàn)爭蕩滌了社會的污泥濁水，才有大唐開國的比較清廉政治，加上李世民的革命經(jīng)歷，對民情的體察，深刻總結(jié)了“民可載舟，亦可覆舟”的道理，以寬廣的胸懷對待人才，對待世界的交往，才最終鑄就了大唐的輝煌。

瓦崗英雄英雄一直以仁義聞名，所謂物以類聚，李世民如果真的如同有人所說的道德品質(zhì)敗化之人，瓦崗英雄怎么可能投入他的門下，玄武門事變并不是一個突發(fā)事故，而是李世民和李建成兩派勢力經(jīng)過長期明爭暗斗的必然結(jié)果。

有人說玄武門事變中的情節(jié)是李世民杜撰的這完全只是猜測而已，玄武門事變是有瓦崗英雄參與的，另外道德品質(zhì)低下的人大多私欲強(qiáng)，私生活腐化，這一點在李世民的身上沒有看到，李世民殺了自己的親兄弟，但他并沒亂殺天下的百姓，相比之下我更相信正史中的李世民。

他是個好人，殺李建成是被逼的，否則他沒法得到瓦崗英雄的支持，因為李世民真的如同大家所說的那樣是個心狠手辣之人，瓦崗英雄一定對他產(chǎn)生畏懼，避而遠(yuǎn)之，更不可能出現(xiàn)魏征這樣的大臣。

為什么唐太宗李世民繼位之后沒有殺手握重權(quán)的大臣？

開國皇帝為了鞏固自己的皇位，對功臣都非常忌憚，以至于大肆屠殺。不過李世民似乎是個例外（普遍認(rèn)為，李淵并非開國皇帝，李世民才是），他在當(dāng)皇帝的時候，并沒有那樣做。并且他還專門修了一個凌煙閣，把功臣的畫像供在里面，供后人憑吊。那么，李世民為什么是這樣的表現(xiàn)呢？

我認(rèn)為李世民之所以是這樣的表現(xiàn)，有以下幾方面的原因。

一、不能殺。首先我們要對開國功臣做一個界定。這里的開國功臣，主要是掌握兵權(quán)的那些功臣。實際上就算殺功臣，對于文臣也是用不著太提防的。劉邦殺了不少功臣，但文臣他一個都沒動。趙匡胤也只是杯酒釋兵權(quán)，并沒有解除文臣之權(quán)。像朱元璋那種，文臣武將都一塊兒殺的，在歷史上是絕無僅有的。也就是說，如果李世民要殺開國功臣的話，他要殺的，也應(yīng)該只是武將。不過，李世民實際上是不能殺武將的，因為雖然唐朝已經(jīng)建立了，但是邊關(guān)實際上還很不太平。

突厥和高麗，還對唐朝新生的政權(quán)，構(gòu)成了很大的威脅。唐朝還需要繼續(xù)對邊關(guān)用兵。如果把那些能征善戰(zhàn)的開國功臣?xì)⒌簦瑢呹P(guān)用兵的問題，可就沒辦法解決了。實際上劉邦殺功臣，就造成了這樣的麻煩。如果劉邦不殺功臣，那么白登之圍這樣的事情，根本就不可能發(fā)生。劉邦自己也感到了這個問題的嚴(yán)重。他自己回故鄉(xiāng)的時候，就發(fā)出了“安得猛士兮守四方”的感慨。

二、不想殺。李世民不知道開國功臣很危險嗎？他為什么不想殺呢？因為李世民這個開國皇帝的情況很特殊，他是通過玄武門政變獲得皇位的。歷史上，所有通過政變獲得皇位的人，如果他是清醒的明智的皇帝，都有一個特點，就是想團(tuán)結(jié)更多的人，不愿意再行殺戮。比如楊堅發(fā)動政變奪位后，就沒有做過殺功臣的事情。趙匡胤之所以要“杯酒釋兵權(quán)”，其實也是為了避免進(jìn)行更多的殺戮。

他們這樣做的目的，一是要消除政變產(chǎn)生的惡劣影響，避免落人口實，同時樹立自己良好的形象。二是要通過這種方式，給別人樹立一個榜樣，避免別人跟著學(xué)，也采用這種方式奪位。三是要通過這種方式，化解矛盾，不構(gòu)成新的決裂。李世民在這方面表現(xiàn)得尤為突出。

他在玄武門政變之后，立刻就采取了寬恕一切的姿態(tài)。他對李建成、李元吉的那些部下都一概寬恕。就算他們在玄武門政變中，試圖傷害李世民的家人，李世民也不予計較。他對李建成的首席謀士魏征，更是極為重視，言聽計從。李世民既然對李建成、李元吉的部下都能寬容，他當(dāng)然能夠?qū)捜菽切┕Τ剂恕?br />

三、不用殺。實際上，李世民也是不用殺功臣的。為什么呢？因為這些功臣，都是自己的人。哪里還用得著殺呢？劉邦為什么要殺功臣？因為無論是彭越、英布，還是臧荼、陳豨，這些人其實都不是劉邦的人，是中途投奔過來的，他們是不服的。就算韓信是劉邦的人，但韓信一來是就表現(xiàn)出了要單干的樣子，劉邦對他一直很忌憚。而劉邦自己的人，比如周勃、曹參、灌嬰等，他卻對他們非常信任，一個都沒殺。

李世民不存在劉邦這種情況。為什么呢？因為李世民在發(fā)動玄武門政變的時候，實際上已經(jīng)把那些不是自己集團(tuán)的功臣們給除掉了。一方面，他除掉了李建成和李元吉集團(tuán)的功臣（當(dāng)然了，我說除掉，并不一定是殺掉，奪了他們的權(quán)力，也叫除掉）。另一方面，李世民通過奪位，李淵集團(tuán)的那些功臣們，也都紛紛下課了?？傊?，當(dāng)李世民當(dāng)皇帝的時候，朝中的功臣，實際上已經(jīng)完全變成了他的人。

變成了他的人，造反的可能性就不多了，因而他也不用殺了。實際上，也并不是不存在開國功臣想造反的問題，因為是自己的人，李世民就好直截了當(dāng)?shù)卣f。比如尉遲恭有些張揚，李世民就直接說：“及居大位以來，常欲保全功臣，令子孫無絕。然卿居官輒犯憲法，方知韓、彭夷戮，非漢祖之愆。

國家大事，唯賞與罰，非分之恩，不可數(shù)行，勉自修飭，無貽后悔也?！边@樣直截了當(dāng)把話說明，懂得道理的大臣，自然就會極為收斂。當(dāng)然了，也有一些大臣，李世民反復(fù)說，他依然不聽的。比如侯君集和張亮，那樣一來，李世民也不會客氣地殺掉他們了。（參考資料：《舊唐書》《資治通鑒》等）

因為唐初的時候周圍邊境并不安穩(wěn)，還有很多小國經(jīng)常騷擾邊境，李世民需要這些大臣去平定邊境之亂，另外李世民常年帶兵，在軍非常有聲望，所以不需要通過殺害大臣來鞏固自己的權(quán)利。

因為他當(dāng)皇帝的時候還年輕，功臣們理論上會比他先死，他也就沒有殺他們的必要了。

因為唐朝當(dāng)時外部面臨游牧民族的入侵，他需要這些重臣幫他征戰(zhàn)平亂。這些人對他還有很大的利用價值。

因為這些大臣對唐太宗李世民造不成威脅，根本不怕他們功高蓋主。

為什么李世民當(dāng)上皇帝后，沒有殺秦瓊這些握有兵權(quán)的人？

李世民當(dāng)皇帝后，沒有殺秦瓊這些握有兵權(quán)的功臣，從冠冕堂皇的角度來說，自然是因為李世民仁義大氣，心胸寬廣。但其實，這就是標(biāo)準(zhǔn)的扯淡，因為對于威脅到自己權(quán)力的人，李世民從來就是舉手不留情面，無毒不丈夫。從他的親兄弟李建成、李元吉，到他的父親李淵，再到他的親兒子李承乾等，那都是要么被殺，要么被廢，絲毫不顧及親情。

從這層意義上來說，秦瓊等功臣沒有被殺，最真實的原因就是他們沒有威脅到李世民的權(quán)力，或者說，他們所擁有的權(quán)力，根本對李世民的權(quán)力造成不了任何威脅。為什么這么說呢？這個還要從李世民的家族背景說起。

大家知道，李世民和劉邦、朱元璋這兩位開國皇帝不一樣，他們李氏家族，從魏晉南北朝到隋唐，一直都是關(guān)東地區(qū)（山東、河北、山西等）排名前五的門閥望族。

李世民最早的先祖，是五胡亂華時期，西涼的開國君主李暠。西魏時期，李世民的曾祖父李虎，位列八大柱國之一，是西魏最有權(quán)勢的家族之一；北周時，其父親李淵就襲封為唐國公。隋朝時，他們李家更是皇親國戚，其兄弟子侄、叔叔伯伯，不是親王就是高官。

也正因為李世民的家族勢力的強(qiáng)大，所以他們在起兵反隋時，依靠的最核心力量，就是他們李氏家族本身，這個就和當(dāng)年曹操起兵類似，都是宗族成員掌握最核心的軍政資源。

當(dāng)時，李氏家族的很多人，都被封王，并且凡是大唐軍隊出征，都必須有李氏宗氏成員坐鎮(zhèn)，比如大唐第一名將李靖，從平蕭銑之戰(zhàn)、到滅輔公祏之戰(zhàn)，再到平定江南，每次出征都是由李世民的堂兄李孝恭來坐鎮(zhèn)主帥，李靖幾乎很少真正獨領(lǐng)一軍。

從這層意義上來說，大唐帝國真正的權(quán)力，都掌握在李氏宗族的手里，至于秦瓊等眾異姓將領(lǐng)，其實就是一個高級打工仔，并沒有對軍隊的掌控權(quán)。不僅如此，大唐帝國的外戚勢力也是空前強(qiáng)大，比如李世民皇后的長孫家族，就是一個完全可以和李家相提并論的豪門望族，再加上長孫家族的長孫無忌，本身就是李世民帳下排名第一的人物。

換句話說，即便沒有李氏皇族的存在，就單單憑大唐帝國的外戚勢力，就足以將這些功臣們死死壓住。所以在安祿山出現(xiàn)之前，大唐帝國的權(quán)力沖突，都集中在宗室皇族之間或者皇族與外戚之間、又或是外戚與外戚之間，至于所謂的功臣將領(lǐng)，都是處于政治邊緣的人物，根本就沒有資格去參與帝國最高權(quán)力的角逐。

在這種背景下，只要秦瓊等功臣將領(lǐng)不自己跳出來造反，李世民自然完全沒有必要對他們進(jìn)行清洗，他只會必要時，聯(lián)合這些功臣將領(lǐng)來對付皇族宗親或外戚的反叛。

李世民當(dāng)上皇帝后，并不意味著就天下太平，唐朝的四周依舊烽火不斷，戰(zhàn)事不平，還需要秦瓊這些握有兵權(quán)的人打江山。

因為李世民對他們非常信任，認(rèn)為這些人不會背叛自己，所以他沒有殺掉這些手握兵權(quán)的人。

因為他年輕，開國功臣們大都會比他先死，因此他沒有殺這些人的必要。

但李世民是一個例外，非但沒有殺害握有兵權(quán)的將領(lǐng)，還能做到君臣和睦共處。那么這是什么原因呢？今天我們就來聊一聊這個話題。