求問蔣介石為什么會(huì)輸?

1、人心向背。
共產(chǎn)黨采用了土地革命，贏得了農(nóng)民的心。同時(shí)部隊(duì)中的政委領(lǐng)導(dǎo)的思想政治教育和宣傳，又將吸引人心的力量發(fā)揮到了最大。人民的支持對(duì)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是至關(guān)重要的。作戰(zhàn)的兵員補(bǔ)充，情報(bào)的獲取和封鎖，后勤支持，甚至極端的堅(jiān)壁清野等都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利產(chǎn)生了重大的影響。
同時(shí)共產(chǎn)黨強(qiáng)大的政治思想工作保證了俘虜?shù)臄潮芎芸熳兂山夥跑姟０此谠５恼f法，在殲滅敵人的數(shù)目中，一般斃傷占三分之一到四分之一，俘虜占三分之二到四分之三，俘虜?shù)?0%以上可以直接補(bǔ)充軍隊(duì)。所以解放軍是越打越多。消耗的兵員能很快補(bǔ)充上來，又通過后面陸續(xù)的勝仗將這些俘虜兵融合進(jìn)大的團(tuán)隊(duì)中。
2、組織。
共產(chǎn)黨從老毛掌權(quán)后，通過政委的作用，通過不斷的內(nèi)部整頓，已經(jīng)形成了一個(gè)權(quán)力集中，核心穩(wěn)定，團(tuán)結(jié)協(xié)作的團(tuán)體。既有穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的高層管理隊(duì)伍，也有積極主動(dòng)自主性強(qiáng)的地方經(jīng)理層，組織統(tǒng)一而有力。而國(guó)民黨的老蔣雖然掌權(quán)多年，但高層矛盾，老蔣過分依靠自己的親信，地方自主性弱能力低，各自為自己的利益算計(jì)，沒有一個(gè)真正團(tuán)結(jié)的整體，很多情況，沒有老蔣的手令嚴(yán)催，那大家就是自己的利益第一。粟裕就有不少勝仗就是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨本身團(tuán)結(jié)協(xié)作不計(jì)較個(gè)人得失，而國(guó)民黨各部之間各懷心思所以打贏的。
3、高層領(lǐng)導(dǎo)的水平和戰(zhàn)略。
從作戰(zhàn)本身而言，共產(chǎn)黨的最高層基本是土包子，而國(guó)民黨每個(gè)人的履歷都很漂亮，都是軍校的高材生，還包括美國(guó)的高級(jí)參謀，甚至日本的崗村寧次。但土包子的戰(zhàn)略不但不比你高材生的戰(zhàn)略差，剛好相反。老毛大的戰(zhàn)略一開始制定后，基本就沒怎么變過，而老蔣的作戰(zhàn)策略卻在不斷的失利中調(diào)整來調(diào)整去的，總是處于下風(fēng)。老蔣制定的很多戰(zhàn)略從戰(zhàn)略本身來說并不是說是錯(cuò)誤的，實(shí)在是到了下面執(zhí)行的時(shí)候無法執(zhí)行好。為什么？蔣介石開始過分低估解放軍的實(shí)力，后期卻過分高估敵人的實(shí)力。而蔣介石手下的將領(lǐng)，面對(duì)共產(chǎn)黨靈活機(jī)動(dòng)不合教科書的打法，各個(gè)都不知所錯(cuò)，無法靈活應(yīng)變，又加上本身不團(tuán)結(jié)，哪能不輸。就算中央制定了很好的戰(zhàn)略，但缺乏下面戰(zhàn)役勝利作支持也都是空話。
4、中高層將領(lǐng)。
共產(chǎn)黨的中高層將領(lǐng)基本都是從基層一步步打仗打上來的，又有那么多年游擊戰(zhàn)的鍛煉（游擊戰(zhàn)基本靠分部指揮官自己的獨(dú)斷指揮，總部基本不可能遙控，所以格外能鍛煉人），靈活機(jī)變的作戰(zhàn)方式基本成為一種本能，而國(guó)軍的將領(lǐng)大半是軍校出身，本身實(shí)際指揮的仗比共黨的少，實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不夠?，F(xiàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)獨(dú)立自主作戰(zhàn)的能力比共黨差。
共產(chǎn)黨非常重視政治思想工作這一點(diǎn)值得學(xué)習(xí)。
1、軍隊(duì)有專門的二把手專門負(fù)責(zé)人員的思想政治工作。
2、積極宣傳基層的英雄事跡
3、大會(huì)小會(huì)多開，教育，統(tǒng)一，溝通交流，民主又集中。發(fā)揮基層的智慧。

你如何看待蔣介石說國(guó)民黨自己打敗了自己

北伐是蔣介石的國(guó)民政府以廣東及廣西為基地，先后擊敗以吳佩孚，孫傳芳，張宗昌為主力的北洋軍閥，之后取得原屬北洋軍的馮玉祥、閻錫山等人的加入，最后以張作霖退出山海關(guān)外，張學(xué)良在東北宣布效忠國(guó)民黨的一次中國(guó)內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)
國(guó)民政府的北伐，是中國(guó)歷史上唯一由兩廣開始，從南向北統(tǒng)一全國(guó)的例子，雖然它所達(dá)成的統(tǒng)一在很多方面來說都只是屬于形式上的。

1950年敗退臺(tái)灣的蔣介石在反思失敗的時(shí)曾說此次戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗實(shí)在是國(guó)民黨自己打到自己如何看待蔣介石的說法

曾經(jīng)看過的一部電影《建國(guó)大業(yè)》里蔣介石曾對(duì) 蔣經(jīng)國(guó) 查貪腐案后 有這么一段對(duì)白：蔣介石：“經(jīng)兒，夫人明天就要去美國(guó)了，是去請(qǐng)求杜魯門總統(tǒng)援助的，東北的局面極具惡化，我們需要美國(guó)的支持啊，我專程從東北飛回來，就是想告訴你，在這個(gè)時(shí)候，后院不能起火。” 蔣經(jīng)國(guó)：“父親，如果不嚴(yán)懲孔家，昭示天下，上海的經(jīng)濟(jì)就全垮了?！?蔣介石：“恩，你說的我全明白，國(guó)民黨的腐敗已經(jīng)到了骨頭里了，這不是一個(gè)孔家的問題，反貪腐是件大事，要講究時(shí)機(jī)，講究分寸，難那，反，要亡黨，不反，亡國(guó)，難?！?蔣經(jīng)國(guó)：“父親，黨、國(guó)都已經(jīng)在危難的邊緣了?！鞭D(zhuǎn)自一夜成名網(wǎng)網(wǎng)址未加載 結(jié)果是：懲罰孔家不了了之，蔣介石及國(guó)民黨最終被趕出大陸，淪落到了臺(tái)灣。

蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)為什么會(huì)輸

原因就是國(guó)民黨在戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，而這源于國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)力的衰微。
從1927年國(guó)共第一次合作破裂后，國(guó)民黨的作風(fēng)就開始敗壞。1928年11月，一位觀察力敏銳的外國(guó)人喬治·索凱爾斯基指出，“奢侈和豪華”已成為國(guó)民黨官員特有的生活方式。到1930年，國(guó)民政府各級(jí)官員的貪污已比較普遍?？箲?zhàn)勝利后，淪陷區(qū)人民渴望著國(guó)民黨中央派人前去接收?？墒?，國(guó)民黨接收大員卻貪婪地搜刮民財(cái)，巧取豪奪，把原淪陷區(qū)搞得烏煙瘴氣，怨聲載道

不是蔣介石的部隊(duì)差，而是在抗日時(shí)把好的部隊(duì)，好將領(lǐng)拼光了，國(guó)民黨在抗日在血拼，有人在背后擴(kuò)大自己的部隊(duì)，這叫此消彼長(zhǎng)。到內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，蔣介石已經(jīng)沒有什么部隊(duì)能打戰(zhàn)了，所以輸了。

如何評(píng)價(jià)蔣介石？

蔣介石屬于那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個(gè)人意志及其精
力——全部耐力——是一般人所想象不到的。這種人對(duì)他們的時(shí)代和后世的不同影響取決于
他們從事活動(dòng)的政治背景、他們所繼承的歷史遺產(chǎn)以及他們國(guó)家的大小、國(guó)力或重要性。
我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災(zāi)難。
丘吉爾由于打敗希特勒這一貢獻(xiàn)使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們
國(guó)家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。
歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個(gè)更加獨(dú)特的人物——
毛澤東共同統(tǒng)治中國(guó)并在這個(gè)國(guó)家里決一雌雄，這是蔣介石的不幸。
這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運(yùn)氣。
他的運(yùn)氣糟糕透頂，同樣，他的錯(cuò)誤也的確是不可估量的。

由于蔣介石就是蔣介石，因此他做什么都要做得徹徹底底。
按男人、軍人、作家和思想導(dǎo)師、政治家和領(lǐng)袖等不同身份對(duì)蔣介石進(jìn)行研究是毫無意
義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動(dòng)機(jī)、失敗和成就復(fù)雜地交織在一起，令人難分難
解。

辯證看待 公正評(píng)價(jià)
蔣介石是中國(guó)近代歷史上頗有爭(zhēng)議的人物，對(duì)他褒貶不一。在中國(guó)大陸，還是以貶為主，在中國(guó)臺(tái)灣褒者居多。

蔣介石雖然做了很多錯(cuò)事，手上沾滿了鮮血，但是那也是要和時(shí)代背景聯(lián)系起來看的。那個(gè)時(shí)候時(shí)局動(dòng)蕩，軍閥混戰(zhàn)，是蔣介石統(tǒng)一了各部，消滅了在其他地方建立起來的政府，使中國(guó)不至于分裂。
在抗日時(shí)期，蔣介石采取“攘外必先安內(nèi)”政策，為后世所唾棄。但是，這個(gè)政策到底是不是正確的，那就見仁見智了；類似的，在日本人侵犯東北時(shí)，他采取不抵抗政策，又是被人唾罵，但是其實(shí)這樣做可以拖住日軍進(jìn)犯的速度，為國(guó)內(nèi)的軍事準(zhǔn)備爭(zhēng)取了時(shí)間，的確對(duì)日后的抗戰(zhàn)起到了作用。之后的8年抗戰(zhàn)，一直堅(jiān)持了下來。

不管怎么樣，蔣介石對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的態(tài)度是堅(jiān)定的?！舅援?dāng)?shù)弥Y介石逝世于臺(tái)北時(shí)，毛澤東高興不起來，因?yàn)樗乐灰Y介石活著，中國(guó)統(tǒng)一的希望就很大】蔣介石一路敗退臺(tái)灣，也是因?yàn)椴荒芙邮堋皠澖巍薄具@樣做只會(huì)造成中國(guó)分裂】

蔣介石的失敗是敗于民心，敗于國(guó)民黨內(nèi)部的腐敗。那時(shí)候，國(guó)民黨已經(jīng)腐敗到骨子里了，蔣介石也無能為力，但是他是總裁，他必須去背負(fù)這個(gè)包袱。

不說功與過 是非任評(píng)說，隨著大陸與臺(tái)灣的關(guān)系日漸密切，那一段沉痛而模糊的歷史將會(huì)越來越清晰，真相只有一個(gè)，任誰也掩蓋不了。

【我沒什么黨派意識(shí)，只是對(duì)近代史很感興趣，以上是我從各種書籍、資料中學(xué)習(xí)到的，謹(jǐn)供參考！】
樓主，您要是真想了解蔣介石這個(gè)人，最好去看看關(guān)于他的書籍。

蔣介石是中國(guó)近現(xiàn)代史上的一個(gè)關(guān)鍵人物，他的政治生涯對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史的進(jìn)程產(chǎn)生過極為重要的影響。

同時(shí)代的三個(gè)人對(duì)比：張作霖，蔣介石，毛澤東
張作霖--有雄才，沒大略。政治軍事才能都優(yōu)于蔣介石，但眼光短淺，沒有站在中華民族復(fù)興的立場(chǎng)考慮問題，只想做個(gè)東北王。
蔣介石--有大略，沒雄才。想統(tǒng)一全國(guó)，想民族復(fù)興，但不管是軍事還是政治才能，三人當(dāng)中都是最差的，最擅長(zhǎng)的就是御人之術(shù)，攻于心計(jì)。
毛澤東--雄才大略。政治才能，戰(zhàn)略眼光，御人之術(shù)，都堪稱一流。