明朝滅亡幾百年后，為何還有人反清復(fù)明？

明朝是個(gè)很有意思的王朝，它的每一代帝王都具有鮮明的特點(diǎn)，隨便提一個(gè)出來，他的事跡都值得大家津津樂道。雖然其中有不少皇帝，都慘遭后世詬病，但也不影響“明粉”對(duì)整個(gè)明朝的喜愛。

筆者寫明朝歷史也有些時(shí)間了，其實(shí)不止是明朝的皇帝，如果你了解明史到一定程度，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，明朝的官員也是個(gè)性十足。就連魏忠賢這樣權(quán)傾朝野、只手遮天的大宦官，都能得到褒貶兩種評(píng)價(jià)。

明朝確實(shí)讓人懷念，不是懷念那種封建制度，只是因?yàn)樗亲詈笠粋€(gè)漢族政權(quán)。在明朝滅亡幾百年后，仍然還有不少人反清復(fù)明。其實(shí)大家都知道，明朝已經(jīng)滅亡這么久，清朝經(jīng)過前幾代皇帝的統(tǒng)治，已經(jīng)足以在中原站穩(wěn)腳跟，就算造反也是徒勞無功。既然如此，為何大家還執(zhí)著于反清復(fù)明呢？筆者認(rèn)為，可以從三個(gè)方面來分析。

第一、漢人江山

首先明朝處于的時(shí)期很特殊，它前面是元朝，蒙古人統(tǒng)治時(shí)期，后面是清朝，滿人統(tǒng)治時(shí)期。蒙古人推翻的是漢族政權(quán)，由漢族取而代之很正常，而清朝又取代了漢族政權(quán)，漢族人自然要奪回來。

其次朱元璋出身于貧苦人家，小時(shí)候替別人放牛，后來父母、兄弟接連去世，他無奈之下才到皇覺寺出家，當(dāng)時(shí)連生計(jì)都成問題。誰能想到，這樣一個(gè)“放牛娃”，硬是推翻了元朝，建立了最后一個(gè)漢人統(tǒng)治的王朝。這也是不少人敬佩他的原因，也就對(duì)明朝有了不一樣的感覺。

最后大家堅(jiān)持反清復(fù)明的原因，是因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)人心中，明朝才是正統(tǒng)。前面提到，元朝和清朝都是少數(shù)民族統(tǒng)治政權(quán)，在不少讀書人心中，它們都不算正統(tǒng)。也正因?yàn)槿绱?，明朝滅亡后，不少有?jié)氣的讀書人，都決定以身殉國(guó)。

第二、清軍殘暴

其實(shí)對(duì)于普通百姓來說，誰當(dāng)皇帝不重要，只要天下太平，自己有吃有穿就行了。所以清朝入關(guān)以后，為了籠絡(luò)明朝遺民，就一遍遍去修葺崇禎皇帝的陵墓，還起用明朝遺臣。

可惜這都是表面功夫，真正清軍入關(guān)后都做了什么？嘉定三屠，揚(yáng)州十日，每一件提起來都是痛。在“揚(yáng)州十日”期間，百姓原本躲在家里不敢出來，可是清軍說，只要主動(dòng)出來就可以赦免，于是大家紛紛打開門，結(jié)果怎樣？清軍將他們?nèi)坷ζ饋?，然后用刀一個(gè)個(gè)刺死。

再說另外一件事，清朝規(guī)定漢人剃發(fā)易服。眾所周知，在漢人的傳統(tǒng)觀念中，是“身體發(fā)膚受之父母”，可是清軍卻強(qiáng)令他們剃發(fā)易服，這等于將一個(gè)人的信仰給摧毀了。于是很多人要不以死反抗，要不就反清復(fù)明。

第三、清軍撿現(xiàn)成

雖說清朝取代明朝，理論上沒錯(cuò)，然而準(zhǔn)確來說，明朝并不是滅在清軍手上的。明朝的滅亡，最主要是內(nèi)亂，還有吳三桂等人的叛變。而且率先闖進(jìn)京城的，是李自成的農(nóng)民起義軍，那時(shí)候清軍還沒有入關(guān)。

崇禎皇帝自縊，也是聽到李自成兵臨城下的消息，覺得大勢(shì)已去，才選擇殉國(guó)。只是由于李自成個(gè)人能力問題，最后才被吳三桂和清軍聯(lián)合趕出京城。所以嚴(yán)格來說，清軍是從李自成手中搶走的明朝江山。

因此在很多人眼里，是李自成千辛萬苦種下的莊稼，輕而易舉被清軍給拿走了。在這種情況下，誰還能服氣清朝的統(tǒng)治。

綜上所述，明朝滅亡百年后，大家明知幾率不大，也要反清復(fù)明，是因?yàn)槊鞒诖蠹倚闹?，是正統(tǒng)王朝。大家恢復(fù)的不是明朝，而是漢族政權(quán)。

還有就是清朝入關(guān)初期，確實(shí)有很多殘忍之舉，導(dǎo)致大家對(duì)他們印象很差，以致反清復(fù)明的聲音持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。當(dāng)然，這里面不排除有人表面打著“反清復(fù)明”的旗號(hào)，實(shí)則是想招搖撞騙。

因?yàn)橥鈬?guó)列強(qiáng)侵華后，很多人覺得清政府太過于落后，而當(dāng)初的明朝就不會(huì)這樣，如果能夠回到明朝，那么就不會(huì)有這樣的事情發(fā)生了。

原因很簡(jiǎn)單啊，因?yàn)榍宄慕y(tǒng)治階級(jí)是滿人。漢人在滿人統(tǒng)治下始終得不到同等的待遇，人們自然想恢復(fù)本族對(duì)本土的統(tǒng)治！

明朝滅亡幾百年后，還有人反清復(fù)明的原因不外乎是在中原大地上面漢人還是占大多數(shù)，對(duì)于漢人來說，心理上還是認(rèn)為自己是被少數(shù)民族統(tǒng)治、奴役，從心底沒法認(rèn)同清朝的統(tǒng)治者。

明朝皇帝一個(gè)個(gè)神經(jīng)病為什么有人想反清復(fù)明

在中國(guó)的歷史上，有一特別有意思的朝代。這個(gè)朝代的皇帝，個(gè)個(gè)性格迥異，很有特點(diǎn)，這個(gè)時(shí)期的中國(guó)也是站在世界的頂端。幾百年來，無數(shù)的史學(xué)家研究這個(gè)朝代，這個(gè)朝代就是明朝。

大家關(guān)注明朝，一定都會(huì)注意到一個(gè)有趣的歷史現(xiàn)象。在明朝滅亡之后，崇禎皇帝吊死煤山，此后近一百年的時(shí)間里，一直都有人在那邊叫喊著要反清復(fù)明。那這到底是為什么呢？我們不妨先來看一看明朝的開國(guó)皇帝朱元璋。朱元璋是窮苦出身，恰逢亂世，抓住時(shí)機(jī)，一舉逆襲為皇帝。最主要的是，朱元璋推翻的是元朝，要知道元朝屬于蒙古政權(quán)，不屬于漢族政權(quán)。

所以，有人說明朝立國(guó)最正。至于最不最正，我們姑且不論，但明朝在那些讀書人眼中肯定是有崇高的地位的。所以，明亡了之后，很多有氣節(jié)的讀書人，都會(huì)以身殉國(guó)。但以身殉國(guó)這種事，是那些讀書人的事，作為普通老百姓來說，最重要的是吃飽穿暖，有好日子過?？墒?，看一看清軍入關(guān)之后的表現(xiàn)，就能明白老百姓為何要反清復(fù)明了。

至于揚(yáng)州屠城就不說了，就說一件事—剃發(fā)易服。在漢族一貫的思想當(dāng)中，身體發(fā)膚受之父母，是不能夠隨意毀壞的。但是滿清的統(tǒng)治者，卻強(qiáng)迫漢族百姓剃發(fā)易服，以此來彰顯其征服感。作為一個(gè)人，從小就信仰的東西，被強(qiáng)迫放棄，換誰，誰受得了。再一個(gè)，清朝政權(quán)的建立，有一定的投機(jī)成分。當(dāng)時(shí)關(guān)外的清軍，趁著明朝內(nèi)亂之時(shí)，乘火打劫。又加上出了吳三桂這么一個(gè)漢奸，這才導(dǎo)致漢政權(quán)易手。其實(shí)這也相當(dāng)于，李自成辛辛苦苦種的莊稼，被清王朝給收割了。這樣的政權(quán)，誰服？

所以，即使過了一百多年，反清復(fù)明還是存在，也就不足為奇了。

明朝的好多東西我們之前都被清朝誤導(dǎo)了，所謂明朝皇帝的昏庸也是清朝兩百年不斷黑成的，另外黑明朝的不是別人，是明朝的腐朽的文官集團(tuán)，文官與皇權(quán)對(duì)立，損國(guó)利己，且已抨擊皇帝來換取自己的聲望。我們總是聽到魏忠賢如何如何禍國(guó)殃民，搞得天下大亂，民不聊生。但諷刺的是，魏忠賢倒臺(tái)后，文官把明朝最后的元?dú)饨y(tǒng)統(tǒng)耗盡了，結(jié)黨營(yíng)私，通敵賣國(guó)。崇禎之所以打擊魏忠賢，除了魏忠賢確實(shí)可能有謀朝串位以外，也就是一朝天子一朝臣的概念了。清朝之所以強(qiáng)大，不過也是明末文官黨同伐異，有才有能的人都被他們搞死了，當(dāng)然，明朝滅亡的因素有很多，太復(fù)雜了，但是文官集團(tuán)的腐朽是最主要的，明末時(shí)有人說過：國(guó)朝大事，十之八九壞在自己人手中。而且崇禎殉國(guó)時(shí)，也寫道：天下文臣人人皆可殺。也是有幾分道理。
而老百姓在清軍打過來時(shí)才發(fā)現(xiàn)，以前所謂的腐敗昏庸的皇帝比清朝好太多了，而且又是異族，當(dāng)然選擇反清復(fù)明了。
話說一句，明朝皇帝任用太監(jiān)，也是因?yàn)槲墓賱?shì)大，壓制皇權(quán)而丟出來抗衡文官集團(tuán)的。

因?yàn)榍宄菨M族人建立的，屬于少數(shù)名族政權(quán)，而明朝是漢族人建立的，反清復(fù)明實(shí)質(zhì)是夷夏之分。

這跟明朝皇帝是否昏君沒有關(guān)系，關(guān)鍵是清朝在當(dāng)時(shí)看來屬于外族統(tǒng)治，是不被當(dāng)時(shí)仁人志士所接受的。

1、明朝皇帝是漢人，漢人想恢復(fù)自己的河山。
2、清朝前期殺戮比較嚴(yán)重，文字獄盛行，對(duì)漢人管制比較嚴(yán)格。
3、清朝后期比較腐敗，有識(shí)之士想民族振興。

明朝政治并不清明，為何還有那么多人要反清復(fù)明？

中國(guó)的歷朝歷代幾乎都是漢族人在掌權(quán)，當(dāng)然除了少數(shù)的那么幾個(gè)外，突然被滿族人統(tǒng)治，讓一部分漢人不服氣。首先清朝并不是堂堂正正的打敗明朝的，滿族人能獲勝全部取決于漢人的內(nèi)訌，所以滿人是不戰(zhàn)而勝。但是明朝的皇家并沒有宣布滅亡，所以有一部分漢人還在堅(jiān)持。中國(guó)歷代建立朝國(guó)都伴隨著禪讓，但是清朝沒有，因?yàn)槌绲澴员M了。明朝當(dāng)時(shí)那么的厲害，但最后還是輸了，如果是你，你會(huì)服氣嗎？投機(jī)取勝，你能讓敵人服氣嗎？

明朝的滅亡主要有三大原因：其一明末以東林黨為首的文官集團(tuán)，其二為崛起的滿清，其三為農(nóng)民起義軍。明朝滅亡前，是所在區(qū)域最強(qiáng)大的軍事力量，他們輸在政治上。

明朝崇禎末年仍有“中央軍”50萬，地方部隊(duì)20萬，此時(shí)的明朝雖然腐朽，但軍隊(duì)并不腐朽，無論是袁崇煥的20萬關(guān)外部隊(duì)，還是吳三桂的30萬衛(wèi)戍部隊(duì)，都是后金、李自成以及其他任何軍事力量所不敢直接面對(duì)的。

清朝是如何進(jìn)關(guān)的？如果吳三桂不獻(xiàn)山海關(guān)，清軍就永遠(yuǎn)無法踏上中原大地嗎？其實(shí)，由山海關(guān)入關(guān)是清軍最近的進(jìn)攻路線，但并非是惟一的。

事實(shí)上，清軍在1644年的山海關(guān)之戰(zhàn)前，已經(jīng)先后5次經(jīng)山海關(guān)西面的路線大舉進(jìn)入內(nèi)地，進(jìn)攻明朝！而且每次都成功了！為何能夠成功呢！主要是因?yàn)槊鞒瘍?nèi)部的民族起義！

崇禎十一年（1638年），清兵從青口山（今河北遷安市東北）、墻子嶺（今北京密云東北）兩路毀墻入關(guān)，發(fā)動(dòng)第四次入關(guān)作戰(zhàn)。楊嗣昌貫徹“安內(nèi)方可攘外”戰(zhàn)略，力主與清議和，但遭到宣大總督、勤王兵總指揮盧象升等人的激烈反對(duì)。

完全可以看出，清軍并不是堂堂正正的和明朝軍隊(duì)進(jìn)行攻堅(jiān)的！清軍的每次進(jìn)關(guān)都伴隨著明朝內(nèi)部的起義問題！

那時(shí)候的明朝是漢人的天下，漢人收到尊重，而清朝時(shí)滿人，滿人排外。

反清復(fù)辟運(yùn)動(dòng)被李自成從明朝北方征服，然后進(jìn)入清朝關(guān)口，然后發(fā)動(dòng)了一系列反抗清朝滿族統(tǒng)治的起義，以恢復(fù)明朝的復(fù)辟運(yùn)動(dòng)。其實(shí)，明朝的皇帝不是明朝的皇帝。明朝的通知并不那么明確，但人們?nèi)匀幌Ｍ謴?fù)明朝，其實(shí)主要是對(duì)清代漢人思想的壓制。

滿族入關(guān)后，對(duì)大多數(shù)漢族人采取高壓政策！其中的“剃須易穿”（介紹）政策直接顛覆了不少漢族人的認(rèn)知。當(dāng)時(shí)的清朝統(tǒng)治者為了鞏固自己的權(quán)力，沒有考慮到漢人的感情，強(qiáng)迫他們剃頭，這一點(diǎn)都不人性化。明朝至少可以保留人們的內(nèi)心思想，尊重大多數(shù)人的愿望！政治孤立。清朝有許多漢人死于憂郁癥，他們的雄心壯志難以實(shí)現(xiàn)。統(tǒng)治者在政治上鎮(zhèn)壓漢人，阻止?jié)h人進(jìn)入最高管理層，溫和地破壞了漢人的團(tuán)結(jié)和野心。

無論如何，清朝的統(tǒng)治遠(yuǎn)不如明朝的人性化，導(dǎo)致了明朝的滅亡。很多明朝的老人都不想回到清朝生活在異國(guó)他鄉(xiāng)。當(dāng)時(shí)有天地會(huì)、洪武門一些反對(duì)大明朝的漢人。。人們不僅反對(duì)“清朝”，而且反對(duì)漢族的統(tǒng)治方式。

元朝的統(tǒng)治時(shí)間非常短，這個(gè)朝代幾乎很快的就會(huì)被取代的，當(dāng)清朝的時(shí)候不是對(duì)漢人很反感，所以統(tǒng)治時(shí)間比較長(zhǎng)。

在《鹿鼎記》這個(gè)電影里提到過，鰲拜是一個(gè)心狠手辣，殘暴無度的人，可能有這一層面的原因。

中國(guó)歷史歷代以漢人為主(除了那幾個(gè)少數(shù))，滿族統(tǒng)治漢人，讓一部分漢人不服清朝并不是正正當(dāng)當(dāng)打敗明朝的！

清王朝當(dāng)時(shí)是以異族身份入主中原，按傳統(tǒng)的華夷之辨，明王朝盡管不堪，卻是華夏正統(tǒng)；清王朝則是狄夷。這是古人的觀念。

明朝皇帝為什么如此昏庸卻還能統(tǒng)治中國(guó)二百

首先要糾正一下。
一般人對(duì)明代的認(rèn)識(shí)上有兩個(gè)誤區(qū)。
一個(gè)是明朝皇帝昏庸。
一個(gè)是明朝皇帝短壽。
第一，明朝皇帝有昏庸的嗎？有。但也有精明強(qiáng)干的啊，所以不能一竿子打死。這也是明朝為什么能享國(guó)祚267年的原因。太祖，成祖，仁宗，宣宗，代宗，憲宗，孝宗，穆宗都是不錯(cuò)的。期間英宗表現(xiàn)不怎么樣，弄出個(gè)土木堡之變。武宗好折騰，世宗三不管，萬歷死宅，光宗不提了。明代是一直到熹宗、崇禎才徹底控制不住了。我們好多人，是拿一個(gè)武宗劃等號(hào)了，覺得明朝皇帝都昏庸。但其實(shí)人家武宗也沒干出什么很過分的事情，只不過是和文臣不肯合作罷了。這里邊問題最大的其實(shí)是世宗嘉靖，你說他聰明嗎？聰明。但他有個(gè)致命的缺點(diǎn)是自私，只管自己痛快，不管百姓死活。世宗在位時(shí)手下有一幫能臣，楊廷和，楊薄，張璁，夏言，徐階，高拱，張居正，胡宗憲等等等等，都是治世之能臣?？上н@老小子唯一的興趣愛好就是看大臣內(nèi)斗，于是整天神神叨叨（修道）的拉一幫打一棒，玩兒的不亦樂乎。但你要說他一點(diǎn)好事也沒干，也不可能。棉花就是在他在位的時(shí)候普及的。
所以一個(gè)人到底怎么樣，是非常非常復(fù)雜的。
第二，就是明朝皇帝短壽。這個(gè)就不解釋了，自己隨手百度就可以查到。明朝皇帝的壽命，和其他王朝的皇帝的壽命，一樣都處在一個(gè)平均線。

其實(shí)明朝皇帝并不都很昏庸，只是后來滿清編寫史書，不斷地丑化明朝，美化自己。實(shí)際上明朝皇帝再昏庸，也比清朝的皇帝要強(qiáng)很多，最起碼不會(huì)4萬萬人淪為亡國(guó)奴，割土賠款，喪權(quán)辱國(guó)。