項羽和劉邦是中國古代史上，最為著名的兩位君王。由他們二人引發(fā)的“楚漢之爭”，影響中國文化二千多年。故事還被人做成戲曲、象棋，廣為流傳。

傳統(tǒng)故事里，失敗的項羽反而得到大眾同情，勝利的劉邦千秋萬代都被罵作“小人”。這一切仿佛都在說明，項羽比劉邦更得人心。事情果真如此，那項羽又為什么會失敗呢？

毛澤東曾在一詞座談會上提到，導致項羽失敗的三個原因：其一是他剛愎自用，不肯聽范增的計策殺劉邦；其二是他有勇無謀，輕信“鴻溝之約”；其三是他建都于彭城。

總體上來說，項羽的失敗還是因為他剛愎自用、“不得人心”。

一、西楚霸王的“毛病”

毛澤東提到的項羽的第一大錯，就是不聽范增的話，在“鴻門宴”上殺掉劉邦。如果聽范增的話，直接把劉邦咔嚓了，又省時間又省力！

只懂得搶掠燒殺的項羽，缺乏一個政治家的遠謀。當他后來想定都關中時，才發(fā)現(xiàn)咸陽已經(jīng)化成了灰，所以不得不另尋地址。

可見項羽其人的政治格局和見識，都和普通的“強盜”沒有區(qū)別。難怪太史公會在《史記》里面借“衣錦還鄉(xiāng)”的段子，嘲諷他是“沐猴而冠”了。

毛澤東提到的第二個導致項羽失敗的錯誤，是他輕信了劉邦。一開始，項羽捉住了劉邦的父母妻子，劉邦與他相約以“鴻溝”為界，中分天下。

項羽完全不懂得兵不厭詐的道理，以為談判成功了就可以高枕無憂了。誰知劉邦打聽到他的軍隊當時缺糧，士氣也不行，于是馬上對他發(fā)起了進攻。

劉邦在“鴻溝之約”后，身邊有無數(shù)謀士替他出主意，項羽的身邊卻沒有人提醒他。這是因為項羽過去“殺降”，得罪了太多的人。他身邊除了范增，就沒有別的能人了。

毛澤東說的第三個錯誤，是項羽“定都彭城”地勢不好。但是定都的事，為什么會導致項羽最終失敗呢？毛澤東曾經(jīng)在一篇文章中指出：就是“火燒咸陽””破壞了與地主階級的聯(lián)盟。

當時項羽擊敗秦軍，想自立為王。決定國都的時候，別人建議定在關中。可是他一想到咸陽已經(jīng)化為灰燼，就不愿意呆在那兒了，于是才說出要富貴還鄉(xiāng)的話來。

由此可見，項羽在政治上是缺乏“遠謀”的。毛澤東在一篇文章中曾經(jīng)提到：項羽之所以失敗，是因為他一進咸陽就放火燒殺，破壞了大地主階級的信仰，這是失敗的主因。

當代有不少歷史研究者認為，項羽當初能夠推翻秦朝，是因為團結(jié)了六國舊的地主和貴族勢力。

秦朝自商鞅變法之后，產(chǎn)生了一種在戰(zhàn)時相對“先進”的管理制度。用軍功來激勵全民參與作戰(zhàn)，削弱了地主和貴族勢力。

秦國統(tǒng)一六國之后，這樣的制度又運用到六國舊貴族和地主的身上，因此遭致他們大規(guī)模的反抗。

楚懷王舉兵之初，是得到了六國貴族、地主的鼎力支持的。結(jié)果一打進咸陽，項羽就只管自己搶走財寶，還一把火燒掉了咸陽城。

舊貴族和大地主們就開始想：當初咱們是怎么說的？有瓜大家吃，有錢大家分。結(jié)果你自己撈一票就走還不算，你還要毀滅，一把火燒掉？

所以六國貴族們對項羽相當不滿意，這就替他的失敗種上了禍根。所以我們后面會看到，項羽身邊幾乎沒有什么智囊型人物。只有一個“亞父”范增跟著他，結(jié)果他還不肯聽范增的話。

二、項羽敗于“沽名”？

1949年南京解放前夕，毛澤東曾經(jīng)觀看了一場京劇《霸王別姬》。看完之后，他淚流滿面地對身邊的警衛(wèi)李銀橋說：“不要學西楚霸王，我不要學，你也不要學……”

毛澤東身上素來有一種浪漫詩人的氣質(zhì)，他一生中讀過許多歷史書籍，對書中人物的生平了如指掌。項羽在他的眼中，本來不是一個合格的政治家。

但是毛澤東仍然在看戲的時候，給予了這位英雄人物極大的同情。不過比起戲曲這種民間藝術作品里的形象，他顯然更加相信《史記》再加上自己對西楚霸王的綜合判斷。

因此，毛澤東在后來的《七律·人民解放軍攻占南京》中，對項羽有一句非常著名的評價：不可沽名學霸王。

有人說，這意味著項羽在毛主席的眼里，就是一個“沽名釣譽”之徒。于是后來社會上就發(fā)展出一種言論，說項羽失敗，就敗于他的“沽名釣譽”。

說項羽“沽名釣譽”，理由只有一條：《史記》中有一則關于他“衣錦還鄉(xiāng)”的典故?？雌饋硭褪浅鲇谔摌s，想要富貴還鄉(xiāng)，所以才定都彭城的。

不過這一番評價，卻引發(fā)了一場爭議。也有不少的人認為，項羽并不是一個“沽名釣譽”之徒，因為“沽名釣譽”是偽君子的行為。

項羽從一開始“爭王”、“殺降”到后來“鴻門宴”上放虎歸山，再到“鴻溝之約”，三十歲兵敗自刎，任何時候他都是坦坦蕩蕩、英雄磊落的，他仿佛從來沒有背信棄義過。

反倒是劉邦，一個貪財好色、地痞流氓之輩，入關之后為了稱王，收買人心，于是就“財物無所取，婦女無所幸”了。

總之，項羽除了被后世吹噓武功蓋世，在別的地方，并未獲得言過其實的稱贊。相反，倒是有不少人罵他殘暴嗜殺、剛愎自用，且“沐猴而冠”，他“沽”到的“名”完全沒體現(xiàn)出來。

結(jié)語

其實，毛澤東那一句“不可沽名學霸王”究竟該如何解釋，還有待推敲。不過，他在1956年提出的項羽的三大錯誤卻說得相當準確。

項羽這個人物，在傳統(tǒng)戲里總是一把大胡子，一張大花臉。讓不懂歷史的朋友看了，還以為他是一個七八十歲的老頭子。其實，項羽是一個不到三十歲的“少年英雄”。

在“鴻門宴”的時候，項羽才二十五、六歲，一開始就誤把劉邦這個五十多歲的老狐貍當成了戰(zhàn)友，所以不肯聽“亞父”范增的勸說殺了他。

后來“鴻溝之約”時，項羽也才三十歲而已。戰(zhàn)敗恐怕不能怪他思慮不周，只是因為前期的失誤，導致他在當時已經(jīng)沒有能力與劉邦硬干，只想快快回到自己的老家。

是什么前期失誤導致他最后的結(jié)局呢？就是因為他曾經(jīng)“火燒咸陽”。當年六國貴族們一齊擁護的，難道真的是楚懷王和項羽嗎？他們只是想打倒秦朝，瓜分天下而已。

顯然，年輕的項羽是一個非常不好相處的主，“火燒咸陽”的他”與六國貴族、地主階級離心離德。這個霸王最后活脫脫地把自己玩兒成了一個“孤家寡人”，所以路怎么走得長呢？

后人重讀這一段歷史，替項羽落淚，不過是在感嘆這個年輕人生命太過短暫。他的西楚霸業(yè)，“其興也勃，其敗也忽”。