在野史與民間傳說中，雍正皇帝可是一個十足的暴君，殺父弒兄，篡改皇帝遺書，偷得大寶，打造文字獄，更是有大名鼎鼎的血滴子，取人性命毫不手軟，中華文化得到很好的摧殘，暴君政績斐然.，真所謂“人生識字憂患始”.最后因為惡果累累，遭到報應(yīng)，一代女俠呂四娘取其首級，天下稱快，四處慶賀，天下歡顏。讓我們來看看雍正皇帝手下的七大文字獄案例。

7.“維民所止”案

雍正年間，查慎行的弟弟查嗣庭去江西做考試官，他出了一道作文題“維民所止”，源出《詩經(jīng)·商頌·玄鳥》。原文是“邦畿千里，維民所止”，大意是說，國家廣闊土地，都是百姓所棲息、居住的，有愛民之意。這個題目完全合乎儒家的規(guī)范，沒有什么問題。但是，當(dāng)時盛行文字獄，雍正聽說后，覺得“維止”兩字是“雍正”兩字去了頭，這豈不是要殺自己的頭嗎？

這一下不得了，雍正下令將查嗣庭全家逮捕嚴(yán)辦。查嗣庭受到殘酷折磨，含冤死于獄中，這還不算，連尸身都不得安寧，受到戮尸之辱。嗣庭的兒子也慘死獄中，族人遭到流放，浙江全省士人六年不準(zhǔn)參加舉人與進(jìn)士的考試。查慎行也受到牽連，奉旨帶領(lǐng)全家進(jìn)京投獄。他在途中寫下這樣的句子：“如此冰霜如此路，七旬以外兩同年。”后來得以放歸故鄉(xiāng)，不久即謝世。當(dāng)年的考生排名靠前的也遭到了迫害

關(guān)于査嗣庭科考案，《清稗類抄·獄訟類》云：“或曰：查所出題為“維民所止”。忌者謂“維止”二字，意在去雍正之首也。上聞，世宗以其怨望毀謗，謂為大不敬。”此說常為史家所征引。據(jù)法式善《清秘述聞》載，當(dāng)年江西鄉(xiāng)試三題為“君子不以言舉人”一節(jié)、“日省月試一句”、“山徑之溪間”一節(jié)，并無“維民所止”題。査嗣庭曾著“維止錄”，其中記事有于雍正不利者，如首頁云：“康熙六十年某月日，天大雷電以風(fēng)，予適乞假在寓，忽聞上大行，皇四子已即位，奇哉?！薄毒S止錄》是査嗣庭獲罪的原因，疑后人因此附會為試題。

6.“清風(fēng)不識字”案

翰林院庶吉士徐駿，是康熙朝刑部尚書徐乾學(xué)的兒子，也是顧炎武的甥孫.雍正八年(1730年)，徐駿在奏章里，把“陛下”的“陛”字錯寫成“狴”字，雍正暴君見了，馬上把徐駿革職.后來再派人一查，在徐駿的詩集里找出了如下詩句“清風(fēng)不識字，何事亂翻書”、“明月有情還顧我，清風(fēng)無意不留人”，于是暴君認(rèn)為這是存心誹謗，照大不敬律斬立決.

在雍正暴君的殘酷文化壓迫下，中華文化得到很好的摧殘，暴君政績斐然.雍正十一年(1733年)，暴君下詔征舉士人，想學(xué)康熙重開博學(xué)鴻詞科，誰知響應(yīng)廖廖，只得作罷.人才凋零，文治廢弛，一至于此，文字獄的消極影響于此可崢.

5.裘璉戲筆之禍

有裘璉戲筆之禍.裘璉是浙江慈溪人，少時曾戲作《擬張良招四皓書》，內(nèi)有“欲定太子，莫若翼太子；欲翼太子，莫若賢太子”、“先生一出而太子可安，天下可定”等語句，當(dāng)時頗為傳誦.康熙末年，七十歲的裘璉中進(jìn)士，后來致仕歸鄉(xiāng).雍正七年(1729年)，八十五歲的裘璉突然被捕，原來有人告發(fā)他那篇代張良寫的招賢信是替廢太子允礽出謀劃策.次年六月，裘璉卒于京師獄中.少年戲筆，老年得禍，真所謂“人生識字憂患始”.

4.屈大均案

《大義覺迷錄》在廣東巡講時，廣東巡撫傅泰從張熙供稱欽仰廣東“屈溫山先生”，想起本省著名學(xué)者屈大均號翁山，猜想“溫山”是“翁山”之訛.于是追查屈大均所著《翁山文外》、《翁山詩外》諸書，果然發(fā)現(xiàn)其中“多有悖逆之詞，隱藏抑郁不平之氣”.這樣，又一宗思想“悖逆”案被揭發(fā).屈大均已死三十多年，其子屈明洪(任惠來縣教諭)自動到廣州投案，繳出父親的詩文著作和雕板.案情上報，刑部擬屈大均戮尸梟首；因屈明洪自首，故免死，僅將屈明洪及其二子遣戍福建，屈大均詩文禁毀.這就是屈大均案，詳見嶺南三大家卷屈大均傳.

3.曾靜、呂留良案

雍正六年(1728年)九月二十六日傍午，陜西西安的一條大街上，川陜總督岳鐘琪正乘轎回署，突然有人攔轎投書.這就是曾靜、呂留良之獄，詳見江東義士卷呂留良傳.案結(jié)處置，呂留良、呂葆中父子開棺戮尸，梟首示眾；呂毅中斬立決；呂留良諸孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；家產(chǎn)悉數(shù)沒收.呂留良學(xué)生嚴(yán)鴻逵開棺戮尸，梟首示眾，其孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；學(xué)生沈在寬斬立決；黃補庵(已死)嫡屬照議治罪；刊印、收藏呂留良著作的車鼎豐等四人判斬監(jiān)候，另二人同妻子流放三千里外，還有十?dāng)?shù)人受杖責(zé).而曾靜供詞及懺悔錄，集成《大義覺迷錄》一書，刊后頒發(fā)全國所有學(xué)校，命教官督促士子認(rèn)真觀覽曉悉，玩忽者治罪.又命刑部侍郎杭奕祿帶領(lǐng)曾靜到江浙一帶等地宣講，命兵部尚書史貽直帶領(lǐng)張熙到陜西各地宣講.可笑的是老子定案、兒子翻案，暴君曾聲明“朕之子孫將來亦不得以其詆毀朕躬而追究誅戮”，然而雍正十三年(1735年)十月，乾隆帝繼位，尚未改元就公開翻案，命將曾靜、張熙解到京師，于十二月把二人凌遲處死，并列《大義覺迷錄》為禁書.而漢奸岳鐘琪也沒有好下場，他后來因進(jìn)討準(zhǔn)噶爾失利，被大學(xué)士鄂爾泰所劾，下獄判斬監(jiān)候，到乾隆初年才獲釋.(準(zhǔn)確的來說，曾靜、呂留良案涉及到謀叛未遂，不符合“明清時因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設(shè)置的刑獄.”的定義，并非典型的文字獄案件.)

2.謝濟(jì)世案、陸生楠案

其后又有謝濟(jì)世案、陸生楠案，兩案都胎育于李紱、田文鏡互參事件.田文鏡是監(jiān)生出身，從州縣小吏歷練而上，雍正二年(1724年)擢受河南巡撫.他政令嚴(yán)苛，嫌科甲出身的官員辦事懦緩，接連劾罷三四員州縣官，其中有信旭知州黃振國，系左都御史蔡王廷所薦.

雍正四年(1726年)，新授直隸總督的李紱上任取道河南，田文鏡循例迎送.科甲出身的李紱忍不住指責(zé)田文鏡，說他不該有意蹂躪讀書人.于是田文鏡上密疏參劾李紱因與黃振國等人科舉同年，所以有意袒護(hù)，言下之意是說李紱等人私結(jié)朋黨.不久，李紱入京覲見，陳述田文鏡貪虐及黃振國等人冤抑情狀.雍正暴君稍加調(diào)查，就懷疑李紱等科甲出身的人在搞朋黨.

同年冬，浙江道監(jiān)察御史謝濟(jì)世上疏參劾田文鏡十罪.暴君，把奏疏退還，而謝濟(jì)世堅持要上疏.暴君一怒之下把謝濟(jì)世革職逮捕，大學(xué)士、九卿、科道會審擬斬.由于謝濟(jì)世所劾與李紱所劾內(nèi)容完全一致，都為黃振國鳴冤，黃振國是蔡王廷所薦，蔡王廷與李紱關(guān)系親密，暴君于是認(rèn)定這幾個人在搞朋黨，將謝濟(jì)世減死發(fā)配新疆阿爾泰；蔡王廷降為奉天府尹；李紱降為工部侍郎(不久革職).陸生楠，舉人出身，以軍功遷授吳縣知縣.引見時暴君見他應(yīng)對滯訥，“舉動乖張”，便把他扣下來留京學(xué)習(xí)辦事，后改除工部主事.再引見時，暴君見他傲慢不恭，所呈奏折又寫有“五經(jīng)四書中如‘惠迪吉’、‘從逆兇’，何以異于佛老”等句，覺得是諷刺自己.暴君進(jìn)而想到他是廣西人，與謝濟(jì)世是同鄉(xiāng)，而李紱原先做過廣西巡撫，“平日必有與李紱、謝濟(jì)世結(jié)為黨援之處”.于是命把陸生楠革職，也發(fā)配阿爾泰.

陸生楠在阿爾泰著有《通鑒論》十七篇，竟成陸生楠通鑒論案的禍源.雍正七年(1729年)五月，駐守阿爾泰的振武將軍、順承郡王錫保疏劾陸生楠《通鑒論》十七篇，文中“抗憤不平之語甚多，其論封建之利，言辭更屬狂悖，顯系排議時政”，《通鑒論》隨本繳進(jìn).雍正暴君得奏，于七月初三日諭內(nèi)閣，對《通鑒論》中的“狂悖”議論逐條加以批駁.批駁完，暴君“提議”將“罪大惡極，情無可逭”的陸生楠就地正法，命九卿、翰詹、科道定擬陸生楠應(yīng)治之罪.從官當(dāng)然遵旨惟謹(jǐn)，這年年底，陸生楠在阿爾泰軍中處死刑.

錫保在疏劾陸生楠的同時，對謝濟(jì)世也參了一本，說謝濟(jì)世所著《古本大學(xué)注》毀謗程朱，書隨本繳上，即謝濟(jì)世注大學(xué)案.雍正暴君讀過后頌諭內(nèi)閣，認(rèn)為謝濟(jì)世不僅毀謗程朱，而且對時政“恣意謗訕”，尤切齒于《注》中所去：“拒諫飾非必至拂人之性，驕泰甚矣”一句，咄咄逼問道：“試問謝濟(jì)世：數(shù)年以來伊為國家敷陳者何事？為朕躬進(jìn)諫者何言？朕所拒者何諫？所飾者何非？除處分謝濟(jì)世黨同伐異、誣陷良臣之外，尚能指出一二事否乎？”然后命朝臣議謝濟(jì)世應(yīng)治之罪.眾臣擬謝濟(jì)世與陸生楠一同處死，暴君心血來潮，玩的就是心跳，密諭錫保在殺陸生楠時把謝濟(jì)世一同綁赴刑場，最后卻宣布謝濟(jì)世免死，不知當(dāng)時兩人是何感受.

1.年羹堯案

雍正朝的文字獄始自年羹堯案.年羹堯是漢軍鑲黃旗人，進(jìn)士出身而有用兵之才，在川藏一帶平叛屢建功勛，康熙末年授定西將軍、兼理川陜總督，一意依附當(dāng)時還是雍親王的允禛.[允禛篡]位后，年羹堯備受寵信，累授川陜總督、太保、撫遠(yuǎn)大將軍，爵封一等公.年羹堯又因妹妹是雍正暴君的妃子，開始居功自傲，暴君早就想殺一儆百，只是苦于沒有借口.雍正三年(1724年)二月，出現(xiàn)“日月合璧，五星聯(lián)珠”的天文奇觀，臣僚上表稱賀，暴君特別注意年羹堯的奏表，并找到了“毛病”，一是字體潦草，二是將成語“朝乾夕惕”寫成了“夕惕朝乾”，此語意為終日勤慎，就是寫倒了意思也不變.暴君可不管這些，認(rèn)為年羹堯居功藐上，心懷不軌，那些對年羹堯有怨懟的人見皇上帶了頭，便群起而攻之，于是年羹堯被劾成九十二條大罪.暴君令年羹堯自裁，親族、同黨或斬首或流放或貶謫，凡是與他有一絲牽連的人統(tǒng)統(tǒng)受到處罰.

年羹堯死后七天，汪景祺斬首示眾，即汪景祺西征隨筆案.汪景祺，浙江杭州人，雍正初年，他的朋友胡期恒任陜西布政使，是其上司年羹堯的心腹.汪景祺前往探訪，乘機投書干謁年羹堯，做了年羹堯的臨時幕客.汪景祺這次西游著有《讀書堂西征隨筆》二卷，獻(xiàn)年羹堯收藏.年羹堯得罪抄家，《西征隨筆》被繳進(jìn)宮中.雍正暴君讀后咬牙切齒地在首頁題字云：“悖謬狂亂，至于此極！惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網(wǎng)也.”大約是隨筆提及“狡兔死，走狗烹”，本是提醒年羹堯.暴君因此憤恨，但是又要表現(xiàn)自己孝道，處罪諭旨只稱汪景祺“作詩譏訕圣祖仁皇帝，大逆不道”.于是汪景祺被定處斬，梟首示眾，其頭骨在北京菜市口梟示了十年.妻子兒女發(fā)配黑龍江給披甲人(滿洲軍士)為奴；兄弟叔侄輩流放寧古塔；疏遠(yuǎn)親族凡在官的都革職，交原籍地方官管束.由于牽累的人多，汪景祺僑居的平湖縣城甚至傳出“屠城”的謠言，居民驚惶逃竄.

與年羹堯有牽連的還有錢名世名教罪人案.錢名世字亮工，江蘇武進(jìn)人，與年羹堯是鄉(xiāng)試同年，大概因此而有交誼.雍正二年(1724年)，權(quán)勢赫赫的年羹堯進(jìn)京覲見，錢名世贈詩諛頌，有“分陜旌旗周召伯，從天鼓角漢將軍”、“鐘鼎名勒山河誓，番藏宜刊第二碑”等詩句.年羹堯受誅，錢名世當(dāng)然在劫難聞逃.雍正暴君給他加的罪名是“曲盡諂媚，頌揚奸惡”.但沒有殺他，只是把他革職逐回原籍，卻又御書“名教罪人”四字，命錢名世原籍地方官制成匾額，掛在錢家中堂上.暴君荒淫無道，什么酷刑都想得出.奇恥大辱的“名教罪人”四字不但使錢名世無臉做人，而且使他的子子孫孫都抬不起頭.暴君還命常州知府、武進(jìn)知縣每月初一、十五去錢家查看匾額懸掛情形，如未懸掛則呈報巡撫奏明治罪.這還不夠，當(dāng)錢名世離京時，雍正暴君又命京官自大學(xué)士、九卿以下都作諷刺詩為錢名世“贈行”，結(jié)果共有三百八十五人奉詔作詩.暴君一一過目后，交付錢名世輯成專集，題為《名教罪人詩》，刊印后頒發(fā)全國學(xué)校，讓天下士子人人知曉.諷刺詩作得夠味的給予表揚，不夠味的給予處分.正詹事陳萬策詩中有句：“名世已同名世罪，亮工不異亮工奸”(指南山集案的戴名世，而年羹堯也字亮工)，措意尖刻，造句新巧，得到暴君夸獎.而翰林侍讀吳孝登則因詩句“謬妄”，被發(fā)配寧古塔給披甲人為奴.作詩的人當(dāng)中，有叫查嗣庭的，他批判錢名世“百年遺臭辱簪纓”；有叫謝濟(jì)世的，他批判錢名世“自古奸諛終敗露”；但是不久，他們就跟著遭殃，亡國奴做豬做狗，仍不免挨噬.

隆科多是不得不提的人物，他是康熙帝孝懿皇后的弟弟，一等公佟國維之子，康熙末年官至步軍統(tǒng)領(lǐng)、理藩院尚書，雍正初年襲爵一等公，授吏部尚書，加太保.隆科多和年羹堯一樣，是雍正暴君的重臣，沒有他二人，暴君很難登位，尤其是隆科多，直接參與了弒君改詔篡位.暴君的江山坐穩(wěn)了，就要除掉知道秘密的人，年羹堯已除，隆科多也必須死去.雍正五年(1727年)十月，隆科多因私藏玉牒(皇室宗譜)罪付審，諸王大臣合議劾隆科多犯有四十一條大罪，得旨永遠(yuǎn)圈禁，家產(chǎn)追補贓銀，其二子也受處分.次年，隆科多死于禁所.

而與隆科多案有關(guān)的查嗣庭案結(jié)束于隆科多治罪前數(shù)月.查嗣庭字潤木，號橫浦，浙江海寧人，康熙四十五年(1706年)進(jìn)士，選入翰林，經(jīng)隆科多保奏授內(nèi)閣大學(xué)士大夫，后又經(jīng)左都御史蔡王廷保奏授禮部左侍郎.該文字獄詳見清初六家卷查慎行傳，雍正五年(1727年)五月，案件結(jié)束，查嗣庭戮尸、梟首，親族或斬或流放，牽連的江西官員統(tǒng)統(tǒng)革職.不僅如此，由于汪景祺、查嗣庭都是浙江人，暴君進(jìn)而遷怒于浙江士人.查嗣庭下獄的次月，即雍正四年(1726年)十月，清廷特設(shè)浙江觀風(fēng)整俗使，專職監(jiān)視士人，整頓士風(fēng)(接著東南各省相繼設(shè)立觀風(fēng)整俗使).十一月又下詔停止浙江士人鄉(xiāng)試、會試.吏部侍郎沈近思上疏擁護(hù)，說汪、查等人使“越水增羞，吳山蒙恥”，條陳整頓風(fēng)俗、約束士子的十條建議，雍正暴君批轉(zhuǎn)浙江巡撫和觀風(fēng)整俗使議行.雍正六年(1728年)八月，經(jīng)浙江總督李衛(wèi)請求，暴君才解除停止鄉(xiāng)會試的詔令，兩年后撤消觀風(fēng)整俗使.