訴諸權(quán)威是行測(cè)邏輯判斷中常見的設(shè)錯(cuò)知識(shí)點(diǎn)之一，尤其是加強(qiáng)型和削弱型題目，掌握這一設(shè)錯(cuò)點(diǎn)后，在對(duì)一些迷惑性選項(xiàng)進(jìn)行分析時(shí)，可以更快速的排除一些干擾項(xiàng)。那什么是訴諸權(quán)威?是否所有帶有“權(quán)威”的選項(xiàng)均是訴諸權(quán)威呢?今天，帶你真正認(rèn)識(shí)一下訴諸權(quán)威。

一、什么是訴諸權(quán)威

訴諸權(quán)威指在論證過程中，單純的靠權(quán)威性來加強(qiáng)論點(diǎn)或反駁論點(diǎn)，而對(duì)論證本身不做任何討論的邏輯方式。它存在的問題就是雖然具備權(quán)威性，但權(quán)威的并不一定都是正確的，所以這種僅靠權(quán)威性的加強(qiáng)或削弱方式對(duì)論證起的作用是微乎其微的。

【例】“地心說”是不能懷疑的，因?yàn)閬喞锸慷嗟戮褪沁@么認(rèn)為的。

該論證是根據(jù)亞里士多德身份的權(quán)威性，就認(rèn)定“地心說”是正確的，此論證方式即訴諸權(quán)威。亞里士多德雖然是權(quán)威的科學(xué)家，但并不代表他所有的觀點(diǎn)都是正確的。

所以，當(dāng)選項(xiàng)中出現(xiàn)“權(quán)威性”“專家”等關(guān)鍵詞時(shí)，需考慮是否犯了“訴諸權(quán)威”的錯(cuò)誤。

二、誤區(qū)糾正

我們需要考慮是否所有帶“權(quán)威”的選項(xiàng)均是訴諸權(quán)威?根據(jù)訴諸權(quán)威的邏輯形式，考生們需要明白，并不是所有出現(xiàn)“權(quán)威”“專家”字樣就是訴諸權(quán)威，只有當(dāng)沒有實(shí)質(zhì)論據(jù)，僅以其身份是否權(quán)威來說明問題時(shí)才是訴諸權(quán)威。我們不能僅因出現(xiàn)“權(quán)威”“專家”等字樣就簡(jiǎn)單斷定選項(xiàng)為訴諸權(quán)威，核心在于選項(xiàng)內(nèi)容是否有實(shí)質(zhì)論據(jù)。

三、牛刀小試

【例題】有研究人員聲稱找到了一種全新的控制糖尿病人血糖濃度的方法，這種新療法的關(guān)鍵就是咖啡因。他們對(duì)患有糖尿病的小鼠進(jìn)行了試驗(yàn)，當(dāng)小鼠攝入咖啡因的時(shí)候，對(duì)于血糖濃度的控制能力比沒有攝入咖啡因的小鼠好。研究人員據(jù)此認(rèn)為，以往通過注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來也可以被攝入咖啡因替代。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論：

A.上述研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學(xué)期刊上

B.每天注射胰島素對(duì)于糖尿病患者來說比較麻煩

C.研究證明咖啡因可以降低直腸癌和黑色素瘤的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)

D.小鼠和人類體內(nèi)的腎細(xì)胞吸收咖啡因會(huì)促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生

【答案】D。

【解析】題干通過當(dāng)小鼠攝入咖啡因的時(shí)候，對(duì)于血糖濃度的控制能力比沒有攝入咖啡因的小鼠好，得出以往通過注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來也可以被攝入咖啡因替代。A項(xiàng)僅說明該研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學(xué)期刊上，沒有實(shí)質(zhì)性論據(jù)，不代表該研究成果就一定是正確的，屬于訴諸權(quán)威，不能很好地支持題干結(jié)論，排除;B項(xiàng)注射胰島素是否麻煩，與咖啡因是否能有效控制血糖濃度無關(guān)，屬無關(guān)項(xiàng)，排除;C項(xiàng)直腸癌和黑色素瘤與控制糖尿病人的血糖濃度無關(guān)，屬無關(guān)項(xiàng)，排除;D項(xiàng)說明任何小鼠一樣能夠通過腎細(xì)胞吸收咖啡因促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生，進(jìn)而控制血糖濃度，即說明可以用攝入咖啡因的方式來替代注射胰島素，支持了題干結(jié)論。故本題選D。

在邏輯判斷加強(qiáng)、削弱型題目中，訴諸權(quán)威是?？嫉拿曰笮赃x項(xiàng)之一，當(dāng)選項(xiàng)中出現(xiàn)“權(quán)威性”“專家”等關(guān)鍵詞時(shí)，需要結(jié)合選項(xiàng)內(nèi)容，判斷選項(xiàng)是否犯了“訴諸權(quán)威”的錯(cuò)誤，更快速排除干擾選項(xiàng)。