211和雙一流大學(xué)的區(qū)別：211側(cè)重對大學(xué)的評定，雙一流側(cè)重對學(xué)科的評定;211是固化的標(biāo)簽，雙一流則是有進(jìn)有出。211自確定名單以來，并沒有任何高校被除名，也沒有新的高校進(jìn)入名單。與此不同的是，雙一流的遴選認(rèn)定并不是一勞永逸的。

211和雙一流的區(qū)別

211和雙一流的區(qū)別主要有以下幾點：

評定側(cè)重點不同：211側(cè)重對大學(xué)的評定，主要看學(xué)校的綜合實力;而雙一流側(cè)重對學(xué)科的評定，并增加了動態(tài)調(diào)整機(jī)制，先看一所大學(xué)有沒有很強(qiáng)的學(xué)科(專業(yè))，再根據(jù)學(xué)科綜合實力來評定一所大學(xué)的水平高低。雙一流大學(xué)名單每5年調(diào)整一次，普通高校也有機(jī)會翻盤。

名單變動性不同：211大學(xué)名單自從公布后就沒有變動過，是一個固化的標(biāo)簽;而雙一流大學(xué)名單是動態(tài)的，有進(jìn)有出，如果學(xué)科實力不夠強(qiáng)，是有可能被撤銷的。當(dāng)然，如果學(xué)科實力夠強(qiáng)，也有可能被評為雙一流。

兩者并不完全重合：211高校和雙一流高校在名單上存在一定的交叉，但雙一流的流動性明顯大于211，即雙一流高校的范圍更廣，包括了部分非211高校。

211和雙一流在評定側(cè)重點、名單變動性和范圍上存在明顯的區(qū)別。雙一流更具動態(tài)性和開放性，有助于提升中國高等教育的整體水平和國際競爭力。

211和雙一流哪個好

雙一流和211在某些方面不具備可比性，但從國際前景看雙一流前景更好。

由于雙一流和211這兩個戰(zhàn)略本質(zhì)上存在一定的差異，而且雙一流建設(shè)仍處在動態(tài)發(fā)展的過程當(dāng)中，所以嚴(yán)格來說，我們是無法直接判斷到底雙一流大學(xué)厲害還是211厲害的。這兩個項目是兩個獨立的高等教育發(fā)展戰(zhàn)略，不具備可比性。

211是基于對學(xué)校綜合實力的整體評價。而雙一流，則是先有“一流學(xué)科建設(shè)高?！保僭诖嘶A(chǔ)上選出“一流大學(xué)建設(shè)高?！薄Ｅc211不同，雙一流先看一所大學(xué)有沒有很強(qiáng)的學(xué)科(專業(yè))，再主要根據(jù)學(xué)科綜合實力來評定一所大學(xué)的強(qiáng)弱。

因此雙一流比211好，雙一流旨在推動國內(nèi)高水平大學(xué)和學(xué)科進(jìn)入世界一流行列或者前列，從國際角度出發(fā)，雙一流大學(xué)的前景更為廣闊。

*本文內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)僅供個人學(xué)習(xí)參考。