今天小編給大家?guī)硖瞥墓适拢信d趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

唐之弱，以河北之強也;唐之亡，以河北之弱也。——尹源

在中國數(shù)千年的歷史中，中晚唐時期一百五十二年的歷史，只能算得上滄海一粟。但就是在這一個半世紀的時間里，唐王朝卻將王朝衰敗過程中存在著每一個問題都展現(xiàn)得淋漓盡致。因為，在這百年的時間里藩鎮(zhèn)、黨爭、宦官可以說是輪番上場，最終使得曾孕育出盛唐氣象的王朝走上了窮途末路。而當我們回顧這百年間錯綜復(fù)雜的歷史時，便能發(fā)現(xiàn)，中晚唐時期實際上留下了諸多耐人尋味的歷史細節(jié)。

中晚唐時期唐王朝敗亂的根源主要在于藩鎮(zhèn)，而藩鎮(zhèn)之中的佼佼者則是當時割據(jù)河朔地區(qū)的魏博、盧龍以及成德三鎮(zhèn)，史稱“河朔三鎮(zhèn)”。在歷史之中，“河朔三鎮(zhèn)”同唐朝持續(xù)對抗了一百多年的時間。尤其是在唐德宗一朝，“河朔三鎮(zhèn)”甚至試圖效仿戰(zhàn)國割據(jù)并裂土封王。而根據(jù)《資治通鑒》的記載，在中晚唐時期百余年的時間里，河朔藩鎮(zhèn)發(fā)生的變亂總共達六十五起，位居藩鎮(zhèn)變亂之首?？梢?，“河朔三鎮(zhèn)”對于唐王朝來說，始終都是一個肘腋之患。

由此可見，“河朔三鎮(zhèn)”完全可以稱得上是導(dǎo)致唐朝衰敗的原因之一?？僧斘覀兛创龤v史的時候，不能僅從一個角度上來看，歷史在通常情況下都是錯綜復(fù)雜的，宋人尹源對于“河朔三鎮(zhèn)”的存在，還持有另一種看法。這個看法就是，唐朝的衰敗同“河朔三鎮(zhèn)”的強勢有關(guān)系，而唐朝的最終滅亡，則同“河朔三鎮(zhèn)”的衰弱有著千絲萬縷的聯(lián)系。那么，歷史上唐朝的滅亡，為何會同“河朔三鎮(zhèn)”的衰弱有聯(lián)系?

首先，“河朔三鎮(zhèn)”的衰弱所以能夠和唐朝的滅亡聯(lián)系起來，主要就在于河朔藩鎮(zhèn)割據(jù)的性質(zhì)上面?？v觀中晚唐的歷史，乍看之下的河朔藩鎮(zhèn)，對于唐朝來說完全是反賊一般的存在，可實際上變亂叢生的河朔藩鎮(zhèn)從本質(zhì)上看則屬于唐王朝的臣子。這是因為，河朔藩鎮(zhèn)屬于兵叛而非將叛。這種兵叛的特點是，其只能通過擁立節(jié)度使的方式來維系自身的利害，而不會選擇徹底同唐王朝決裂。而歷史也印證了這一點，根據(jù)相關(guān)記載，河朔藩鎮(zhèn)在百年時間中，總共擁立了五十七位節(jié)度使。

由此可見，河朔藩鎮(zhèn)實際上是由藩鎮(zhèn)所在的牙兵集團所控制的，而這些牙兵則更希望唐王朝能夠長久地維持下去，以便能夠維護自身的既得利益。以至于，在唐王朝滅亡的前夕，河朔藩鎮(zhèn)依然奉唐王朝為正朔并歲歲納貢。所以，河朔藩鎮(zhèn)的強大，對于唐王朝來說并非完全是一件壞事，因為強大的河朔藩鎮(zhèn)對其他藩鎮(zhèn)也起到了一個震懾的作用。

歷史上河朔藩鎮(zhèn)的衰弱所以會同唐朝敗亡的時間相吻合，并非是歷史的巧合。因為，在中晚唐時期，以宣武、澤潞、淄青為代表的中原型藩鎮(zhèn)，始終都是同河朔藩鎮(zhèn)互相制衡。所以，當河朔藩鎮(zhèn)失去了制衡中原藩鎮(zhèn)的實力時，中原地區(qū)的藩鎮(zhèn)則紛紛做大，終成尾大不掉之勢。如晚唐時期的朱溫、李克用，實際上都隸屬于中原型藩鎮(zhèn)。

歷史就是這樣，“河朔三鎮(zhèn)”在對抗唐王朝的同時，實際也在致力于維系唐庭的框架，并同中原藩鎮(zhèn)之間形成了一個微妙的軍事平衡。而換一個角度來說，這個軍事平衡也成為了中晚唐維系百年時間的一個重要原因。這個時候，我們在回過頭梳理這一百五十二年的歷史，便能夠發(fā)現(xiàn)，這段歷史更像是一段維持軍事平衡的歷史，而這個平衡被打破之后，唐王朝自然也就走向了末路。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。