在生活中，越來越多人會去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧。下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫，我們一起來了解一下吧。

贈與合同的撤銷權期限篇一

原來，張大爺早年喪偶，只育有一個獨子。前些年大爺?shù)莫氉右虬┌Y不幸早逝，張大爺在悲痛之余，身體垮了，生活也沒有了著落，后來因病生活不能自理。張女士是張大爺親弟弟的女兒，兩年前張大爺?shù)牡艿苋ナ懒?，張女士的家里就空出了一個房間。眼見張大爺無依無靠，張女士于心不忍，就將張大爺接到家里來一起生活。時間一晃就是兩年，張女士一家對待張大爺一直都很好。感動之余，張大爺就想將自己唯一的一套房產(chǎn)贈與張女士。雖然張女士一直表示自己不是圖張大爺?shù)姆孔?，但是拗不過張大爺最終還是來到了公證處。

公證員在辦理公證之前仔細地向張大爺解釋了贈與的含義，告訴張大爺一旦辦理了贈與合同公證，贈與合同就不能隨意撤銷了，畢竟房產(chǎn)是大宗財產(chǎn)，希望張大爺能考慮清楚。張大爺聽了之后也連連點頭，表示房子現(xiàn)在就過戶給張女士正是自己的`心愿。見張大爺態(tài)度堅決，公證員最終還是為張大爺和張女士辦理了贈與合同公證，并指導二人前往房產(chǎn)局辦理了過戶手續(xù)。但前些日子，張大爺氣沖沖地獨自來到公證處，找到公證員說張女士拿到房產(chǎn)以后就不怎么照顧自己了，要求撤銷贈與并將房子過回自己名下。但此時房產(chǎn)都已經(jīng)過戶了，合同又是公證過的，沒法撤銷!公證員反復向張大爺解釋說，房產(chǎn)過戶以后產(chǎn)權就屬于張女士了，張大爺對于這套房子已經(jīng)沒有處分的權利了，可是張大爺就是不聽，并且情緒激動地大聲嚷嚷起來。

無奈之下公證員聯(lián)系了張女士。原來張女士數(shù)月前懷孕了，最近這段時間妊娠反應比較嚴重，自己照顧自己都不太容易，對于照顧張大爺只能馬虎一些了。張大爺當初一時興起非要將房產(chǎn)過戶給張女士，現(xiàn)在名下沒有了房子心里卻很不踏實，加上張女士疏于照顧自己，竟開始懷疑張女士當初照顧自己是為了房子。張女士在電話中一再表示，雖然房產(chǎn)贈與已經(jīng)不能撤銷了，但是自己愿意再將房產(chǎn)贈與給張大爺，讓張大爺放心。公證員將張女士的態(tài)度轉(zhuǎn)達給了張大爺，張大爺頓時默然不語。半晌，張大爺告訴公證員，是自己沒了房子以后疑神疑鬼的，忽視了侄女的身體情況?，F(xiàn)在見到張女士確實是真心對自己好，張大爺不僅怒意全消，反倒覺得對不起張女士的一片真心。隨后，張大爺在公證員的勸慰聲中離開了公證處，放棄了索還房屋的要求。

公證員點評：贈與合同一旦公證過后，非經(jīng)法定事由不能隨意撤銷，贈與方有義務按照合同約定將標的贈與受贈方。所以財產(chǎn)贈與一定要謹慎。老人要解決用房屋換養(yǎng)老的難題，可以選擇遺贈的形式。具體形式為老人立一份遺囑并公證，保障老人的權益的前提下，房屋在老人去世后由指定繼承人繼承。如果之后老人對繼承人行為不滿意，可以撤銷遺囑，作為對繼承人的約束。

贈與合同可以隨時撤銷，但是如果存在一下情況，則不能撤銷：具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同。

但是如果受贈人存在一下情況，也可以撤銷：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有撫養(yǎng)義務而不履行的;不履行贈與合同約定的法律義務的。

贈與人的撤銷全，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

合同終止指合同當事人雙方在合同關系建立以后，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權利義務關系消滅。那么贈與合同作為一種諾成合同和單務合同，其終止的事由有哪幾種呢?本文為您詳細解答。

贈與合同的撤銷權期限篇二

原告張某、李某系夫妻，生育有四個子女。被告張丁系原告的四子，兩原告年事已高，需要人照料其生活起居等。10月被告張丁夫妻二人向兩原告承諾對兩原告今后的生活、醫(yī)療及生養(yǎng)死葬承擔一切責任。兩原告在被告的多次勸說之下，于5月將自己座落于縣城的房屋贈與被告并進行了公證。209月15日原告張某生病住院病危，被告張丁在接到通知后去醫(yī)院探望原告。后因原告的醫(yī)療費問題與原告及其他兄弟姊妹之間多次發(fā)生爭執(zhí)，在原告還未出院的情況下，被告不辭而別。為此，兩原告在精神上受到了極大的刺激。由于被告未履行自己所作出的承諾，兩原告認為將房屋贈與被告是重大失誤。為此，原告向公證處，請求依法撤銷所公證的房產(chǎn)贈與合同，被告立即返還原告所贈的房屋產(chǎn)權。

第一種觀點認為，本案的被告在得知原告生病住院后，專門趕回探望原告;應當說被告在原告的幾個子女中是最盡義務的，并非如原告所陳述的被告不照料原告的生活起居。兩原告對被告所作出的贈與行為，是原告經(jīng)過慎重考慮后作出的，并且該贈與行為經(jīng)過了公證。在贈與財產(chǎn)交付前不得撤銷贈與合同，因為訂立的合同經(jīng)過公證，表明雙方當事人對簽訂和履行合同是認真嚴肅的，對贈與人來說，有充分的時間和條件，來決定是否簽訂和履行該合同，不存在考慮不周，或情緒沖動等原因。從公證的效力來說，合同經(jīng)過國家公證機關的公證。所以，這種贈與合同公證不得撤銷。這對于嚴肅國家公證機關的公證力，維護合同的嚴肅性，保證財產(chǎn)權利關系的相對穩(wěn)定是必要的。第二種觀點認為，兩原告與被告所簽訂的贈與合同是附義務的贈與合同;該贈與合同經(jīng)過了公證，經(jīng)過公證的贈與合同不得進行任意撤銷，贈與人要行使撤銷權，須以符合法定事由的情形出現(xiàn)為條件，只要具備了法定的撤銷事由，贈與人即可以撤銷贈與合同。由于本案的贈與合同系附義務的贈與合同，被告對原告有扶養(yǎng)義務而沒有履行，并且被告沒有忠實地履行贈與合同所附的義務。根據(jù)《合同法》第192條的規(guī)定，原告申請撤銷對被告的贈與合同的事由符合法律規(guī)定的贈與合同撤銷的法定事由。因此，原告的申請予以撤銷，是合適的。

我們認為本案中所涉及的贈與合同經(jīng)過公證程序，故當事人不得任意撤銷。原告要行使撤銷權需以符合法定事由的情形出現(xiàn)為條件，只要具備了法定事由，贈與人即享有撤銷權。被告不履行贈與合同約定的義務，符合《合同法》第192條第1款第3項的規(guī)定，屬于行使撤銷權的法定事由。原告要求解除公證贈與合同的請求，符合法律之規(guī)定，應當予以支持。

贈與合同的撤銷權期限篇三

贈與合同的撤銷，是指在贈與合同生效后，因發(fā)生法定的撤銷事由，贈與人或其他撤銷權人撤銷該贈與合同的行為。

贈與合同的撤銷分為任意撤銷和法定撤銷。前者是指贈與人基于其獨立意識而撤銷贈與合同的情況;后者則是指贈與人基于法律規(guī)定而撤銷贈與合同的情況。贈與合同一經(jīng)撤銷，贈與關系即自始歸于消滅。尚未交付的贈與物無須再交付;已經(jīng)交付的贈與財產(chǎn)應當返還給贈與人，撤銷權人可以向受贈人要求返還贈與財產(chǎn)。

《合同法》第186條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款的規(guī)定?！比我獬蜂N贈與合同應具備下列兩個條件：

1.須在贈與合同生效之后/贈與財產(chǎn)權力轉(zhuǎn)移之前，作出撤銷的意思表示。

2.須所撤銷的贈與合同不在法律禁止撤銷之列。依《合同法》第186條的規(guī)定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不許贈與人任意撤銷。

當法定時有發(fā)生時，贈與人或者其他撤銷權人得行使撤銷權撤銷贈與合同。法定撤銷分為贈與人的撤銷和其他撤銷權人的撤銷。

(1)受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;。

(2)受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;。

(3)受贈人不履行贈與合同與合同約定的義務。

贈與人撤銷權的除斥期間為1年，自知道或者應當知道撤銷原因之日起計算。

2.其他撤銷權人撤銷的法定事由。因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。

贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權的除斥期間為6個月，自知道或者應當知道撤銷原因之日起計算。

。

贈與合同的撤銷權期限篇四

贈與合同的撤銷權只能由贈與人本人或者贈與人的繼承人或監(jiān)護人行使。贈與人當然享有獨立的撤銷權，而贈與人的繼承人或監(jiān)護人只有在贈與人因受贈人的違法行為而死亡或喪失民事行為能力時，才可以行使撤銷權。

2撤銷權行使的條件。

(1)無因撤銷的行使條件。

第三，贈與不具有救災，扶貧等社會公益性質(zhì)或道德義務性質(zhì);。

(2)有因撤銷的行使條件。

第一，受贈人具有下列情形之一的：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行的;(三)不履行贈與合同約定的義務的。

第二，應當在知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權;。

(3)繼承人或監(jiān)護人撤銷贈與的條件。

第一，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力;。

第二，應當自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使。

3撤銷權行使的法律效果。

撤銷權一經(jīng)行使即發(fā)生效力。因撤銷權為形成權，其行使的效果是使贈與合同關系歸于消滅。所以，當贈與人交付之前行使撤銷權的，贈與人自可以拒絕履行而無需承擔違約責任;當贈與物已交付受贈人后行使撤銷權的，受贈人因失去取得贈與物的合法根據(jù)而應當返還受贈與的財產(chǎn)。受贈人拒絕返還的，贈與人有權請求其返還。

贈與合同的撤銷權期限篇五

贈與人把自己的財產(chǎn)無償?shù)厮徒o受贈人受贈人同意接受的合同。贈與合同可以發(fā)生在個人對國家機關、企事業(yè)單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產(chǎn)不限于所有權的移轉(zhuǎn)如抵押權、地役權的設定均可作為贈與的標的。

贈與人能否任意撤銷贈與合同?當事人之間簽訂了贈與合同后，可能會存在因種種原因不想贈與或贈與給他人后想要回贈與物的情形，那么，贈與合同在什么情況下可以撤銷?撤銷贈與合同要從贈與合同的性質(zhì)、贈與合同的種類以及贈與合同中贈與人享有撤銷權知識來分析。

所謂贈與合同，是指當事人一方把自己的財產(chǎn)無償給予他方的意思表示，經(jīng)他人接受而生效的協(xié)議。其中，將自己的財產(chǎn)無償給予他方的當事人成為贈與人，受領財產(chǎn)的一方當事人成為受贈人。

贈與合同是單務合同、無償合同、有名合同、不要式合同，均無爭議。理論界爭議較大的是：贈與合同是諾成合同還是實踐合同。目前占主流的觀點認為贈與合同是諾成合同。

諾成合同，是指以締約當事人意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當事人的意思表示達成一致即告成立的合同;實踐合同，是指除當事人意思表示一致以外尚需交付標的物才能成立的合同。在這種合同中僅有當事人的合意，合同尚不能成立，還必須有一方實際交付標的物的行為或其他給付，才能成立合同關系。實踐中，大多數(shù)合同均為諾成合同，實踐合同僅限于法律規(guī)定的少數(shù)合同，如保管合同、自然人之間的。

借款合同。

諾成合同與實踐合同的主要區(qū)別，在于二者成立的要件不同。諾成合同自當事人意思表示一致時即告成立，而實踐合同則除當事人達成合意之外，尚需交付標的物或完成其他給付才能成立和生效。贈與合同同其他合同一樣，經(jīng)過要約與承諾，在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，故為諾成性合同。

在諾成合同中，交付標的物或完成其他給付是當事人的合同義務，違反該義務便產(chǎn)生違約責任;而在實踐合同中，交付標的物或完成其他給付只是先合同義務，違反該義務不產(chǎn)生違約責任，可構成締約過失責任。

2、具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性的贈與合同。

3、經(jīng)過公正的贈與合同。有的贈與合同不僅以書面形式訂立，而且還由公證機關進行了合法有效地的證明。

三、贈與合同中贈與人享有撤銷權。

根據(jù)我國合同法第一百八十六條關于“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定”的規(guī)定，這就意味著除具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性的贈與合同和經(jīng)過公正的贈與合同之外的普通贈與合同，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

撤銷權的設定在于平衡當事人之間的權利義務關系。由于贈與合同確定為諾成合同，則相應的加強了對受贈人的保護和對贈與人的約束，又因贈與合同系無償合同，如果對贈與人與受贈人給予同等保護，則會加重贈與人的負擔。因此從利益衡量角度出發(fā)，賦予贈與人相應的撤銷權，以減輕贈與人的義務。

按照法律規(guī)定，贈與合同成立生效后，在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前，贈與人可以任意地撤銷贈與，具有單方的任意性。

贈與物的交付標志著贈與合同予以履行，贈與物交付后，即表明贈與人履行了贈與義務，受贈人受領了贈與物，債務已經(jīng)按照約定履行，雙方之間的贈與權利義務隨之終止。根據(jù)誠信原則和維護社會生活的穩(wěn)定性的要求，贈與人不能反悔，無權要求受贈人返還贈與物。但由于贈與合同是贈與人將財物無償贈與他人，贈與人具有善意性，為保護該善意性和防止受贈人利用其特殊的地位對贈與人的有關利益實施惡意的侵害。

我國《合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;。

贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”。

第一百九十三條：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與”。

。

贈與合同的撤銷權期限篇六

現(xiàn)實生活中，房屋的贈與行為時常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈與是有別于一般動產(chǎn)的，需要滿足特殊的條件才能達到有效贈與的目的，否則贈與行為對雙方當事人都可能存在重大的法律風險。下面，本律師就以《民法通則意見》第128條來對房屋的贈與行為、生效條件、撤銷權的行使以及法律風險作如下簡要提示：

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民法通則意見》)第128條規(guī)定，公民之間贈與關系的成立，以贈與物的交付為準;贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理過戶手續(xù)的，應當認定贈與關系成立;未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同將產(chǎn)權證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續(xù)。

根據(jù)我國《合同法》第186條：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈與”及上述“民通意見”可以看出，贈與人在簽訂贈與合同且受贈人未實際占有房屋及其產(chǎn)權證之前，即財產(chǎn)權利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷權的。這里的.“財產(chǎn)權利”被民通意見明細化，指的并非房屋的過戶登記，而是受贈人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權證書。因此，贈與人在此階段實行任意撤銷權才是可以得到法律的支持。當然，《合同法》第186條對贈與人的這種任意撤銷權也進行了限制，它對房屋贈與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同不得撤銷;經(jīng)過公證的贈與合同不得撤銷。此外，《合同法》第192條也設立了法定撤銷權之規(guī)定，即無論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿足以下條件均可撤銷：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

根據(jù)《民法通則意見》第128條規(guī)定“公民之間贈與關系的成立，以贈與物的交付為準”這說明贈與合同為實踐性合同，即以交付為所有權轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動產(chǎn)，根據(jù)我國《物權法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關規(guī)定，房屋的所有權轉(zhuǎn)移以登記為準。因此，在房屋贈與合同中，房屋過戶登記才是所有權轉(zhuǎn)移的時間界點。但是，根據(jù)上述《民法通則意見》第128條規(guī)定可以看出，為了保護受贈人的合法權益而對此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權證書，這時該贈與行為即生效，贈與人應當為受贈人補辦過戶手續(xù)。此時，贈與人一般是不可以以行使任意撤銷權為由來翻悔的。因此部分律師認為，如果沒有到房地產(chǎn)管理部門辦理房屋產(chǎn)權證書的變更登記，不但房屋所有權不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈予合同也是不生效的觀點是不準確的。

贈與合同的撤銷權期限篇七

贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行;

(三)不履行贈與合同約定的義務。

因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。

撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。

贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。

1、贈與財產(chǎn)交付前的撤銷權

合同法第186條規(guī)定，在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移前，除具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與或者經(jīng)過公證的贈與外，其他的'贈與，贈與人都享有撤銷權，可以撤銷贈與。合同法的這一規(guī)定，從根本上肯定了贈與合同屬于實踐合同的性質(zhì)和特點。

2、贈與財產(chǎn)交付后的撤銷權

合同法第192條規(guī)定，在贈與財產(chǎn)權利轉(zhuǎn)移后，發(fā)生受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行、不履行贈與合同約定的義務等三種情形的，贈與人也有權撤銷贈與;時間期限是自知道或應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)。

合同法除了確定了贈與人的撤銷權，同時還確定了贈與人的繼承人或法定代理人的撤銷權。該法第193條規(guī)定，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與;時間期限是自知道或應當知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)。

贈與合同的撤銷權期限篇八

提出無效合同與債權人撤銷權可能出現(xiàn)效力沖突這一問題，是筆者在閱讀上海高院的一個案例時想到的。

原告上海英訊科技有限公司(以下簡稱“英訊公司”)訴被告上海龍都實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“龍都公司”)、武漢宗成達置業(yè)有限公司(以下簡稱“宗成達公司”)債權人撤銷權糾紛一案中，英訊公司與龍都公司于3月簽訂借款合同一份，約定由英訊公司向龍都公司出借2200萬元，期限至3月。

后因龍都公司不能按期償還借款，英訊公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟。

經(jīng)審判，確認英訊公司對龍都公司的到期債權合法有效，龍都公司承擔還款責任。

為逃避債務，兩被告于9月20日簽訂一股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議：龍都公司將其持有的隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司60%的股權轉(zhuǎn)讓給宗成達公司，9月22日龍都公司股東黃傳仁委托黃奇明向武漢市工商局提交宗成達公司設立登記申請書，9月23日龍都公司股東會通過股權轉(zhuǎn)讓的決議，9月25日宗成達公司取得工商營業(yè)執(zhí)照，同日龍都公司在隨州市工商局辦理了股權變更登記手續(xù)。

原告認為兩被告之間的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了其合法債權，要求法院撤銷股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

法院查明認定，黃傳仁既作為龍都公司股東、實際控制人，又是宗成達公司股東兼法定代表人，同時代表股權轉(zhuǎn)讓雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權轉(zhuǎn)讓雙方即龍都公司與宗成達公司具有關聯(lián)關系。

且股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款極為簡單，甚至沒有約定轉(zhuǎn)讓價款的支付時間和方式，以致于宗成達公司長期未支付轉(zhuǎn)讓款。

上述種種事實均表明兩被告之間惡意串通，虛假訂立股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，偽造訴訟，進行訴訟欺詐，企圖通過法院的確權來逃避債務的履行，為其逃避債務的行為尋找合法的外衣。

因此，法院支持原告的訴訟請求，并撤銷龍都公司與宗成達公司于209月20日簽訂的《隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

對于一審法院的判決宗成達公司不服，提起上訴。

二審法院經(jīng)過審理查明，認定一審判決事實清楚，適用法律正確，予以維持。{1}。

根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！痹谏鲜霭咐校埗脊鞠蜃诔蛇_公司轉(zhuǎn)讓龍都公司股權的協(xié)議，雖表面看起來合法，但因龍都公司長期未主張相應的轉(zhuǎn)讓款，構成事實上的無償轉(zhuǎn)讓股權，符合第74條的規(guī)定，英訊公司有權請求法院撤銷龍都公司與宗成達公司之間的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

二、如何對“第三人利益”中的“第三人”范圍進行認定。

筆者認為，龍都公司和宗成達公司之間的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的惡意串通損害第三人利益合同的構成要件。

首先，龍都公司和宗成達公司之間訂立的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有故意損害債權人的主觀意圖。

從訂立時間來看，龍都公司在宗成達公司尚未成立時就簽訂了該協(xié)議;從協(xié)議內(nèi)容來看，其側重規(guī)定對股權轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理，關于轉(zhuǎn)讓款項只是約定了具體金額，對交付時間、方式等未作規(guī)定;從協(xié)議簽訂主體來看，協(xié)議中轉(zhuǎn)讓方和受讓方的簽訂代表是同一個人;從轉(zhuǎn)讓方對轉(zhuǎn)讓款主張的積極性來看，在股權轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理成功后，轉(zhuǎn)讓方一直沒有向受讓方主張，對該款項的主張缺乏合理的積極性。

上述各項事實均表明，兩被告之間相互串通，具有通過股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議以逃避債務、損害債權人的故意。

其次，如果這一協(xié)議生效也確會產(chǎn)生損害龍都公司的債權人英訊公司利益的后果，英訊公司作為股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當事人之外的第三人，當然符合法條中規(guī)定的“第三人”的`主體要件。

由此觀之，如果英訊公司主張該股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效也未嘗不可。

經(jīng)過分析可知，司法實踐中的確存在惡意串通，損害第三人利益的無效合同與可撤銷合同相競合的現(xiàn)象。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?如何解決這個問題?筆者認為，出現(xiàn)的這一問題關鍵點在于如何理解“第三人利益”中“第三人”的范圍，而解決問題的突破點也在此。

何為“第三人”?如果按照《合同法》第52條第(二)項中的立法意旨來分析，“第三人”即是除了合同當事人之外的其他任何人，是不特定的范圍，《合同法》第74條規(guī)定的“債權人”也應該屬于“第三人”。

轉(zhuǎn)而從《合同法》第74條的規(guī)定分析，能行使撤銷權的主體則是相對特定的第三人，即債務人的債權人。

該債權人相對于債務人與受讓人所簽訂的放棄債權或轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的合同來說，是合同當事人之外的第三人，但又不能是任意第三人，他必須是債務人的債權人。

由此看來，對于法律上“第三人”的理解可以分為不特定第三人和特定第三人兩類。

就這一問題，筆者認為，如果損害的是不特定的第三人的利益，實質(zhì)上損害的是公共利益，應當認定為絕對無效;對于損害特定第三人利益的合同，應將其規(guī)定為可撤銷的合同。

理由如下：

首先，對于損害不特定第三人利益的合同，因此其損害主體范圍的不確定性，本質(zhì)上符合社會公共利益的特征，應該包含在社會公共利益這一大范圍之中，而損壞社會公共利益的合同不僅直接影響其他主體意思自治的實現(xiàn)，更有害于整個社會意思自治的基礎，不再屬于私法對意思自治的保護范圍，合同效力不應任由雙方當事人決定，而應由立法設強行性規(guī)定，杜絕此種意思自治的濫用。

由此，出于對社會公益和基本經(jīng)濟秩序維護的需要，以國家意志確立惡意串通訂立的損壞不特定第三人利益的合同為絕對無效合同是值得肯定的。

其次，如若將損害特定第三人利益的合同認定為是絕對無效合同，從合同自由和尊重當事人意思自治的角度上說，讓人難以接受。

市場經(jīng)濟運行遵循這樣的一個邏輯前提：經(jīng)濟生活中的每個人都是理性的人，擁有一般人都具備的識別判斷能力，都是自身利益的最佳判斷者、維護者，在任何情況下，特別是自己利益受損時都能夠依據(jù)客觀情況做出最有利于自己的決定。

特別地，合同法作為私法，核心要素是尊重當事人的意思自治。

法律在特定主體利益受到損害的時候，應當盡可能給予利益受損方選擇救濟方式的權利，盡量減少強制性的規(guī)定，減少公權力對私權的過分干涉。

但從我國惡意串通立法的文義上看，“惡意串通損害第三人利益合同”的規(guī)定，并沒有依照損害對象的不同做出區(qū)別對待，而是對于損害不特定或特定第三人利益的行為一概給予否定性評價。

這樣一來，在僅僅損害特定第三人利益的情形下，立法規(guī)定實際上是突破了國家意志應當在維護社會公共利益的范圍之內(nèi)行使的界限，代替?zhèn)€人作出價值判斷與利益衡量。

這種越位的價值判斷表面上雖可以實現(xiàn)社會正義，但無法實現(xiàn)真正的個體正義，并不足取。

最后，根據(jù)現(xiàn)行法對于“惡意串通”的認定，要求原告舉證合同雙方當事人之間有共同的故意，在司法實踐中，對于非合同當事人來說舉證他人的主觀心態(tài)惡意十分困難，因此，以惡意串通損害第三人利益的理由來主張合同無效比較困難。

而倘使債權人行使撤銷權，則根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，如果是在債務人放棄到期債權或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下債權人無須對債務人與受讓人之間的主觀心態(tài)進行舉證，哪怕是在債務人以不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下，債權人也只需證明受讓人知道存在損害債權人利益的情形，但不需要證明受讓人有與債務人串通以損害債權人利益的主觀惡意。

由此看來，特定第三人如果適用撤銷權維護自己的權利，不僅舉證責任相對比較輕，而且實現(xiàn)保護債權的可能性也更高。

因此，筆者認為惡意串通損害不特定第三人利益的合同應該是無效合同，而對于惡意串通損害特定第三人利益的合同應該是可撤銷的合同。

當然，這里只是可撤銷合同而不是可撤銷、可變更合同，因為根據(jù)合同的相對性原理，特定第三人并不是合同的當事人，本無權變更他人的合同，只是出于對其的特別保護和對債務人的惡意心態(tài)的懲罰，賦予其撤銷他人合同的權利。

但這種保護不是無限制的，在賦予其撤銷權已足夠達到保護其利益的目的后，法律不應該過分打破合同相對性的原則，再賦予其變更他人合同的權利。

三、如何理解“非法目的”中的“法”?

所謂的“非法”是否是指一切的違法行為，包括損害特定第三人利益的不法目的?當事人通過合法的買賣行為來達到隱匿財產(chǎn)、逃避債務的目的是否屬于《合同法》第52條第(三)項的調(diào)整范圍?對此，學者多持肯定意見。

但很顯然，隱匿財產(chǎn)、逃避債務的行為也符合債權人行使撤銷權的要件。

就以開篇案例為例，龍都公司和宗成達公司訂立的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓股權的方式逃避債務，既符合以合法形式掩蓋非法目的的無效合同構成要件，也符合債權人行使撤銷權的要件。

由是出現(xiàn)了《合同法》第52條第(三)項與《合同法》第74條第1款的競合的現(xiàn)象，這時應如何適用法律也是司法實踐中亟待解決的問題。

對此，筆者表示贊同。

首先，從立法目的和維護市場經(jīng)濟秩序穩(wěn)定的角度來說，應該明確這里的“非法目的”是指違反強制性法律規(guī)范的目的，因為對于任意性規(guī)范，民法是允許當事人排除適用的。

而對強制性法律規(guī)范的效力分類，可以分為取締性規(guī)范和效力性規(guī)范。

違反效力性規(guī)范的行為才是絕對無效的，法律既否定行為的本身，也否定行為的后果。

而對于違反取締性規(guī)范的行為來說，法律否定行為的本身，但是對于行為的后果不予以否定，就比如黃牛黨倒賣火車票，法律否定倒買倒賣的行為，但是對于持有從黃牛黨手中買到的車票的乘客來說，法律是承認這一買賣行為有效的，也即認可乘客可以憑該車票乘車。

立法和司法實踐都對違反強制性規(guī)定導致行為無效的范圍進行了縮限解釋，那么，從遵從立法目的和社會現(xiàn)實需要的角度出發(fā)，在對以合法形式掩蓋非法目的的無效合同進行認定時，也應該進一步縮小強制性法律規(guī)范的范圍，只有違反效力性規(guī)范的行為才認定為無效。

其次，從保護私法自治的角度來說，國家作為公權力的行使者，應該盡可能減少對私權的干涉，國家意志應當在充分尊重當事人意思自治的基礎上，以維護社會公共利益為目的適當對個人意志進行限制，不應過多干涉私人領域，代替?zhèn)€人作出選擇。

最后，減少無效合同的范圍將其歸入可撤銷合同有利于保護特定第三人的利益。

與上述關于惡意串通損害第三人利益的合同的效力分析一致，對于以合法形式掩蓋非法目的損害國家、集體、不特定第三人利益的合同來說，應該是絕對無效的。

而對于損害特定第三人利益的合同來說，應該尊重該特定第三人的真實意思，給予特定第三人一定的選擇權，讓其自由決定是繼續(xù)該合同的效力而或是撤銷合同，使其歸于無效。

而且如若該特定第三人是債權人，其在行使撤銷權時所負擔的舉證責任也相對較輕，更利于實現(xiàn)自身利益的維護。

因此，筆者認為“非法目的”的“法”應是效力性的法律規(guī)定，整個詞組應理解為以損害國家、集體、不特定第三人為目的而違反效力性法律規(guī)定，由此盡量縮小適用該條認定合同無效的范圍。

四、小結。

經(jīng)過前面的分析，在實踐中出現(xiàn)無效合同與債權人撤銷權相競合時，筆者認為應該縮小對無效合同的認定，賦予權利人選擇認定合同無效或行使撤銷權的權利，尊重當事人的意思自治，減少公權力對私權利的干涉，更好地提高交易效率。

注釋。

{1}具體見滬高民二(商)終字第24號民事判決書。

{2}王利明.合同法研究[m].中國人民大學出版社版，第656頁。

{3}韓世遠.合同法新論.法律出版社版，第173頁。

參考文獻。

[1]馬俊駒，余延滿.民法原論[m].法律出版社版.

[2]韓世遠.合同法新論[m].法律出版社2011版.

[3]王利明.合同法研究[m].中國人民大學出版社20版.

[4]王利明、崔建遠.合同法[m].北京大學出版社版.

[5]楊立新.《中華人民共和國合同法》解釋與適用[m].吉林人民出版社版.

[6]翟云嶺，郭潔.合同法總論[m].法律出版社版.

[7]王利明、楊立新、王軼、程嘯.民法學[m].版.

[8]尹田.民法教程[m].法制出版社年版.

[9]莊顯睿.惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[d].2011年吉林大學碩士論文.

[10]黃忠.無效法律行為制度研究[d].西南政法大學博士論文.

贈與合同的撤銷權期限篇九

法定撤銷權可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同，而任意撤銷權不可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同。法定撤銷事由即包括不履行撫養(yǎng)義務。

退一步說，即使法定撤銷權行使不了，也可以以情勢變更條款對抗，即：贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭

生活

的，可以不再履行贈與義務。

案例一：白某常年在外，家鄉(xiāng)四間平房由其妹妹管理。去年平房要拆遷，妹妹建議他將其中兩間贈與自己，不用辦理過戶，只要公證一下贈與合同，拆遷時他就可以分兩套房子，將來再還給他，這樣將來他的兩個兒子就可以一人一套了。白某覺得妹妹想得很是周到，就按照妹妹的意思辦理了公證贈與。

后拆遷辦因其房產(chǎn)證未予變更最終還是僅分給了白某一套房產(chǎn)，可是妹妹卻拿著公證的贈與合同要求他履行贈與，將其分到的房產(chǎn)分給自己一半。這時候白某才意識到這是個嚴肅的法律問題，遂到石景山區(qū)廣寧司法所咨詢自己是否有權撤銷贈與合同。

甲將房屋贈與給其大兒子乙，并辦理了公證。乙憑贈與公證將該房屋過戶到其名下。房屋到手后，乙某拒不履行對甲的贍養(yǎng)義務，采取了對甲不管不問的遺棄行為。甲現(xiàn)反悔要求撤銷房屋贈與協(xié)議，將房屋收回。

爭議焦點

一、甲認為乙房屋到手后，拒不履行對其贍養(yǎng)義務，依法應撤銷房屋贈與協(xié)議，收回房屋。

二、乙認為房屋贈與協(xié)議已經(jīng)過公證，不可撤銷。

律師評述

（二）項規(guī)定的贈與人撤銷贈與的法定事由。因此本案甲的主張正確。乙以辦理了公證的贈與合同不能撤銷，顯然是對法律規(guī)定的誤解。

*本文內(nèi)容整理自網(wǎng)絡，數(shù)據(jù)僅供個人學習參考。