還不知道：慈禧的錢有三千萬兩的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

封建時(shí)代的帝王富有天下，視天下四海為其個(gè)人私產(chǎn)，理應(yīng)不會(huì)另外“斂財(cái)私蓄”。然而，歷史上偏偏不乏有愛財(cái)如命的統(tǒng)治者，視窖金藏銀與積累財(cái)富為最大快樂。如明朝的萬歷皇帝，派太監(jiān)開礦設(shè)卡，俾使天下財(cái)富，俱皆滾滾而入大內(nèi)。

但本文所說主角還不是萬歷皇帝，而是統(tǒng)治中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的慈禧太后。慈禧生活奢華這是取得普遍認(rèn)同的，但很少有人聽說她也是個(gè)好貨之主。她在晚年之時(shí)，偏愛貨賄，宮中積財(cái)如山，內(nèi)外貪風(fēng)大起，國(guó)家政治終于被弄得腐敗不堪，直接導(dǎo)致了國(guó)家衰敗與革命之興起。明朝的歷史去今太遠(yuǎn)，慈禧太后的故事則殷鑒不遠(yuǎn)。

關(guān)于慈禧晚年好貨賄，并非空穴來風(fēng)，其漁利所得究竟有多少呢?

現(xiàn)在所能見到的，有兩種說法，一說有英鎊二千五百萬，一說有白銀三千萬兩。徐珂的《清稗類鈔》屬于前一種說法，云：

光緒甲午，中日戰(zhàn)事事亟，孝欽后欲以所積金銀，合一千五百萬英鎊，交匯豐銀行匯至英倫。匯豐索酬資每?jī)啥逦?，不允。和議成，遂止。庚子西狩，則悉埋于地。旋被人發(fā)掘，取去無數(shù)。其地后歸美軍管理，然僅余九百余萬。及回鑾，一以儲(chǔ)蓄為事，繼長(zhǎng)增高。至末年，乃積至二千五百萬鎊。世所稱孝欽遺帑者，即此也。

孝欽是慈禧的謚號(hào)。此說慈禧所積財(cái)富，到最后達(dá)英鎊二千五百萬之多，這恐怕是有誤的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的英鎊價(jià)值甚高，一英鎊可換白銀八兩，折合白銀二萬萬兩左右，估計(jì)不會(huì)有如此巨大的數(shù)目。比較客觀的，還是三千萬之?dāng)?shù)。劉體智在《異辭錄》中記載：

太后私蓄三千萬，半在南苑，半在犬內(nèi)，皆用紅繩束之。庚子之歲，乘輿播遷，輦運(yùn)不及，乃遺之去。八國(guó)聯(lián)軍入都，世相時(shí)以內(nèi)大臣居守，用日兵為衛(wèi)，洎駕返而無所失，慈顏大悅，世相以此驟貴。孝欽皇太后崩，宮監(jiān)黠者，盡其所有以獻(xiàn)孝定皇太后，而閹人之勢(shì)，因此不衰。孝定皇太后旋崩，宮禁內(nèi)事，仍為旗員把持，辛亥后大內(nèi)用度，想出于此，何時(shí)侵蝕殆盡，亦無可考。

光緒帝皇后在宣統(tǒng)即位后被尊為皇太后，稱隆裕太后，死后謚孝定。所謂“世相”，即指光緒末年至宣統(tǒng)時(shí)在相位的世續(xù)。明清兩代，以出任殿閣大學(xué)士為“拜相”。世續(xù)在庚子回鑾以后屢升至大學(xué)士，曾居相位，所以可以稱之為“世相”。

此人在庚子之亂前只不過是內(nèi)務(wù)府大臣，庚子兩宮西狩而世續(xù)留守北京，此后便青云直上。光緒二十六年二月，兩宮尚未回鑾，世續(xù)便以留守身份授禮部尚書?；罔幰院螅w更快，光緒二十九年八月調(diào)吏部尚書，三十年十月升協(xié)辦大學(xué)士，三十一年六月升東閣大學(xué)士，正式成為揆閣，由此直到宣統(tǒng)三年九月退休為止。

由于世續(xù)之升遷得力于居守有功，頗能使人相信，他或者真的曾經(jīng)立下過保全慈禧寶藏之大功，否則慈禧太后何需對(duì)他如此恩遇。問題的關(guān)鍵是，這三千萬兩之?dāng)?shù)，究竟是否可靠?

從慈禧晚年執(zhí)政的情況來看，積三千萬兩白銀也不是沒有可能，而且可能性還比較大。更何況辛亥革命之后，隆裕、宣統(tǒng)以及攝政王載灃的福晉為了圖謀皇室復(fù)辟，曾經(jīng)以極多的經(jīng)費(fèi)從事于秘密活動(dòng)，若不是有此一筆巨大的積蓄從事于此，這一種賄賂收買的工作確實(shí)很那著手。

慈禧太后的私財(cái)數(shù)目如此龐大，我們就應(yīng)當(dāng)試加探究，她的這一筆巨大財(cái)富，究竟是以何種方式積聚而來的?對(duì)于這個(gè)問題，清末以來的私家筆記，頗有若干資料可以構(gòu)成答案。如王照所撰的《方家園雜詠紀(jì)事詩(shī)》中，就有一條說：

慈禧賣各式肥缺，以為常事，珍妃曾一效之，遂立敗。然墻茨之言，惟珍瑾無之耳。凡太后所賣之缺，分為數(shù)類。一，粵、閩、淮、崇文門、張家口、殺虎口、山海關(guān)各監(jiān)督，寧、蘇、杭各織造，此皆專為應(yīng)賣之品，可以明掛招牌者也。二，各省三品以上大員，此為帝心簡(jiǎn)在，分私不易分析也。學(xué)政主考，此乃清貴之官，似不至有此卑鄙。實(shí)因考差例不發(fā)榜，然心簡(jiǎn)所在，必有御筆暗記之名單，則近侍窺及，得以出而招搖，久之而風(fēng)氣敗壞，翰林官與閹人，遂成密切之地位。此奇怪之現(xiàn)象，實(shí)始于慈禧。三，道府內(nèi)放之缺，遇有素稱肥缺者，部中書吏，將應(yīng)開列請(qǐng)簡(jiǎn)之名，贈(zèng)與太監(jiān)而招搖之，多為撞木鐘，非真太后出賣也。

清代制度，海關(guān)、稅關(guān)、織造等肥缺，多為滿人專利。慈禧視其缺制肥瘠而定列價(jià)格，公然出賣，這還可以說是對(duì)實(shí)際政治不致發(fā)生太大的影響。至于監(jiān)司以上的外省大員，以及翰林外放的學(xué)政主考之類，居然亦需要關(guān)節(jié)賄賂之后方能得到，則其對(duì)于實(shí)際政治所產(chǎn)生的惡劣影響，就遠(yuǎn)非稅關(guān)監(jiān)督與織造衙門之類差使所能比擬的了。

許指嚴(yán)在《十葉野聞》一書中說，為慈禧經(jīng)手賣官鬻爵之人，乃是宮中最有勢(shì)力而又最得慈禧寵信的大總管李蓮英，其居間所得酬庸，即有白銀二百萬兩之多，轉(zhuǎn)送于慈禧太后的，當(dāng)然更多。

賣官鬻爵是慈禧得賄的一個(gè)途徑，至于另一種弄錢的方式，則是縱容朝中權(quán)貴人物貪污，然后接受其孝敬。這一種事例中，最為明顯的，莫過于庚子拳亂之后擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)大臣的慶親王奕劻之貪污。

胡思敬所撰的《國(guó)聞備乘》中有“叉麻雀”一說：

麻雀之風(fēng)，起自寧波沿海一帶，后漸染于各省，近數(shù)年來，京師遍地皆是。薪俸既豐，司員衙散，輒相聚開賭，以此為日行常課。肅親王善耆、貝子載振，皆以叉麻雀自豪。孝欽晚年，宮中無事，亦頗好此戲。奕劻遣兩女入侍，日挾金數(shù)千與博，輒陽負(fù)，往往空手而歸。內(nèi)監(jiān)宮婢，各有賞賜，每月非數(shù)萬金不足供揮霍。又自西巡以后，貢獻(xiàn)之風(fēng)日盛，奕劻所獻(xiàn)尤多。孝欽亦深諒之，嘗語人曰：“奕劻死要錢，實(shí)負(fù)我。我不難去奕劻，但奕劻既去，宗室中又有誰可用者?”蓋奕劻貪婪之名，上下皆直言不諱，言路以此參之，宜孝欽付之一笑也。

在現(xiàn)實(shí)的政治交際中，有所謂的“叉政治麻將”，無非是以賭博輸錢以結(jié)好對(duì)方的手段。然而叉政治麻將必需有極好的麻將技術(shù)，在輸與不輸，及何時(shí)當(dāng)輸?shù)那闆r下，都必需拿捏到恰到好處，如此方能達(dá)到輸錢結(jié)好之目的。

想不到早在清末時(shí)，奕劻早已深諳此戰(zhàn)略。他借麻將輸錢的方式使慈禧太后利源滾滾，不但使他成為政壇上的不倒翁，而且使他的包庇力量直接來自國(guó)家的實(shí)際統(tǒng)治者慈禧，然則他縱有貪污之事實(shí)，御史之筆亦絕對(duì)參不倒他。

至于奕劻所輸之錢從何而來?一方面固然出于營(yíng)私納賄與賣官鬻爵，另一方面則來自北洋軍領(lǐng)袖袁世凱之進(jìn)奉。袁世凱于光緒末年練北洋新軍至六鎮(zhèn)之多，月費(fèi)國(guó)家金錢巨萬，想不到這里面竟有許多是用來灌輸權(quán)門，以為鞏固本身地位之用的。

及后袁世凱將六鎮(zhèn)新軍交出四鎮(zhèn)，陸軍部尚書鐵良及新軍軍統(tǒng)鳳山二人又復(fù)師法袁世凱之故伎，以北洋之軍費(fèi)結(jié)好慶王，奕劻又將其中之一部分轉(zhuǎn)輸宮廷，于是，新軍的軍費(fèi)無形中又流入慈禧太后的銀庫(kù)之中，彼此各取所需，各得其所。國(guó)家政治就這樣在這幾個(gè)人那里當(dāng)作互相利用的工具，在那里送來送去，這個(gè)國(guó)家還能有什么前途，當(dāng)然也就可以想見了。

乾隆晚年，由于和珅竊權(quán)弄柄，政治上充滿了貪污賄賂的風(fēng)氣，各省的封疆大吏，為了結(jié)納和珅，貪贓枉法的情形極為嚴(yán)重，百姓不堪荼毒之苦，掀起了驚天動(dòng)地的川楚之亂，歷時(shí)數(shù)年，耗費(fèi)無數(shù)錢財(cái)。和珅貪污，所造成的后果已經(jīng)如此惡劣，慈禧與當(dāng)國(guó)的首相一起貪污，其后果當(dāng)然更加嚴(yán)重。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。