漢武帝征戰(zhàn)匈奴有哪些好處?外部、內部矛盾能夠同時解決!小編給大家提供詳細的相關內容。

漢武帝發(fā)動戰(zhàn)爭討伐匈奴，需要人口，需要兵馬，需要糧草，漢代生產(chǎn)力低下，一個士兵需要幾個人的生產(chǎn)才能養(yǎng)活，其實漢武帝對外戰(zhàn)爭，也到了該發(fā)動的時候了，中國封建王朝的規(guī)律，就是無限制的生孩子，導致每隔一段時間都會迎來一次危機，就類似于澳大利亞的兔子，沒有了天敵，那么兔子多了，矛盾就出現(xiàn)了，草不夠吃，兔子餓死了，兔子餓死了，草又生長了，人多地少，土地兼并，貧富差距，流民遍地，要么對內改革，要么對外戰(zhàn)爭。

猶如當下，你看有錢人都帶著錢跑了，但是國內多數(shù)窮人，都面臨，無房無車無老婆，只不過現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)達，總能讓你餓不死，再者人口管控，全球貿易，糧油進口，以工養(yǎng)農(nóng)，不至于出現(xiàn)極端的吃不上的情況。漢武帝，也面臨這個問題。對外戰(zhàn)爭，可以將國內的矛盾對外轉移的同時，消滅北疆邊患，同時解決內部，外部矛盾，并且借此收回鹽鐵專營，增加中央財政收入。所以也就出現(xiàn)了后世都會看到的一個犯罪。作亂的大多是販賣私鹽的。飯可以少吃，鹽不能不吃啊。如果沒有對外戰(zhàn)爭，漢武帝就會面臨國內矛盾，強行改革，就會內憂外患，所以漢武帝，為漢朝的經(jīng)濟發(fā)展做了貢獻啊!

漢武帝時期是中國大一統(tǒng)中央集權真正形成的時期，但漢初的經(jīng)濟政策是不配套的。漢初是社會經(jīng)濟為主，是不符合一個中央集權大一統(tǒng)封建帝國財政需求，到漢武帝時期改社會經(jīng)濟為國家經(jīng)濟為主，完成了大一統(tǒng)封建帝國財政改革，是成功的。漢武帝的財政政策一直沿用到封建帝制結束，甚至今天還在沿用。但是漢武帝造成文景之治累積的財富化為烏有，造成了大量的無家可歸的流民，造成了士族的壯大以及天下大亂，以至于最后想出用宦官來制衡士族，造成后期宦官專權。經(jīng)濟強大需要兩個東西，一個是自由，一個法治。自由能最大激發(fā)生產(chǎn)力，法治是制衡壟斷與保護專利權。

漢武帝一系列經(jīng)濟改革最終完成中國大一統(tǒng)中央集權帝制經(jīng)濟財政模版，后世一直沿用到今天。從短期來看是錯誤的，走了許多錯路彎路有許多負面效果，長期來看則是成功的。漢武帝后期海內虛耗戶口減半是綜合結果，不單是財政改革問題。是晚年窮兵黷武苛政虐民，是興俢宮殿個人奢華，還有移民實邊天災救治的綜合結果。公元前108年是個很好的時間點收手，但是漢武帝沒有，太貪婪于根除匈奴。之前大舉征伐，不能說沒有弊病，但是總體上利大于弊。

到這一年，衛(wèi)氏朝鮮覆滅，開東北四郡，從匈奴處奪來的河套、河西開始建立行政區(qū)劃，南越、閩越、西南滇國等全部被掃平，總共開了幾十個新邊郡。如果不是繼續(xù)虛耗國力遠征大宛和向西遷移的匈奴本部，以至于趙破奴、李陵、李廣利等先后失敗的話，認真靜下心來鞏固邊防，把后來昭宣中興該做的事挨個照做一遍，慢慢地從敦煌向西經(jīng)營西域，敢說漢武帝的評價將超過李世民，但問題是匈奴就沒有一次敢和西漢正面剛的。

另外，有一部分說漢武帝二次西征大宛才真正征服了西域?我覺得，西域并非燃眉之急，完全可以徐圖之。塔里木盆地的補給條件完全不支持大軍的跨越式遠征，漢朝應該從東部的城邦先做起，黨同伐異，建立軍事?lián)c，最后等在盆地內力量夠雄厚了，再收拾大宛、康居這樣外圍的大國。而且，漢武帝當時還是有自己的私心的，畢竟?jié)h代流行儒學公羊傳，復仇主義的思潮散播在全國人民的腦海中，匈奴作為曾經(jīng)侮辱漢高帝的部落，在武帝眼里是屬于不論花多少代價，都要剿除的隱患，所以行事偏激也可以理解。

另外，漢匈的國家矛盾是經(jīng)濟矛盾，只不過國家這個概念與經(jīng)濟相合，所以就把華夷的國家主義作為意識形態(tài)。實際上是雙方各自經(jīng)歷了一個春秋戰(zhàn)國然后統(tǒng)一，中原自不必說，游牧草原在每誕生一個強大的統(tǒng)一政權前都有一個春秋戰(zhàn)國時期。首先是草原內部的人增加，各個部落爭奪草原愈演愈烈，瘋狂兼并，那么最后統(tǒng)一的政權，就必須向周圍繼續(xù)擴張，才能消化矛盾，匈奴需要擴張，漢也需要擴張，所以正好通過彼此的戰(zhàn)爭，殺死一部分人，消化各自的內部矛盾，否則各自內部就無法凝聚。

免責聲明：以上內容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。