還不知道：“千古明君”康熙的暴行有哪些的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

在中國的歷史上，清朝的康熙皇帝是一位難得的千古明君，但是，這位皇帝并沒有大家想象的那么完美，他也曾做過一些傷害百姓的事，也曾犯下過一些暴行。

那么，這位千古明君都有哪些暴行呢?

暴行之一：平三藩屠戮平民

據(jù)史料記載，康熙皇帝在平定三藩的時候，他所率領的清軍，曾對普通百姓痛下殺手，被殘害的百姓數(shù)量，不亞于一場大屠殺。

根據(jù)《清史稿·王騭傳》中王騭對康熙的上疏就可以看出：

“四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創(chuàng)痍。自蕩平后，修養(yǎng)生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千余丁，不及他省一縣之眾”。

關于這份上疏中的諸多問題，在《清史稿》中就有著詳細的記載：

“王騭，字辰岳，山東福山人，… …康熙五年，典試廣東。歷刑部郎中。十九年，出為四川松威道。時征云南，騭督運軍糧，覆舟墜馬，屢經(jīng)險阻，師賴以濟?！?/p>

由此可見，上疏是在康熙帝解決三藩問題之后，“運糧行間”則代表康熙十九年出兵四川的松威道。文中提到的“時征云南”，所以，蕩平應該指的是蕩平云南和四川。在蕩平之后，四川全境內的人口才一萬八千多，根本不及其它省一個縣的人口。

根據(jù)這個史料的記載，四川人口的大規(guī)模銳減，應該是清軍的屠殺所為。并且，除了四川之外，江西地區(qū)也發(fā)生了這樣的事情。

在康熙十八年，瀏陽縣的知縣，對那次大屠殺進行了描述：

“自甲寅吳逆倡亂，… …以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死于鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類?！?/p>

其實，清軍對百姓的屠殺行為已經(jīng)形成了一種習慣，這一點，從清朝的文獻中就可以找到答案，想必那些朝廷官員是不會黑化朝廷的。不管是出于怎樣的理由，軍隊屠殺百姓的行為，都是對社會的一種嚴重的傷害，都有損康熙千古明君的形象。

暴行之二：遷海屠民十余年

康熙在位期間，強化了沿海遷界，這種行為直接導致沿海百姓被大量屠戮和驅趕，境遇非常的悲慘。

在《南明史》中，就有關于沿海遷界的記載，那么，沿海遷界究竟是一個什么樣的政策呢?清朝當時，在靠海的地方設立了一個區(qū)域，并劃定了這些區(qū)域的瀕海距離，然后，滿清政府就會在瀕海邊界處修建界碑，甚至，會修建一座城墻。

除此之外，清朝會把沿海居住的百姓統(tǒng)統(tǒng)趕到這一區(qū)域居住，如果，有百姓不服從命令，就會被屠殺。這個政策的出現(xiàn)，使得中國在短短的二十年時間內，占有的海岸線長度大大縮短。而且，這個政策在實施之后，中國的沿海地區(qū)也成為了無人區(qū)。

如果統(tǒng)治者覺得離海還是太近，就會繼續(xù)下令遷移?？梢哉f，清朝對海的恐懼是前所未有的，甚至，到了一種病態(tài)的地步。

《南明史》中就有這樣的記載：

“廣東遷徙沿海居民在康熙元年二月，清廷派科爾坤、介山二大臣巡視海疆，令濱海民悉徙內地五十里，以絕接濟臺灣之患。于是麾兵折界，期三日盡夷其地，空其人民?！笨滴醵辍叭A大人來巡邊界，再遷其民?！薄凹滓?康熙三年)春月，續(xù)遷番禺、順德、新會、東莞、香山五縣沿海之民?！薄俺趿⒔绐q以為近也，再遠之，又再遠之，凡三遷而界始定。”

在遷移的時候，統(tǒng)治者不僅會燒掉百姓的房子，屠戮百姓，還會將周遭的樹木統(tǒng)統(tǒng)燒毀。真是清軍所到之處，寸草不生。

根據(jù)文獻的記載：

“當播遷之后，大起民夫，以將官統(tǒng)之出界，毀屋撤墻，民有壓死者。至是一望荒蕪矣。又下砍樹之令，致多年輪囷豫章、數(shù)千株成林果樹、無數(shù)合抱松柏蕩然以盡?！?…三月間，令巡界兵割青，使寸草不留于地上?！?/p>

那么，為什么清朝軍隊要把松柏樹木都砍盡呢?

想必是，為了避免這些地方被海上的反清復明勢力所利用。屈大均在《廣東新語》中就講述了廣東省的情況：

“東起大虎門，西迄防城，地方三千余里，以為大界。民有闌出咫尺者執(zhí)而誅戮。而民之以誤出墻外死者又不知幾何萬矣。自有粵東以來，生靈之禍莫慘于此?！?/p>

阮旻錫在其《海上見聞錄》中也說道：

“上自遼東，下至廣東，皆遷徙，筑短墻，立界碑，撥兵戍守，出界者死，百姓失業(yè)流離死亡者以億萬計?！?/p>

雖然，這些描述有一定的夸大成分，但是，確實可以推測出當時的慘狀。

沿海遷界的政策推行了差不多二十年之久，而這個時期，就是康熙皇帝執(zhí)政的時期?？赡苎睾＿w界在剛開始的時候與康熙皇帝并沒有什么聯(lián)系，但是，在康熙皇帝執(zhí)政期間，他卻一直在強化沿海遷界令。由此可見，康熙皇帝對這一政策也是非常認可的。

沿海遷界政策，在剛開始施行的時候，只是遷移百姓，但是，后來到了康熙時期，朝廷就在邊界處加了界墻，這在顧城的相關文獻中就有記載：

“福建和廣東的情況差不多，開初以插旗、木柵、籬笆為界。”

后來，就越來越嚴格，或是“浚以深溝”，或是“筑土墻為界”?？梢?，康熙皇帝為了更好的使百姓遠離海洋，竟然，將土墻改為了界墻。而且，他還在沿界地方修筑了寨和墩，并派士兵長期駐守。

曾大力推行這種政策的帝王，即使沒有到暴政的地步，但是，被稱為“仁君”確實有些牽強了。

暴行之三：文字獄殘殺學者

在康熙執(zhí)政時期，清朝也施行了文字獄。雖然，這一時期，發(fā)生文字獄的數(shù)量，根本不及乾隆和雍正時期，但是，有些文字獄的性質卻十分惡劣。

1680年，清朝發(fā)生了朱方旦一案，這就是當時頗具代表性的一起文字獄案件。民國歷史學家孟森就曾特意寫了一篇關于《朱方旦案》的文章，其中，就說到：

“士大夫談清代軼事者，往往及朱方旦之名，然首尾不詳，但以妖人目之，若王好賢、徐鴻儒之類。此緣專制時代官文書所束縛，又政教不分，學問中禁閼自由思想，動輒以大逆不道戮人。一經(jīng)遭戮，傳者遂加甚其詞，印定耳目，無能言其真相者矣?！?/p>

根據(jù)孟森所說的朱方旦的罪名，明朝的王陽明、王艮等人，在清朝可能早就被殺頭了。王艮出生不高，作為一名在明朝頗具威望的思想家，他不僅為人張狂，還常常自稱“圣人”，門下所收的弟子更是不計其數(shù)。

如果要說罪狀，僅僅這一條就足夠被康熙皇帝砍頭的。

然而，王陽明更是發(fā)表了“天下之公學也，非朱子可得而私也”的輕狂言論，他平時也是常常聚眾講學，這樣的行事作風，在清朝恐怕早就丟掉腦袋了。當時，朱方旦所犯的“罪狀之一”就是“記憶在腦不在心，以為立說新異也”，

清廷認為：朱方旦的思想是標新立異，這其實是清朝統(tǒng)治者愚昧無知的表現(xiàn)。除此之外，朱方旦的觀點，并不是他首先提出來的，當時的很多知識分子都知道。但是，清廷卻將此視為標新立異之說，未免太過迂腐，愚昧。

而吳伯婭在《朱方旦》中就講到：“這些專制無腦的統(tǒng)治者，還大肆殘害當時持有進步觀點的臣子和百姓，真是把獨裁的權力發(fā)揮到了極致。”

在康熙皇帝統(tǒng)治時期，清朝還發(fā)生過戴名世的文字獄，當時，稱其為“南山集案”。而這個戴名世，只是支持了方孝標為南明洗白的觀點，最后，卻被斬首。更又甚者，戴名世的親朋好友，都受到了這件事的牽連，被發(fā)配到寧古塔為奴。

康熙皇帝制造的文字獄，不僅迫害了國家的知識分子，還將他們的親朋家人統(tǒng)統(tǒng)殺害，真的是殘忍之極。

暴行之四：文過飾非而殺人

康熙皇帝除了文字獄之外，還有一些資料顯示他并不是一個明君，那就是《從陳四案管窺康熙五十年前后的社會控制》。

這篇文章的主人公名叫陳四，他是山西太原人，在康熙四十四年的時候，山西地區(qū)歉收，陳四就帶著一大家子人外出避難。漂泊的他們，為了吃飯就開始沿街賣藝，但是，卻被人以搶劫的罪名誣告了。

當時官員在審理案件之后，就給出了“伊等無軍械，且于地方并無滋事，至于班漢杰等人衣服，亦未搶取”的結論。然而，康熙皇帝在聽到這個案件之后，卻是非常的震怒。最令他生氣的是：陳四在案中提到康熙四十四年與四十五年歉收的問題。

這主要是因為，康熙在康熙四十二年巡查陜西的時候，當時的督撫一直上報糧食豐收，所以，康熙皇帝就認為：陳四在污蔑清廷，并下令刑部再次審理。

在康熙皇帝下令重查之后，曾經(jīng)經(jīng)手陳四案的官員，為了不忤逆帝王，就以“鳩黨搶奪”的罪名判了陳四斬立決，而他的家人，則被發(fā)配到了寧古塔等地為奴，那些督辦案件的官員，也因為溺職等罪名被降級。

其實，康熙皇帝對陳四這樣一個底層人群的關注，就是因為他攜家?guī)Э谠诮诸^賣藝。在康熙皇帝的眼里，這樣抱團的人群，即使他們沒有做什么謀反行為，但是，也不能保證他們沒有謀反的想法。康熙皇帝這種斷案邏輯，真的讓人難以想象，簡直比“莫須有”還無恥。

陳四因為饑荒出逃，并公然辯稱是陜西糧食歉收，這不是在惡意抹黑清廷嗎?抱著這樣的態(tài)度，陳四被判斬立決，在康熙眼里，是一點也不冤枉的。那么，這個普通的百姓真的是在抹黑朝廷嗎?為什么糧食豐收，他卻要說歉收呢?

其實，這個事情，從雍正時期的一些史料中就可以看出。

雍正二年，汪景祺西行山陜的時候，就提到：

“(山西)安邑、夏縣、臨晉、蒲州素稱富饒，三十年來，有司脧民以奉上官，取之閭左者十倍正供，桁楊桎梏至賣兒貼婦己償還，此人事之害也。此邦不見雨雪者數(shù)年矣，歲歉無收，赤地千里。弱者轉溝壑，強者率流亡，十室九空，流離無告，此天時之災也。不但貧者饑寒切身，不能延旦夕之命，雖富家亦岌岌無以自保?！?/p>

雍正初年，川陜總督岳鐘琪在《請減丁銀疏》中就就提到了：

“皇上御極以來，比年豐收，從前逃荒之民，到處皆漸次復業(yè)，而惟延安府不敢來歸，抑且現(xiàn)在者皆云思去。”

由此可見，汪景祺提到的“三十年來”，就是康熙統(tǒng)治時期，而岳鐘琪的“逃荒之民”現(xiàn)象，也發(fā)生在康熙時期。所以，被斬殺的陳四是冤枉的，他說的句句都是實話，反倒是那些大臣沒有說出當時的實際情況。

從康熙皇帝的這些暴行，就可以看出，康熙皇帝作為千古明君，也是不合格的。但每個人都不是完美的，都有或多或少的不足和缺點，更何況，是一朝的皇帝呢?康熙皇帝的暴行，也只是為了更好的維護自己的統(tǒng)治。

總而言之，在那個皇權至上，缺乏民主的年代，每個人都是為了自己的私利，最終，導致發(fā)生的冤案也是不奇怪的事情。

參考資料：

【《清圣祖實錄》、《南明史》、《清史稿》、《請減丁銀疏》】

免責聲明：以上內容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。