還不知道：李世民兒子李恪是一個什么樣的人的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

唐太宗英明一世，可惜他沒有選好接班人，終于造成武則天之亂，在唐宮攪出一番腥風(fēng)血雨。

固然，李世民不該選“逆反青年”李承乾，不該選“陰毒后生”李泰，但是最終選擇柔弱不明的李治作為接班人，顯然也不是一個好選擇。于是有人就想，如果李世民選擇第三子李恪為接班人，是不是會更好一點呢?

(李世民劇照)

之所以大家覺得選李恪為接班人更好，是因為李世民曾評價過李恪“英果類我”，也就是說，李恪像他李世民一樣英武果敢。因為這一點，李世民打算廢了李治，立李恪為太子。但因為李治的舅舅長孫無忌堅決反對，李世民只得打消了這個念頭。

不過，如果我們仔細(xì)研究一下李恪的生平，其實可以發(fā)現(xiàn)，他在當(dāng)藩王期間，并沒有什么突出的作為。反而是因為耽于游獵，不顧及老百姓的莊稼，被罷官。后來雖然李世民派權(quán)萬紀(jì)給他當(dāng)長史，權(quán)萬紀(jì)相當(dāng)厲害，他才有所收斂，但這主要是權(quán)萬紀(jì)的功勞。從這些地方，實在看不出來李世民說李恪“英果類我”表現(xiàn)在哪些方面。

李世民之所以那么喜歡李恪，大約有兩點：一是李世民一向舐犢情深，只要是他的兒子，他就喜歡。兒子犯了錯誤，往往責(zé)怪在別人身上。比如李恪犯了錯誤，李世民不說李恪不對，說李恪當(dāng)時的長史柳范不對。二是李恪相對于李承乾、李泰來說，知錯能改。

那么，李恪如果真的當(dāng)了皇帝后，就一定是個好皇帝嗎?我看未必。就說他知錯能改這一點，也是因為權(quán)萬紀(jì)很嚴(yán)厲，壓住了，同時他已經(jīng)吃過一次虧，害怕李世民再次責(zé)罰他，才不敢這樣。原先給他當(dāng)長史的人，也多次勸說過他，但他并不以為然。如果將來他當(dāng)了皇帝，沒有了約束，他還會這樣嗎?這是值得懷疑的。

(李恪劇照)

李恪一生并沒有多么突出，后世卻對他充滿懷念。

后世對李恪很懷念，至少有兩個證明：

一是《新唐書》在寫李恪的時候，有意地隱藏李恪所犯的錯誤?！杜f唐書》說李恪當(dāng)初被罷官，是因為“游獵”。同時因為游獵破壞了老百姓的莊稼，才遭致罷官。但是《新唐書》在寫這一段的時候，說的卻是李恪和他乳母的兒子玩“博簺”的游戲?！安┖洝笔鞘裁?《舊唐書》上并沒有解釋。但僅僅是玩一種游戲而已，其罪錯，顯然是比游獵破壞莊稼輕了很多。

但實際上，《新唐書》這樣記載，不過是有意掩飾李恪的罪錯而已。據(jù)中國人民大學(xué)教授孟憲實先生考證，“簺”其實是一種打獵捕獸的設(shè)置。那么，李恪實際上也是在“游獵”，只是換了一種說法。

二是南唐為了讓國家顯得正統(tǒng)，特地在李唐宗室中找了一個人來作為他們的“義祖”。他們找的人，就是曾當(dāng)過吳王的李恪。要知道，李恪最終是被殺掉了，而南唐還要將他作為“義祖”，顯然就是因為懷念，對他的一種認(rèn)可。

(長孫無忌劇照)

那么，后世為什么這么懷念李恪呢?

我覺得根本的原因，除了李世民說他“英果類我”外，還在于他確實死得很慘。

不得不說，李恪最后的遭遇，李世民是要負(fù)責(zé)任的。當(dāng)初他決定不選擇李承乾和李泰為接班人的時候，就不該冒然選擇李治。選擇了李治后，又對他不滿意，想要選擇李恪。而他想換成李恪，不找別人，偏偏找長孫無忌商量。找長孫無忌商量，不是白商量嗎?長孫無忌怎么會同時把自己外甥廢黜，選一個與自己沒有關(guān)系的人當(dāng)太子?李世民自己也認(rèn)識到這一點，當(dāng)時就對長孫無忌說，你一定要堅持不廢李治，無非他是你外甥而已。李世民錯誤就在于，你既然已經(jīng)認(rèn)識到這點，你就應(yīng)該防范，而不是僅僅說說而已。

可以說，李世民想換李治最后又沒換這一點，給了長孫無忌很大的刺激，讓他如坐針氈。最后才利用房遺愛造反案，冤枉李恪，造成李恪被冤殺。

也正是因為他被冤殺，大家又都覺得他能力“不錯”，所以千百年來，才那么懷念他。

(參考資料：《舊唐書》《新唐書》)

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。