《三國(guó)志》為何極力貶低姜維?姜維的實(shí)力究竟如何?感興趣的小伙伴快來(lái)看看吧。

姜維受諸葛亮的悉心培養(yǎng)，是蜀漢后期最重要的將領(lǐng)。從曹魏邊疆地區(qū)一名基層官吏成長(zhǎng)為蜀漢的大將軍，姜維的一生充滿了傳奇。明代大學(xué)者李贄稱其為“又一孔明”，羅貫中在《三國(guó)演義》里盛贊：“天水夸英俊，涼州產(chǎn)異才。系從尚父出，術(shù)奉武侯來(lái)。大膽應(yīng)無(wú)懼，雄心誓不回。成都身死日，漢將有余哀。”

然而《三國(guó)志》對(duì)姜維的評(píng)價(jià)頗低，認(rèn)為：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：‘治大國(guó)者猶烹小鮮’況于區(qū)區(qū)蕞爾，而可屢擾乎哉?！薄度龂?guó)志》將姜維與蔣琬、費(fèi)祎合為一傳，對(duì)于前二人尚多有褒獎(jiǎng)之詞，如說(shuō)蔣琬“整有威重”，說(shuō)費(fèi)祎“寬濟(jì)而博愛”，唯獨(dú)評(píng)論姜維幾乎無(wú)一句好話。

《三國(guó)志》竭力貶低姜維，主是在三個(gè)方面：一是“粗有文武”，有一些軍事才能，但是太“粗”，用這個(gè)去說(shuō)一般將領(lǐng)倒也沒(méi)什么，但姜維是蜀漢的大將軍，這個(gè)“粗”與其身份形成反差，等于他才不堪用;二是“玩眾黷旅”，意思是輕率地濫用武力，這個(gè)“玩眾”，是說(shuō)把百姓玩于股掌之上，比窮兵黷武還嚴(yán)重;三是“明斷不周”，也就是對(duì)大勢(shì)缺乏正確判斷，考慮問(wèn)題不周全，以致身敗。

《三國(guó)志》評(píng)價(jià)蜀漢陣營(yíng)眾人物，基本還是公允的，即便那些有“污點(diǎn)”的人也較少惡語(yǔ)攻擊，如稱彭羕、廖立“以才拔進(jìn)”，李嚴(yán)“以干局達(dá)”，魏延“以勇略任”，楊儀“以當(dāng)官顯”，劉琰“并咸貴重”，但似乎對(duì)姜維刻意惡評(píng)，將姜維幾乎推上蜀漢“反面人物榜”的第一名。與此同時(shí)，諸葛亮對(duì)姜維的評(píng)價(jià)卻極高，認(rèn)為姜維“忠勤時(shí)事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也”，又稱贊其“甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意”，將姜維稱為“涼州上士也”。是《三國(guó)志》對(duì)姜維的評(píng)價(jià)有失公允?還是諸葛亮看人不準(zhǔn)呢?

一、說(shuō)姜維軍事才能一般，這一點(diǎn)有失公允

如果說(shuō)蔣琬是諸葛亮生前指定的政治上的接班人，姜維就是諸葛亮軍事上的接班人，諸葛亮對(duì)姜維的軍事才能評(píng)價(jià)很高。當(dāng)然，那時(shí)候姜維在軍事上還沒(méi)有太大作為，諸葛亮的評(píng)價(jià)也許缺乏說(shuō)服力。

諸葛亮、蔣琬、費(fèi)祎先后死去，姜維開始以大將軍的身份負(fù)責(zé)全國(guó)軍事，他一貫執(zhí)行諸葛亮遺志，立志北伐。以往有姜維“九伐中原”的說(shuō)法，認(rèn)為姜維主持的北伐共有9次，但嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，加上之前在蔣琬、費(fèi)祎主持下對(duì)曹魏方面的軍事行動(dòng)，姜維參與和指揮的北伐共有11次之多。

這11次北伐，分別是：第一次，蜀漢延熙元年(238)姜維兵出隴右，在南安郡與魏軍相持不下;第二次，蜀漢延熙七年(244)曹爽征漢中，姜維和費(fèi)祎出兵興勢(shì)，與王平一起大敗曹爽;第三次，蜀漢延熙十年(247)姜維兵出隴西，與魏將郭淮、夏侯霸戰(zhàn)于洮西;第四次，蜀漢延熙十二年(249)姜維再出隴西，以廖化為先鋒，與曹魏多名將領(lǐng)在隴西展開會(huì)戰(zhàn)，雙方互有勝負(fù);第五次，蜀漢延熙十三年(250)姜維以羌人和胡人為輔助，與魏將郭淮戰(zhàn)于洮西，雙方打成平手。

第六次，蜀漢延熙十六年(253)姜維出兵包圍南安，糧盡而退;第七次，蜀漢延熙十七年(254)姜維出兵隴西的狄道，斬魏將徐質(zhì);第八次，蜀漢延熙十八年(255)姜維率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏將王經(jīng)，后魏將陳泰派兵前來(lái)解圍;第九次，蜀漢延熙十九年(256)姜維再次出兵隴西，蜀將胡濟(jì)進(jìn)兵遲緩，蜀軍被魏將鄧艾擊破于段谷;第十次，蜀漢延熙二十年(257)曹魏發(fā)生諸葛誕之叛，姜維趁機(jī)出兵秦川，魏軍堅(jiān)守不戰(zhàn)，至次年蜀兵撤退;第十一次，蜀漢景耀五年(262)姜維出兵與魏將鄧艾戰(zhàn)于侯和，蜀軍為鄧艾所破，撤往沓中。

這11次北伐有勝有敗，具體戰(zhàn)績(jī)是：大勝2次，小勝3次，相拒不克4次，小敗1次，大敗1次。從勝敗對(duì)比看，勝仗多于敗仗，這個(gè)結(jié)果好于諸葛亮北伐。從對(duì)手情況看，無(wú)論郭淮還是鐘會(huì)都是曹魏當(dāng)時(shí)最頂尖的將領(lǐng)，姜維略勝對(duì)手，說(shuō)明他的軍事才能是不容置疑的。

二、說(shuō)姜維窮兵黷武，這一點(diǎn)沒(méi)有依據(jù)

姜維24年中11次北伐，頻率大約每2年一次，密度也較諸葛亮北伐低。而且，諸葛亮每次北伐動(dòng)用的都是蜀軍主力，人數(shù)約在10萬(wàn)人上下，姜維北伐規(guī)模一般不大，二三萬(wàn)人規(guī)模居多，還談不上傾國(guó)之力和窮兵黷武。

蔣琬死后，姜維與費(fèi)祎共同輔政，姜維認(rèn)為自己熟悉隴右的情況，又能策動(dòng)西北的羌人、胡人各部族為羽翼，所以在曹魏的側(cè)翼發(fā)起進(jìn)攻將其一舉奪下相當(dāng)有把握，但費(fèi)祎對(duì)此并不支持，當(dāng)然他也不能公開反對(duì)北伐，因?yàn)檫@是諸葛丞相生前制定的國(guó)策，于是就在暗地里做手腳，利用職權(quán)阻撓姜維調(diào)兵，姜維能調(diào)動(dòng)的人馬十分有限。

費(fèi)祎還對(duì)姜維說(shuō)：“咱們這些人比丞相差遠(yuǎn)了，丞相尚且不能北定中原，何況我等?咱們不如保國(guó)治民、敬守社稷，至于統(tǒng)一天下的功業(yè)，干脆等待日后出現(xiàn)有能力的人再去做吧，不要期望著僥幸決戰(zhàn)而一舉成功，如果不然，悔之不及啊!”面對(duì)不思進(jìn)取的費(fèi)祎，姜維也很無(wú)奈。

費(fèi)祎之后，陳祗以侍中的身份兼任尚書令，成為處理內(nèi)政的主要負(fù)責(zé)人，他開始結(jié)交宦官，宦官黃皓開始得勢(shì)，黃皓的手越伸越長(zhǎng)，干預(yù)朝政。蜀漢景耀元年(258年)陳祗病逝，黃皓進(jìn)一步把持了朝政，大肆培植自己的勢(shì)力，打擊那些不肯順從自己的人。黃皓還插手軍隊(duì)，永安都督閻宇巴結(jié)討好黃皓，黃皓提拔他當(dāng)上了右將軍，用以牽制姜維。蜀漢景耀五年(262年)，姜維奏請(qǐng)后主劉禪要將黃皓處死，但劉禪不同意，對(duì)姜維說(shuō)黃皓只不過(guò)是個(gè)小人物，不必太在意。劉禪還讓黃皓去向姜維謝罪，當(dāng)然這只是裝裝樣子罷了。

姜維見黃皓在朝中枝連葉附，上面又有后主的庇護(hù)，不僅感到憂慮，甚至有些恐懼，他奏請(qǐng)后主，自己愿常駐沓中，該地是一個(gè)位于岷山、迭山中的小型盆地，在隴西郡、天水郡的正南方，距成都十分遙遠(yuǎn)。姜維此舉，一方面是避開黃皓，另一方面是在沓中屯田，減輕百姓負(fù)擔(dān)。

三、說(shuō)姜維慮事不周導(dǎo)致身敗，是沒(méi)有看到形勢(shì)的復(fù)雜性

曹魏景元四年(263)8月，在司馬昭主持下魏軍分3路向蜀漢發(fā)起了總攻，一路由征西將軍鄧艾指揮，從狄道進(jìn)攻沓中的姜維，一路由雍州刺史諸葛緒率領(lǐng)從祁山方向進(jìn)攻武街的蜀軍，目的是斷絕姜維的退路，一路由鎮(zhèn)西將軍鐘會(huì)指揮分別從斜谷和駱谷進(jìn)攻漢中。9月，鄧艾率天水郡太守王頎等部攻打姜維的沓中大營(yíng)，同時(shí)指揮隴西郡太守牽弘在一旁進(jìn)行牽制，又讓金城郡太守楊頎進(jìn)攻甘松，多路出擊，令姜維四處招架。

鐘會(huì)率領(lǐng)的一路大軍從秦嶺棧道進(jìn)兵，包圍了漢中地區(qū)的漢城、樂(lè)城等要點(diǎn)，姜維看到漢中情況危急，于是指揮眾軍拼死回援，鄧艾命王頎率部緊追。正在這時(shí)傳來(lái)消息，鐘會(huì)已將漢中占領(lǐng)，姜維只得率張翼、廖化等各軍集結(jié)于劍閣。10月，鐘會(huì)由漢中揮師南下，到達(dá)劍閣。劍閣是蜀漢北部的重要防線，劍閣如果有失成都平原將無(wú)險(xiǎn)可守，但劍閣地勢(shì)險(xiǎn)要，加上姜維的周密布防，鐘會(huì)一時(shí)無(wú)法得手。

但在此時(shí)，鄧艾出其不意地冒險(xiǎn)從陰平道進(jìn)軍，率一支人馬從山中繞道來(lái)到劍閣背后的江油關(guān)。守關(guān)的蜀軍不戰(zhàn)而降，后主劉禪驚慌之下聽從多數(shù)大臣的建議投降了魏軍。正在劍閣與鐘會(huì)對(duì)峙的姜維聞?dòng)嶓@愕不已，此時(shí)益州各郡縣都收到了劉禪罷兵投降的詔書，劉禪還專門派人到劍閣，要求蜀軍“投戈放甲”，蜀軍將士聽到后都無(wú)比憤怒，不少人“拔刀砍石”，但姜維無(wú)奈，只得投降鐘會(huì)。

鐘會(huì)見到姜維，故意問(wèn)他：“你為何來(lái)得這么晚呀?”姜維眼里含著淚水，但一臉正色：“今天能來(lái)，已經(jīng)算早的了!”鐘會(huì)對(duì)姜維肅然起敬，不敢再輕慢，他讓姜維仍統(tǒng)率蜀軍原來(lái)的人馬。鐘會(huì)是一個(gè)野心很大的人，他覺(jué)得姜維是蜀中的人才，又有很大的影響力，所以刻意拉攏。鐘會(huì)不僅把姜維等人的將軍印信還給他們，還處處厚待姜維，出門同乘一輛車、進(jìn)門共坐一張席，鐘會(huì)對(duì)他的長(zhǎng)史杜預(yù)說(shuō)：“姜伯約比中原的名士毫不遜色，諸葛誕、夏侯玄都比不了他。”

后來(lái)鐘會(huì)誣告鄧艾謀反，鄧艾被朝廷的檻車押走，鐘會(huì)于是帶著姜維等人到達(dá)成都。姜維看到鐘會(huì)有謀反之心，就加以挑撥，以掀起魏軍內(nèi)斗，鐘會(huì)中招，二人心里達(dá)成了某種默契。姜維的打算是鼓動(dòng)鐘會(huì)謀反，之后再借機(jī)殺了鐘會(huì)，“盡坑魏兵，還復(fù)蜀祚”。姜維還給后主劉禪寫了密信，信中說(shuō)：“愿陛下再忍受幾天屈辱，臣要讓社稷危而復(fù)安，讓日月幽而復(fù)明!”

曹魏景元五年(264年)正月，鐘會(huì)在成都自稱益州牧，公開與曹魏決裂，鐘會(huì)準(zhǔn)備給姜維5萬(wàn)人馬，讓他作為前鋒去與曹魏交戰(zhàn)，但在成都的魏軍將士大部分都不肯聽從鐘會(huì)的指揮，反攻鐘會(huì)，鐘會(huì)被殺。姜維復(fù)國(guó)的愿望未能實(shí)現(xiàn)，與妻子、兒女一起都死在亂軍之中。姜維未能復(fù)國(guó)，不在于他考慮問(wèn)題不周全，而是很多事情他根本無(wú)法左右，他只能借助別人的力量舉事。要說(shuō)“明斷不周”，也只能說(shuō)是鐘會(huì)。在當(dāng)時(shí)險(xiǎn)惡的情況下，姜維仍頑強(qiáng)地尋找復(fù)國(guó)之策，這說(shuō)明他是一個(gè)對(duì)蜀漢十分忠誠(chéng)的人。

應(yīng)該說(shuō)，姜維是一個(gè)有能力、有志向、對(duì)蜀漢忠誠(chéng)無(wú)二的人，諸葛亮沒(méi)有看錯(cuò)人。那么，《三國(guó)志》為什么把姜維貶得那么低呢?這時(shí)因?yàn)椋诓芪嚎磥?lái)姜維參與了鐘會(huì)發(fā)起的判亂，這場(chǎng)叛亂表面上打擊的是曹魏，其實(shí)打擊的是當(dāng)時(shí)掌權(quán)的司馬昭。

站在司馬昭的角度，必須將鐘會(huì)定性為野心家、大逆不道之徒，避免有人傳播陰謀論，說(shuō)什么“鳥兔盡、良弓藏”?！度龂?guó)志》寫于司馬氏正式執(zhí)政的晉朝，不能不考慮司馬氏對(duì)鐘會(huì)事件的看法。所以《三國(guó)志》給予鐘會(huì)“心大志迂，不慮禍難，變?nèi)绨l(fā)機(jī)，宗族涂地，豈不謬惑邪”的極差評(píng)，而姜維顯然也受到了“株連”。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。