亡國之君多才多藝，李煜和宋徽宗有什么不一樣?感興趣的小伙伴快來看看吧。

在古代有很多不同的朝代，一個朝代的衰敗，就會有一個新的朝代興起，每個朝代都會有一個末代皇帝，他們成為了亡國之君，后人對他們的評價一般都是憤恨和遺憾。他們亡國的原因也有很多，有的是因為自己的無用與殘暴，有的是因為奸人的迷惑與指使，有的也是因為前人的敗壞，等他接手時已經(jīng)無力回天。

南唐后主李煜是唐朝的最后一個皇帝，宋徽宗是宋朝的末代皇帝，生活在兩個朝代的皇帝本來不會有關(guān)系，但他們都是末代皇帝的身份讓人們經(jīng)常將他們放在一起作比較。

李煜和宋徽宗確實有很多的相同之處，最重要的是他們都是亡國之君，除此之外，也有很多其他的原因。首先，原本他們都不可能繼位當(dāng)皇帝的，最后卻因為各種湊巧的原因坐上了皇帝的位置。宋徽宗是因為當(dāng)時的太后和宰相在商量立誰為皇帝時，兩人產(chǎn)生了激烈的爭論。結(jié)果太后一氣之下，真的立了宋徽宗趙佶為帝。而南唐后主是因為自身的運氣好，他前面幾個哥哥不是病死了，就是自己作死了，最后他成了大皇子，當(dāng)上了皇帝。其次，兩個人在文學(xué)方面上都有著很高的成就。趙佶創(chuàng)造了瘦金體，對書法方面影響極大，他的花鳥畫也是精工到極點。而李煜很會寫詞，佳作層出，被稱為“詞中之帝”。最后，李煜和趙佶都是治國無方，缺乏治國才能，都把先祖?zhèn)飨聛淼慕街卫砹藗€亂七八糟。

但這兩個人同樣是亡國之君、醉心藝術(shù)，大家對于李煜和宋徽宗評價卻完全不同。李煜更多的是讓人感覺很可憐，后來人都說李后主亡國最為可憐。他本身沒有做過什么大錯事，只是生錯了時代。而宋徽宗趙佶亡國，就是可恨，他把祖宗留下的一座大好江山，朗朗乾坤糟蹋成這樣，可謂是非常可恨。、

同樣是亡國之君，為什么后人的評價差別會那么大呢?主要原因是因為李煜是南唐后主，他接手時當(dāng)時的國力早已大不如前。所以就算他再努力也難免滅國之禍，因為對手已經(jīng)太強大了。盡管這樣，李煜最后也算盡力委曲求全，雖然沒有什么效果，但還是為保有南唐盡了些力。而宋徽宗和他的情況不一樣，大金雖然厲害，但當(dāng)時的大宋依然繁榮。而他竟然能落到都城不保，自己被擒的局面，這跟他的懦弱無能、迂腐愚蠢都有著直接關(guān)系。所以宋徽宗犯下的罪過可謂是萬死莫贖。

在面臨滅國之難時，李煜和趙佶的不同做法與選擇其實將兩人區(qū)別開來了。李煜是大勢已去但并未放棄，因此后人只是心疼他，對他的評價態(tài)度也自然寬容一些。而趙佶是無用迂腐，將大好的江山毀于一旦，因此他是自取滅亡，令人生恨。這也就是世人對兩人態(tài)度不同的根本原因。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。