還不知道：陶謙為何將徐州讓給劉備的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

提起三國(guó)的歷史，相信人們或多或少都會(huì)對(duì)它有一些了解，無(wú)論是曾經(jīng)出現(xiàn)的那些歷史人物，抑或是所發(fā)生過(guò)的精彩的戰(zhàn)事，都是它能夠吸引人們目光很重要的原因。而在這當(dāng)中風(fēng)起云涌，變幻莫測(cè)的時(shí)局又讓這段時(shí)期的歷史變得更加的引人入勝。在三國(guó)最初的時(shí)期，關(guān)東的那些群兄們的混亂的戰(zhàn)斗當(dāng)中，陶謙與袁術(shù)本來(lái)是盟友的關(guān)系，他們和公孫瓚孫堅(jiān)等人一起共同對(duì)付著袁紹曹操和劉表。相互之間都因?yàn)楸舜说暮献鞫〉昧瞬恍〉膭倮?/p>

就比如說(shuō)孫堅(jiān)曾經(jīng)讓自己的手下朱志率領(lǐng)部隊(duì)支援陶謙去討伐黃巾軍，而公孫瓚也為了幫助元素，曾經(jīng)遣劉備在高唐屯兵，并且在平原派單京屯兵，這些都是他們?cè)?jīng)有所合作的體現(xiàn)。但是讓人感到意外的就是，為何在之后的戰(zhàn)役過(guò)后，陶謙會(huì)把徐州讓給聲望大不如元素的劉備，其中又會(huì)有什么個(gè)中緣由呢?

我們可以從最初袁術(shù)在初平四年敗給曹操這件事情來(lái)分析，這場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗讓陶謙認(rèn)為，假使他把徐州給了元素，但是在面對(duì)曹操的進(jìn)攻時(shí)，他可能也沒(méi)有能力去把它守住。而且當(dāng)時(shí)因?yàn)樵g(shù)與袁紹曹操的關(guān)系比較緊張，所以幾乎可以肯定假死元素占領(lǐng)了徐州之后，曹操肯定會(huì)向徐州再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。為了減少這樣的可能性，如果把徐州給劉備，因?yàn)樗c曹操關(guān)系在當(dāng)時(shí)并不是很緊張，而且在統(tǒng)軍作戰(zhàn)方面他的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)，所以這樣的決定可以算是很穩(wěn)妥的。

還有一個(gè)很重要的原因，那就是在曹操兩次大規(guī)模的向徐州進(jìn)攻的時(shí)候元素對(duì)于這樣的事情并沒(méi)有任何反應(yīng)，而且也沒(méi)有對(duì)陶謙施以援手這其實(shí)也是讓陶謙對(duì)于元素較為失望的一點(diǎn)原因之一，兩人之間雖然名義上有著聯(lián)盟的關(guān)系，但是實(shí)際上卻并沒(méi)有任何行動(dòng)發(fā)生。而劉備他所做出的反應(yīng)則是恰恰相反，對(duì)于陶謙陷于困境時(shí)，可以說(shuō)是傾盡自己的全力。也正是如此，讓他得到了陶謙的信任以及欣賞。

除了這些外部的原因之外，如果是從內(nèi)部分析，我們也可以知道當(dāng)時(shí)在陶謙的謀士之中也是有支持劉備繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)徐州的。當(dāng)然肯定也有人反對(duì)，但是他們卻沒(méi)能提出更好的人選，所以相較而言劉備可以說(shuō)是比較好的選擇。禮賢下士可以說(shuō)是劉備對(duì)待他人的一貫態(tài)度，這也是成為了劉備能夠順利接下徐州的原因之一。當(dāng)然，如果僅僅是讓劉備占領(lǐng)徐州，并不算是考慮周全。因?yàn)樵谶@之后將會(huì)面臨著許多的威脅，為此陶建也早有計(jì)量，因?yàn)樗绖渑c公孫瓚很早就已經(jīng)相識(shí)，并且公孫瓚的部署，田凱也和劉備在荊州共同一起奮戰(zhàn)過(guò)。所以倘使劉備能夠得到徐州的領(lǐng)事權(quán)，他并不是孤軍一個(gè)人在奮斗，相應(yīng)的也會(huì)得到公孫瓚和田凱的支持。

從上面的這些原因當(dāng)中，我們就可以得知當(dāng)時(shí)陶謙做出這樣的決定是經(jīng)過(guò)了一定的深思熟慮的，并且最重要的原因是為了維持徐州的穩(wěn)定性，不讓他在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中多次受到攻擊。而相較于其他的人來(lái)說(shuō)，劉備可以說(shuō)是有很大的優(yōu)勢(shì)。并且即使在他任領(lǐng)了徐州之后，雖然會(huì)有一些小不足，但是大體上還是比較好的。從這里我們也可以看出陶謙的一番良苦用心，或許有些人會(huì)傳給自己的兒子亦或是追隨自己的將領(lǐng)，但是姚謙能夠秉公看待也可以側(cè)面的反映出他的能力以及眼光。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。