每個(gè)人都有自己獨(dú)特的心得體會(huì)，它們可以是對(duì)成功的總結(jié)，也可以是對(duì)失敗的反思，更可以是對(duì)人生的思考和感悟。那么心得體會(huì)該怎么寫(xiě)？想必這讓大家都很苦惱吧。以下我給大家整理了一些優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)范文，希望對(duì)大家能夠有所幫助。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇一

庭審旁聽(tīng)是我生活中的一次全新體驗(yàn)，以往只有通過(guò)電視或者網(wǎng)絡(luò)才能了解到法庭審判的場(chǎng)景。然而，這次親身體會(huì)讓我不僅對(duì)正義在法庭上如何實(shí)現(xiàn)有了更深刻的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也感受到了法律運(yùn)作的復(fù)雜和精密。庭審旁聽(tīng)為我開(kāi)啟了一扇窺見(jiàn)司法系統(tǒng)內(nèi)幕的大門(mén)，使我對(duì)法律的尊重和認(rèn)可更加深入，也讓我對(duì)待自我行為更有敬畏之心。

首先，庭審旁聽(tīng)使我感受到了法官的嚴(yán)謹(jǐn)和公正。在法庭上，法官是權(quán)威和公正的象征。他們通過(guò)引導(dǎo)庭審程序，向被告和律師提問(wèn)，審理證據(jù)等方式來(lái)保障每個(gè)案件都能得到公正的審判結(jié)果。與電視中的法官形象不同的是，真實(shí)的法庭上法官的形象更加莊重和嚴(yán)厲，他們對(duì)案件的了解深入而全面，判斷力極為敏銳。而旁聽(tīng)者包括我在內(nèi)，也能從法官處理案件的過(guò)程中感受到他們對(duì)法律的深入理解和尊重。庭審旁聽(tīng)讓我更加堅(jiān)信，只有公正的法官才能保障法律在社會(huì)中的權(quán)威和公信力。

其次，庭審旁聽(tīng)也使我對(duì)律師職業(yè)有了更深入的了解。在庭上，律師是被告或原告的代表，他們要通過(guò)辯護(hù)或起訴，為當(dāng)事人爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。在庭審過(guò)程中，律師不僅要具備扎實(shí)的法律知識(shí)，還要具備良好的語(yǔ)言表達(dá)能力和辯護(hù)技巧。特別是在求證的過(guò)程中，律師通過(guò)巧妙的提問(wèn)和辯護(hù)策略來(lái)挖掘出關(guān)鍵證據(jù)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。律師們用專業(yè)的技巧和高度的責(zé)任感展現(xiàn)了自己的職業(yè)素養(yǎng)。如此看來(lái)，律師的職業(yè)不僅需要深厚的法律知識(shí)，還需要豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和快速的思維能力。

此外，在庭審旁聽(tīng)中，我還更加深刻地感受到了司法程序?qū)γ總€(gè)案件的重要性。庭審程序是司法活動(dòng)的核心，它要求審判者根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)展開(kāi)辯論和采集證據(jù)，并最終根據(jù)法律和證據(jù)作出公正的判斷。庭審的程序性要求保障了被告和原告的合法權(quán)益，通過(guò)程序的規(guī)定，確保了每一個(gè)案件都能得到合理的審理。盡管庭審程序可能需要花費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間，但它能夠確保司法活動(dòng)的公正性和合法性，并最終為當(dāng)事人提供真正意義上的司法救濟(jì)。

最后，庭審旁聽(tīng)對(duì)我個(gè)人的影響也是積極的。在旁聽(tīng)庭審的過(guò)程中，我深刻體會(huì)到法律對(duì)社會(huì)的重要性。守法、遵紀(jì)守法成為我身邊每一個(gè)人都應(yīng)該遵守的法律規(guī)則。我深刻認(rèn)識(shí)到，法律作為社會(huì)穩(wěn)定的保障，不僅保護(hù)了每個(gè)人的合法權(quán)益，還為公平正義創(chuàng)造了條件。庭審旁聽(tīng)讓我視法律為生活的底線，讓我對(duì)法律的尊重與追求生活中的每一個(gè)行為。我將樹(shù)立守法的觀念，注重自我約束，做一個(gè)守法、遵紀(jì)守法的公民。

庭審旁聽(tīng)是一次讓我深入了解司法系統(tǒng)的寶貴機(jī)會(huì)。通過(guò)親身體驗(yàn)，我對(duì)法官、律師和司法程序有了更充分的認(rèn)識(shí)，對(duì)法律也擁有了更為深厚的敬畏之心。庭審旁聽(tīng)使我真正意識(shí)到，只有公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ú拍艽_保社會(huì)的安定和正義的維護(hù)。我將永遠(yuǎn)銘記庭審旁聽(tīng)?zhēng)Ыo我的啟示，牢牢把握法律底線，做一個(gè)守法的公民，積極維護(hù)社會(huì)的公平正義。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇二

這次旁聽(tīng)給我的第一感覺(jué)是一中院的法官素質(zhì)非常高，他們嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?，在審理的過(guò)程中，嚴(yán)格遵守法律而又不失靈活，整個(gè)審判過(guò)程完全在審判長(zhǎng)的控制節(jié)奏下進(jìn)行，可以說(shuō)是法官主導(dǎo)了整個(gè)審判過(guò)程，同時(shí)又給予了當(dāng)事人的代理人充分表達(dá)其意見(jiàn)的機(jī)會(huì)和自由，相比于我在暑假實(shí)踐時(shí)所參與的庭審活動(dòng)，無(wú)疑，這次庭審才是一次真正意義上的按照我國(guó)法律的規(guī)定進(jìn)行的庭審。但是同時(shí)我心里還有一點(diǎn)疑問(wèn)，是不是因?yàn)橛形覀冞@些旁聽(tīng)的學(xué)生在，法官才會(huì)如此嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?，因?yàn)樵诎讣徖磉^(guò)程中，審判長(zhǎng)說(shuō)了這樣一句話：“請(qǐng)保持法庭的嚴(yán)肅，今天有旁聽(tīng)的學(xué)生在，他們還處于啟蒙階段?！?/p>

在庭審過(guò)程中，我注意到，原告方的律師分工非常明確，第一位男律師負(fù)責(zé)法庭陳述，中間的女律師則負(fù)責(zé)證據(jù)的部分的答辯，第二位男律師則好象是他們的助手，負(fù)責(zé)材料的準(zhǔn)備工作，庭審前的充分準(zhǔn)備與分工，再加上庭審中的充分配合，無(wú)疑很容易給法官這樣一個(gè)第一印象：充滿勝訴的信心而又準(zhǔn)備充分，我覺(jué)得這一點(diǎn)很值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

在案件事實(shí)部分，我以為案件的焦點(diǎn)應(yīng)放在數(shù)碼修復(fù)版是否產(chǎn)生新的版本上，也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)數(shù)碼修復(fù)技術(shù)修復(fù)后是否產(chǎn)生新的著作權(quán)問(wèn)題，由于我國(guó)現(xiàn)行的`法律法規(guī)對(duì)這一點(diǎn)并沒(méi)有具體的規(guī)定，所以原告和被告誰(shuí)能在這一點(diǎn)上取得法官的認(rèn)同，誰(shuí)的勝訴率就會(huì)大大提高。在這一點(diǎn)上由于更多的涉及到專業(yè)技術(shù)問(wèn)題，法官對(duì)此不可能也沒(méi)必要知悉的很清楚，而該技術(shù)問(wèn)題對(duì)本案又非常重要，個(gè)人覺(jué)得法庭在遇到類似的案件時(shí)，可以請(qǐng)一位具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人作為陪審員參加到庭審中，這樣既可以避免雙方當(dāng)事人在這個(gè)問(wèn)題上過(guò)分糾纏，浪費(fèi)庭審的時(shí)間，又可以保證法庭的公正和中立。具體到本案，個(gè)人以為數(shù)碼修復(fù)版并不是一個(gè)新的版本，這就好比是化妝品，雖然可以使人看起來(lái)更漂亮，但它并不能改變一個(gè)人的外形，相同的道理，數(shù)碼修復(fù)技術(shù)可以使影片看起來(lái)更清晰，但它僅僅是將由于時(shí)間久遠(yuǎn)而不清晰的圖象還原到原來(lái)的樣子而已，數(shù)碼修復(fù)技術(shù)用在vcd版本上，它就是vcd版，數(shù)碼修復(fù)技術(shù)用在dvd版本上，它就是dvd版，也就是說(shuō)，數(shù)碼修復(fù)技術(shù)只是一種技術(shù)，它并不能產(chǎn)生新的著作權(quán)保護(hù)。但是從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，若不對(duì)這個(gè)技術(shù)加以保護(hù)，原告在這個(gè)過(guò)程中所投入的資金、時(shí)間等將得不到任何的回報(bào)，這將不利于新技術(shù)的研發(fā)和進(jìn)步，這種矛盾該如何取舍，只好看法官的了。

通過(guò)本案，我覺(jué)得還有兩個(gè)問(wèn)題我們需要考慮，一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的舉證責(zé)任問(wèn)題，另一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法定賠償數(shù)額問(wèn)題。

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，按照我國(guó)目前的法律及司法解釋的規(guī)定，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，原告需要承擔(dān)舉證的責(zé)任，這對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，要取得侵權(quán)人的侵權(quán)證據(jù)很容易，但在要求侵權(quán)賠償時(shí)，要取得侵權(quán)人的銷售數(shù)額等證據(jù)，非常的困難，這樣，被侵權(quán)人便無(wú)法得到完全的保護(hù)，而對(duì)于侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，其因?yàn)榍謾?quán)所獲得利益可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)因?yàn)榍謾?quán)所付出的成本，于是他不會(huì)停止侵權(quán)，也不會(huì)把他的資金用于新技術(shù)的研發(fā)上，這將不利于整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中我國(guó)也將處于極不利的地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)了。

另一方面，由于上面的原因，在侵權(quán)案件中，多數(shù)被侵權(quán)人由于無(wú)法拿出相關(guān)的證據(jù)，法官只能按照法定數(shù)額確定賠償數(shù)額，如在本案中，原告提出的賠償數(shù)額只有10.1萬(wàn)，這其中還包括了其他的相關(guān)費(fèi)用，可見(jiàn)保護(hù)力度是很低的，個(gè)人以為是否可以在法定賠償數(shù)額以外，再加上一個(gè)懲罰性賠償，從而通過(guò)加大對(duì)侵權(quán)行為的懲罰力度，提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇三

在快速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)中，人們對(duì)法律與公正的追求日益增強(qiáng)。近年來(lái)，越來(lái)越多的人選擇旁聽(tīng)庭審，以親眼目睹司法活動(dòng)的真實(shí)情況。作為一名普通公民，我也有幸參加了一場(chǎng)庭審旁聽(tīng)，并從中獲得了深刻的體會(huì)與心得。在這篇文章中，我將分享這次旁聽(tīng)庭審的經(jīng)歷，并就此談?wù)剬?duì)司法制度以及人們對(duì)法律公正的追求的理解。

首先，我先來(lái)講述一下我旁聽(tīng)的庭審案件。這是一起涉及交通事故的民事訴訟案件。在庭審開(kāi)始前，法官給了我們旁聽(tīng)者簡(jiǎn)要的案情介紹，并提醒我們保持莊重、安靜的態(tài)度。隨后，庭審正式開(kāi)始。我能清晰地聽(tīng)到原告和被告的互動(dòng)，也看到法官和律師們的專業(yè)表現(xiàn)。雙方就事故原因、損失賠償以及責(zé)任劃分等問(wèn)題展開(kāi)激烈的爭(zhēng)論，而法官則以公正客觀的角度，通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查和法律依據(jù)的引用，推動(dòng)了庭審的進(jìn)展。

在旁聽(tīng)庭審的過(guò)程中，我深刻認(rèn)識(shí)到司法制度的重要性。庭審是法律活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)，也是司法公正得以實(shí)現(xiàn)的過(guò)程之一。通過(guò)庭審，法官作為中立的裁判員，依法審理案件，并最終作出公正的裁決，保護(hù)了公民的權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)的道義秩序。我看到法官與律師們嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，他們深入了解案件的事實(shí)和細(xì)節(jié)，在自己的角色中發(fā)揮專業(yè)能力和責(zé)任感。無(wú)論是調(diào)查取證，還是對(duì)雙方的質(zhì)詢，他們都能保持中立、公正的立場(chǎng)，為當(dāng)事人提供公正的司法保障。

除了認(rèn)識(shí)到司法制度的重要性，我還深刻體驗(yàn)到人們對(duì)法律公正的追求。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席，有來(lái)自各行各業(yè)的人群，他們有的是當(dāng)事人、親友，有的是激情的年輕律師，還有一些官員、記者和普通公民，每個(gè)人都抱著好奇與關(guān)注的心態(tài)來(lái)到這里。正是因?yàn)閷?duì)法律的敬畏與對(duì)公正的追求，他們?cè)敢夂馁M(fèi)時(shí)間與精力來(lái)了解司法活動(dòng)的真實(shí)情況，以保護(hù)自己的權(quán)益和社會(huì)的公平。

通過(guò)旁聽(tīng)庭審，我也反思了自身對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和關(guān)注的態(tài)度。很多時(shí)候，我們往往只關(guān)心到案件的結(jié)果，卻忽略了背后的司法活動(dòng)和公正的追求。我們常常對(duì)司法制度的公信力有所質(zhì)疑，但又鮮有人愿意親自了解司法的細(xì)節(jié)。實(shí)際上，法律并不是遙遠(yuǎn)的東西，而是與我們生活息息相關(guān)的。通過(guò)旁聽(tīng)庭審，我們才能更好地了解法官、律師們的辛勤工作，認(rèn)識(shí)到司法正義的實(shí)現(xiàn)需要每個(gè)人的關(guān)注和參與。

盡管旁聽(tīng)庭審只是對(duì)司法活動(dòng)的一次短暫的觀察，但它卻帶給了我深刻的體驗(yàn)與心得。司法制度的重要性、人們對(duì)法律公正的追求以及個(gè)人對(duì)法律的認(rèn)識(shí)與關(guān)注都在其中得到了體現(xiàn)。我希望更多的人能夠參與到旁聽(tīng)庭審的行動(dòng)中來(lái)，加深對(duì)法律與公正的理解與認(rèn)識(shí)。同時(shí)，我也希望司法系統(tǒng)能夠更加開(kāi)放，為公眾提供更多旁聽(tīng)庭審的機(jī)會(huì)，以增強(qiáng)公民對(duì)司法的信任，推動(dòng)司法公正的不斷完善。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇四

2.進(jìn)一步學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)。

3.通過(guò)理論知識(shí)與現(xiàn)實(shí)案件相結(jié)合，更準(zhǔn)確的掌握法律的。

4.加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)與實(shí)際運(yùn)用的結(jié)合。

6.提高自身的法律素質(zhì)和知識(shí)。

二、實(shí)習(xí)內(nèi)容。

實(shí)習(xí)一：在學(xué)校模擬法庭旁聽(tīng)了原告唐芙蓉告被告巴士旅行社旅游合同違約糾紛案，屬于民事合同違約糾紛案件。原告唐芙蓉系株洲市一名小學(xué)教師，因參加學(xué)校組織的赴廣西桂林旅游活動(dòng)，乘坐了被告湖南株洲巴士旅行社的巴士赴廣西桂林。在巴士行至322國(guó)道的廣西某地時(shí)，因另一輛車輛違章超速追尾，兩車碰撞發(fā)生交通事故，致使原告受傷住院?，F(xiàn)原告向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告因車禍所遭受的損失。

原告訴訟請(qǐng)求有：1、要求被告支付住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用;2、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用;3、原告出院后還需休息90日，期間需要一人護(hù)理。該護(hù)理人為原告丈夫。其丈夫因護(hù)理她而無(wú)法工作，被告須承擔(dān)該項(xiàng)損失;4、依據(jù)《合同法》，雙方之間成立一個(gè)旅游合同。該項(xiàng)合同中是被告違約，被告需承擔(dān)違約責(zé)任?；谝陨显V訟請(qǐng)求，原告要求被告賠償原告共計(jì)57490.68元。被告的答辯意思為：交通事故所致原告受傷，被告方不存在過(guò)錯(cuò)，原告的一部分請(qǐng)求不合理，無(wú)法律依據(jù)。為次合同糾紛，原告將被告訴至法庭，庭審在我校模擬法庭舉行。

此次庭審運(yùn)用第一審普通程序。庭審程序?yàn)橐韵聨c(diǎn)：

一，開(kāi)庭準(zhǔn)備階段。

1.書(shū)記員宣讀法庭紀(jì)律，宣布全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭;向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告當(dāng)事人及其訴訟代理人的出庭情況。

2.審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份;詢問(wèn)各方當(dāng)時(shí)人對(duì)對(duì)方出庭人員有無(wú)異議。本次庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員均無(wú)異議。

3.審判長(zhǎng)宣布合議庭組成人員、書(shū)記員的名單，告訴當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避。此案中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提出回避申請(qǐng)。

二，法庭調(diào)查階段。

1.當(dāng)事人陳述。

原告唐芙蓉宣讀了起訴狀，講明具體訴訟請(qǐng)求和理由;被告宣讀答辯狀，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求提出異議并說(shuō)明了理由。

2.當(dāng)時(shí)人出示證據(jù)并相互質(zhì)證。

原告方舉出了五組證據(jù)：第一組：原告的身份證及其來(lái)源，被告的工商登記資料及其來(lái)源，用以證明原告資格。被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，法庭予以采納。第二組：2006年，時(shí)代旅游旅行社與學(xué)校的預(yù)付收據(jù)。用以證明原被告存在合同關(guān)系，但由于學(xué)校丟失合同，故出具一份證明說(shuō)明。被告方質(zhì)證：認(rèn)為收據(jù)為復(fù)印件，不是原件，證明材料不符合法律規(guī)定的形式要件。法庭基于被告的承認(rèn)，采納了該組證據(jù)。第三組：交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告在事故中不負(fù)任何責(zé)任。對(duì)于該組證據(jù)被告也無(wú)異議，法庭予以采納。

第四組：證明原告賠償要求的憑據(jù)與依據(jù)。被告無(wú)異議，法庭予以采納。第五組：門(mén)診票據(jù)，為訴訟請(qǐng)求提供依據(jù)。對(duì)于收據(jù)被告方對(duì)一部分村在異議，于是法庭因原告在藥店買藥是根據(jù)醫(yī)院處方買的，所以予以采納。而被告放此時(shí)也舉出了兩份證據(jù)，一是協(xié)議書(shū)，證明其與肇事車輛簽定的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由肇事方承擔(dān)，被告不承擔(dān)任何責(zé)任。二是司法重新鑒定書(shū)，認(rèn)定原告僅構(gòu)成9級(jí)傷殘。原告方對(duì)于鑒定書(shū)無(wú)異議，但對(duì)協(xié)議書(shū)有異議，認(rèn)為協(xié)議書(shū)的不恩能夠作為其不需負(fù)責(zé)的依據(jù)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。但是對(duì)于原告的異議法庭認(rèn)為不成立。

三，法庭辯論階段。

法庭辯論主要做了兩輪辯論。原告的辯論意見(jiàn)主要內(nèi)容為：該案屬旅游服務(wù)合同糾紛，為違約與侵權(quán)的競(jìng)合，原告有權(quán)選擇違約之訴，被告應(yīng)承擔(dān)一切損失的賠償責(zé)任。而被告方的辯論意見(jiàn)主要為：原告方選擇違約之訴，增加了被告的責(zé)任與訴訟成本;原告未追究肇事者的責(zé)任，而要被告承擔(dān)一切責(zé)任不合理;訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高，被告愿意承擔(dān)合理責(zé)任。

在法庭辯論的最后，審判長(zhǎng)征詢了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，是否調(diào)解，雙方接受了調(diào)解，審判長(zhǎng)宣布休庭調(diào)解。

四，宣告判決。

最后此案時(shí)經(jīng)過(guò)法庭調(diào)解結(jié)案的，審判長(zhǎng)宣判本案法庭調(diào)解結(jié)束，并宣判了調(diào)解結(jié)果，被告總共支付原告5萬(wàn)元，包括之前的醫(yī)療費(fèi)。訴訟費(fèi)用均分。

實(shí)習(xí)二：學(xué)院組織我們?nèi)ブ曛奘兄屑?jí)人民法院旁聽(tīng)一樁刑事訴訟案件。此次案件是天元區(qū)人民檢查院對(duì)天元區(qū)人民法院做出的關(guān)于王超、文毅搶劫案一審判決向中級(jí)人民法院提起的抗訴案件。運(yùn)用的是二審?fù)彸绦?。王超、文毅?0__年6月29日晚在天元區(qū)郵政小區(qū)2棟107房實(shí)施搶劫行為被捕，天元區(qū)法院對(duì)此經(jīng)過(guò)審判，王超、文毅搶劫事實(shí)確定，對(duì)王超、文毅做出了一審判決，判處王超、文毅有期徒刑5年，罰金一萬(wàn)五千元。此次庭審是由于天元區(qū)人民檢察院對(duì)此判決不服，提起抗訴，認(rèn)為王超、文毅的行為為入室搶劫，量刑至少在十年以上。本案就此抗訴進(jìn)行審理。

刑事訴訟普通程序比較民事訴訟程序有相同之處也有不同之處，一下是本次二審刑事訴訟程序。

一，開(kāi)庭準(zhǔn)備階段。

1.書(shū)記員宣讀法庭紀(jì)律，宣布全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭;向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告當(dāng)事人及其訴訟代理人的出庭情況。

2.審判長(zhǎng)傳被告王超、文毅到庭，詢問(wèn)了被告的基本情況。

3.宣布出庭陪審員、書(shū)記員等組成人員的名字。

4.宣布被告人權(quán)利，詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避。此案被告均未申請(qǐng)回避。

5.審判員宣讀被告基本情況以及本案的基本情況。

二，法庭調(diào)查階段。

1.公訴人員宣讀抗訴書(shū)。

2.審判長(zhǎng)宣布文毅退庭，公訴人員詢問(wèn)王超，然后審判人員詢問(wèn)王超，王超對(duì)公訴人員以及審判人員的詢問(wèn)并無(wú)異議。

3.審判長(zhǎng)宣布王超退庭，公訴人員詢問(wèn)文毅，然后審判人員詢問(wèn)文毅，文毅對(duì)公訴人員以及審判人員的詢問(wèn)并無(wú)異議。

4.法庭詢問(wèn)結(jié)束，傳被告王超到庭，進(jìn)入法庭的舉證和質(zhì)證階段。

三，法庭辯論階段。

在此階段中，由于一審審判中對(duì)于此案的事實(shí)已經(jīng)相當(dāng)清楚了，所以審理過(guò)程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議較少，被告對(duì)公訴人員提供的證據(jù)和詢問(wèn)也無(wú)多大異議。

四，被告人最后陳述。

五，宣判判決。

此案實(shí)行擇日宣判，被告被繼續(xù)收押。

三、實(shí)習(xí)心得。

經(jīng)過(guò)了將近兩年的專業(yè)學(xué)習(xí)，我們積累了較多的理論知識(shí)，但是這是我們第一次親身感受庭審的莊嚴(yán)和嚴(yán)格的程序要求。

首先，根據(jù)這兩次實(shí)習(xí)，我越發(fā)地感受到了我國(guó)法律以及法庭工作人員對(duì)程序公正的重視。在我們學(xué)校專業(yè)和理論知識(shí)的時(shí)候，老師不只一次的跟我們說(shuō)過(guò)，我國(guó)相比于法系的大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)是比較重實(shí)體法輕程序法的，但是，我發(fā)現(xiàn)我國(guó)漸漸提高了對(duì)程序法的重視程度。像在這兩次庭審當(dāng)中，都是嚴(yán)格按照法律所規(guī)定的程序來(lái)進(jìn)行的。

其次，我也感受到我國(guó)對(duì)被告和犯罪嫌疑人權(quán)利的重視。比如在開(kāi)庭準(zhǔn)備階段，都要詢問(wèn)各方當(dāng)事人對(duì)出庭人員有無(wú)異議，是否申請(qǐng)回避。特別告知被告人權(quán)利，問(wèn)清他們是否已經(jīng)清楚的知道自己的各項(xiàng)權(quán)利。

再次，清楚的認(rèn)識(shí)到了民事訴訟程序和形式訴訟程序的不同之處。這兩者訴訟程序在相當(dāng)程度上有相同之處，只是在刑事訴訟程序中，在法庭辯論以后，有被告人的最后陳述。而且我發(fā)現(xiàn)，刑事訴訟審理的是關(guān)于犯罪嫌疑人、被告基于有某種犯罪的嫌疑的訴訟，比起民事訴訟來(lái)說(shuō)更嚴(yán)格，更正式。

最后，也是我對(duì)這兩次旁聽(tīng)庭審最大的感觸，法律在當(dāng)代社會(huì)已經(jīng)越來(lái)越重要，無(wú)論是對(duì)于這個(gè)社會(huì)，還是對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，都是不可或缺的，人人都應(yīng)該提高自己的法律意識(shí)和法律知識(shí)。像我們旁聽(tīng)的第二個(gè)刑訴案件，被告人王超和文毅就是因?yàn)槿狈Ψ芍R(shí)與法律意志才會(huì)坐上了法庭的被告席。王超和文毅和我們年齡相當(dāng)，但是受教育程度都不高，一時(shí)缺錢(qián)用就想到了搶劫的暴力方式，共搶劫了被害人二百多元現(xiàn)金和一臺(tái)市場(chǎng)價(jià)600多元的手機(jī)，而且是在被受害人用于居住的雜物儲(chǔ)存室內(nèi)，第一審判決中就被各判了5年的有期徒刑和各1.5萬(wàn)的罰金。搶來(lái)的一共三百多塊錢(qián)是用自己五年的青春換來(lái)的，我不知道他們自己有沒(méi)有想過(guò)是否值得。

二十歲左右的青年，因?yàn)闊o(wú)知，把自己最美好的青春年華鎖進(jìn)了深牢大獄里。而且在此次庭審當(dāng)中，天元區(qū)人民法院提起抗訴的原因是因?yàn)橛X(jué)得一審法院對(duì)他們量刑過(guò)輕，他們的行為應(yīng)該構(gòu)成入戶搶劫，最輕的量刑也是十年，所以他們很有可能要坐十年牢，但是在法庭調(diào)查和法庭辯論階段，他們似乎并沒(méi)有意識(shí)到事情事關(guān)他們有可能再失去五年的自由，他們的辯論都是軟弱無(wú)力甚至放棄辯論的，旁聽(tīng)的我們，也為他們捏了一把汗。但是，法律不會(huì)因?yàn)橥樗麄兊臒o(wú)知而不向他們?nèi)鱿路ňW(wǎng)，他們要為他們的無(wú)知付出代價(jià)，也許在我們看來(lái)，這個(gè)代價(jià)過(guò)于昂貴吧。

經(jīng)過(guò)這兩次實(shí)習(xí)，我深刻了解到了學(xué)習(xí)法律的重要性，我也為我作為一名法律系的學(xué)生感到驕傲，我一定要學(xué)好自己的專業(yè)知識(shí)。這次實(shí)習(xí)，我受益匪淺。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇五

近日，我有幸作為一名旁聽(tīng)者參與了一起庭審活動(dòng)。這次庭審是關(guān)于一起盜竊案件的審理，而我作為一名法學(xué)專業(yè)學(xué)生，對(duì)于法律和庭審程序有著濃厚的興趣。通過(guò)這次旁聽(tīng)庭審，我深刻地體會(huì)到了庭審的莊嚴(yán)與公正，也對(duì)自己的專業(yè)選擇充滿了信心。以下是我對(duì)此次旁聽(tīng)庭審的心得體會(huì)。

首先，庭審作為司法活動(dòng)的核心環(huán)節(jié)，具有重要的法律意義。在肆目所見(jiàn)，整個(gè)庭審過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)有序，所有人都遵守著相應(yīng)的程序和規(guī)定。法官審問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，從白紙黑字的法律條文入手，逐一梳理案件細(xì)節(jié)，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。而律師們則通過(guò)激烈的辯論，在尋求事實(shí)真相的同時(shí)捍衛(wèi)了當(dāng)事人的權(quán)益。這種莊嚴(yán)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆沙绦颍瑸榇_保司法公正打下了基礎(chǔ)。

其次，旁聽(tīng)庭審給我?guī)?lái)了很多法律實(shí)踐的啟示。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，我看到了很多我在課本中學(xué)到的法律條文得到了運(yùn)用。同時(shí)，我也感受到了法律理論知識(shí)的局限性，只有在實(shí)踐中才能真正理解法律的價(jià)值和意義。這次庭審活動(dòng)，讓我領(lǐng)會(huì)到了法律適用的復(fù)雜性以及判斷的難度。學(xué)習(xí)一門(mén)學(xué)科不僅需要紙上談兵，更需要通過(guò)實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證和完善。

再次，通過(guò)旁聽(tīng)庭審，我對(duì)于法庭的公正性和公平性有了更加深入的理解。法官在審理案件時(shí)，以中立的角色進(jìn)行權(quán)力的行使。無(wú)論事實(shí)如何復(fù)雜，法官始終保持冷靜公正，只聽(tīng)取事實(shí)和證據(jù)，不受任何外界因素的影響。在這個(gè)過(guò)程中，法官的人格力量和職業(yè)操守起到了至關(guān)重要的作用，為當(dāng)事人提供了一個(gè)公平公正的環(huán)境，保障了他們的合法權(quán)益。而我們學(xué)習(xí)法律，也應(yīng)該注重這種專業(yè)道德和責(zé)任感的培養(yǎng)。

最后，旁聽(tīng)庭審讓我深刻感受到了法律的嚴(yán)肅性和崇高性。庭審過(guò)程中，犯罪嫌疑人在法官和陪審團(tuán)的目光中不斷被追問(wèn)，而他們面臨的責(zé)任和可能的刑罰也在逐漸顯現(xiàn)。庭審現(xiàn)場(chǎng)凝聚著法律對(duì)于人性的審視和對(duì)行為的約束。同時(shí)，庭審也對(duì)于社會(huì)公眾起到了示范作用，警示人們遵紀(jì)守法，不得觸犯刑律。通過(guò)旁聽(tīng)庭審，我更加深刻地認(rèn)識(shí)到法律對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定和公平正義的重要作用。

總之，通過(guò)旁聽(tīng)庭審的經(jīng)歷，我對(duì)于法律和庭審有了更加全面深入的認(rèn)識(shí)。庭審的莊嚴(yán)與公正，讓我對(duì)于法學(xué)專業(yè)有了更加堅(jiān)定的信仰和熱情。我相信，只有通過(guò)不斷地實(shí)踐、學(xué)習(xí)和磨礪，才能成為一名真正的合格法律從業(yè)者。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇六

案件有關(guān)公司股份轉(zhuǎn)讓的案件。a總私自扣留公司的公章、天然氣票和財(cái)務(wù)章，導(dǎo)致xx飯店倒閉，a總要收購(gòu)b總在此飯店的股份，雙方在價(jià)錢(qián)方面不能達(dá)成一致。結(jié)果b總將a總告上法庭。

背景我們小組旁聽(tīng)的案件是第二次開(kāi)庭，所以有些細(xì)節(jié)我們并不是很清楚，只知道是公司股份轉(zhuǎn)讓出了問(wèn)題。

流程1宣布開(kāi)庭。

2展開(kāi)法庭調(diào)查。

因?yàn)榘讣堑诙伍_(kāi)庭，本次主要是原告方提供錄音資料，證明是a總的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致飯店倒閉。

3質(zhì)證。

4法庭辯論。

5雙方總結(jié)陳詞。

6法官組織調(diào)解，本案并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

感想。

法院在我心中一直都是無(wú)比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，我不知道法院到底會(huì)不會(huì)接受我們一群毛孩子去聽(tīng)那么嚴(yán)肅的事情，也不知道會(huì)遇到怎樣的大法官，暗自猜想是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍。

來(lái)到法院門(mén)口，看見(jiàn)莊嚴(yán)的大門(mén)，我著實(shí)被震了一下，感覺(jué)在這種地方，任何骯臟的東西都應(yīng)該自慚形穢。進(jìn)入法院里面的過(guò)程很復(fù)雜，我們經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的安檢，什么相機(jī)錄音筆一律不許帶入，守在檢查臺(tái)前的警官身材魁梧，不怒自威，讓所有人不敢有其他什么想法。

進(jìn)入大廳，我又被震住了，莊嚴(yán)的大廳，整整一堵墻，有三層樓這么高，寫(xiě)滿了法規(guī)。法院的內(nèi)部格局莊重神圣。

找法庭去旁聽(tīng)是很困難的。不管我們問(wèn)哪里，他們都會(huì)讓我們?nèi)?wèn)其他地方，簡(jiǎn)直就是無(wú)限死循環(huán)，沒(méi)有辦法，我跟著班長(zhǎng)一個(gè)一個(gè)法庭找。很多法庭已經(jīng)開(kāi)庭了，門(mén)緊鎖著;有些法庭還沒(méi)開(kāi)，但是死活不讓我們聽(tīng);終于找到一個(gè)原告被告都坐好的庭，我們興奮地坐在那里等了半天卻被告知，這里今天不會(huì)開(kāi)庭;最后，找到一個(gè)只有書(shū)記員的庭，我不死心，去問(wèn)了一下，竟然可以!我們特興奮，就在這里聽(tīng)了。

不過(guò)遺憾的是這個(gè)案子是第二次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供一份錄音證據(jù)，很長(zhǎng)，聽(tīng)得我們?cè)评镬F里的。

與我想象的不同，原告的律師沒(méi)有巧舌如簧，根本不是我們平時(shí)認(rèn)為的，律。

師就是能把白的說(shuō)成黑的，把黑的說(shuō)成白的，這個(gè)律師不知道是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足還是沒(méi)有好好準(zhǔn)備，說(shuō)話很沒(méi)有力度，連法官都有點(diǎn)煩他。相反，被告倒是信心滿滿的樣子，只來(lái)了代理人，但每句話說(shuō)的雖然讓人覺(jué)得有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理，但真的很有殺傷性。讓我更加相信，一個(gè)律師在案件中的作用是巨大的，一個(gè)案子的勝負(fù)，很大程度上取決于律師是否合格。

再看看我們的法官，他給人的感覺(jué)是，專業(yè)知識(shí)很嫻熟，但是我覺(jué)得他有些顛覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐搖椅那樣晃來(lái)晃去，時(shí)不時(shí)莫名其妙盛怒，弄得本來(lái)就不怎么自信的原告律師說(shuō)話更加錯(cuò)亂，也嚇得證人連連說(shuō)錯(cuò)話。不過(guò)，我有理由相信，這個(gè)法官一定是法官群里的例外。

我也認(rèn)識(shí)我們老家的一些法官，他們都是特別正直的人。

最后我們的案子沒(méi)有當(dāng)庭宣判，雙方進(jìn)行調(diào)解。

這次法院旁聽(tīng)，我收獲還是很大的，第一次見(jiàn)識(shí)真正的法庭，第一次見(jiàn)到正式的審判程序，也認(rèn)識(shí)到了律師的重要性，以后有機(jī)會(huì)，我還要多去法院學(xué)習(xí)。我們法科學(xué)生若是只接觸書(shū)本知識(shí)和單純的法條是沒(méi)有用的，只有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才會(huì)讓我們真正成長(zhǎng)。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇七

正義的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)公正和透明的司法系統(tǒng)的支持，而庭審作為司法活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)，承載著公正與真相的追求。近日，我有幸作為旁聽(tīng)者，親身感受了法庭上的莊嚴(yán)與講究，在此略盡鋒芒，分享一些旁聽(tīng)庭審的心得體會(huì)。

其次，旁聽(tīng)庭審不僅僅能夠加深對(duì)法律的認(rèn)識(shí)，更能夠鍛煉自己的思維能力和邏輯思辨能力。庭審中，律師的反問(wèn)和推理，法庭上的證據(jù)交鋒和法官的判斷，讓我意識(shí)到了思維的復(fù)雜性和邏輯的重要性。通過(guò)旁聽(tīng)庭審，我意識(shí)到在法律領(lǐng)域，只有不斷培養(yǎng)和提高自己的思維能力和邏輯思辨能力，才能更好地在法庭上發(fā)揮自己的作用。因此，旁聽(tīng)庭審不僅僅是獲得知識(shí)和信息的過(guò)程，更是一次對(duì)自己能力的檢驗(yàn)和提升。

再次，旁聽(tīng)庭審對(duì)于培養(yǎng)公民意識(shí)和法治觀念有著深遠(yuǎn)的影響。作為一個(gè)公民，每個(gè)人都有義務(wù)去了解、遵守和維護(hù)法律。而旁聽(tīng)庭審，可以讓我們更直接地認(rèn)識(shí)到法律與自己的關(guān)系，并加深對(duì)法治的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，我看到了法庭上的一場(chǎng)場(chǎng)公正的裁決，見(jiàn)證了法官嚴(yán)肅認(rèn)真，律師辯護(hù)有力的精神面貌。這樣的場(chǎng)景讓我深深地感受到了法治的力量和價(jià)值，讓我更加堅(jiān)定了秉持法律精神、遵紀(jì)守法的信念。

最后，旁聽(tīng)庭審能夠讓我們更深入地了解社會(huì)現(xiàn)實(shí)和人性復(fù)雜性。法庭上的案件涉及到各個(gè)方面的問(wèn)題，有時(shí)是人與人之間的矛盾，有時(shí)是社會(huì)現(xiàn)象的反映。通過(guò)旁聽(tīng)庭審，我們不僅可以了解案件的基本事實(shí)和背景，還能夠?qū)ι鐣?huì)問(wèn)題進(jìn)行更加深入的思考和研究。而被告或原告的陳述和律師的辯護(hù)，更能夠讓我們直觀地感受到人性的復(fù)雜和社會(huì)的多樣。這讓我明白了法庭維護(hù)正義的重要性，也讓我意識(shí)到了我們作為公民，需要時(shí)刻保持警惕和正義感。

旁聽(tīng)庭審是一次獨(dú)特的體驗(yàn)和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，通過(guò)這個(gè)過(guò)程，我收獲了對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解，鍛煉了自己的思維能力和邏輯思辨能力，培養(yǎng)了公民意識(shí)和法治觀念，深入了解了社會(huì)現(xiàn)實(shí)和人性復(fù)雜性。將這些心得體會(huì)貫徹到日常生活中，讓法律精神和法治觀念成為我們的行為準(zhǔn)則，無(wú)疑將為我們的成長(zhǎng)和發(fā)展注入強(qiáng)大的力量。我們要時(shí)刻堅(jiān)守法治底線，秉持正義，共同為建設(shè)一個(gè)公正透明的社會(huì)而努力。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇八

二零xx年十二月十五日，我們少兒部零八級(jí)前四各班和后八個(gè)班中的四個(gè)班一起去新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院旁聽(tīng)一起故意殺人案。被告是一位七十多歲的老人，起訴一方是被他殺害的家人一方。正式開(kāi)始大概在九點(diǎn)多開(kāi)始。我大概注意了一下程序,這次的審理也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開(kāi)庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解等程序來(lái)展開(kāi)的。

事情的起因是因?yàn)閮杉胰嗽谑占Z食是因?yàn)橥跍显斐傻?，其?shí)也是一點(diǎn)小事。不過(guò)雙方處理這件事的方法和處事的態(tài)度都不是特別的好還有村委會(huì)的調(diào)節(jié)失敗都在一定程度上加重了慘劇的發(fā)生，案件的高潮是發(fā)生在晚上，那位老人的一時(shí)沖動(dòng)造成了這起案件，所以說(shuō)沖動(dòng)是魔鬼。

旁聽(tīng)完這些案件，我的心情久久難以平靜。因?yàn)橐稽c(diǎn)事情而大打出手，值不值，事情發(fā)生時(shí)我們應(yīng)該做下來(lái)靜靜的想一想，也許一些事情就不會(huì)發(fā)生。人們還是必須懂得用理智來(lái)調(diào)節(jié)自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識(shí)中的沖動(dòng)。一失足成千古恨，這句話說(shuō)的非常對(duì)，那位老人就是一個(gè)鮮活的例子。作為中學(xué)生的我們更應(yīng)該吸取教訓(xùn)，完善自己。

退一步往往海闊天空。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇九

很多人對(duì)庭審這個(gè)詞語(yǔ)可能并不陌生，但對(duì)真正的庭審情況了解卻不多。作為普通公民，我們有責(zé)任了解司法系統(tǒng)的運(yùn)行，而通過(guò)多旁聽(tīng)庭審，可以讓我們更加深入地了解法庭工作的正規(guī)程序和司法透明度。我最近有幸參加了一場(chǎng)庭審，今天我將分享我關(guān)于多旁聽(tīng)庭審所獲得的心得體會(huì)。

二、庭審過(guò)程的觀察。

當(dāng)我步入庭審現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，我被庭審廳里的莊嚴(yán)氛圍所震撼。庭審正式開(kāi)始后，法官先詢問(wèn)了雙方當(dāng)事人的基本情況，然后開(kāi)始進(jìn)行證據(jù)的呈遞和質(zhì)證。在庭審過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)法官表現(xiàn)出了公正、中立的態(tài)度，對(duì)案件仔細(xì)地分析和總結(jié)。律師們則以自己豐富的專業(yè)知識(shí)和口才來(lái)為當(dāng)事人辯護(hù)或指控，雙方圍繞著事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行論證。整個(gè)過(guò)程高效有序，讓我深感庭審是一個(gè)司法公正的體現(xiàn)。

三、法官的重要性和責(zé)任。

過(guò)程中，我深刻意識(shí)到了法官的重要性和責(zé)任。法官既要履行自己的職責(zé)，同時(shí)還要與各方保持溝通。他們要保證庭審的制度流程順利進(jìn)行，以確保公證和公平的庭審結(jié)果。庭審過(guò)程中，法官會(huì)就案件的關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行提問(wèn)和引導(dǎo)，確保雙方都能充分表達(dá)意見(jiàn)，并且保證庭審的現(xiàn)場(chǎng)秩序。每一個(gè)案件都需要經(jīng)過(guò)法官的公正裁判，這對(duì)法官而言無(wú)疑是一種考驗(yàn)，但也是他們所應(yīng)盡的責(zé)任。

四、法庭工作的現(xiàn)實(shí)困境。

然而，我也承認(rèn)在庭審中我看到了一些現(xiàn)實(shí)困境。庭審的莊嚴(yán)氛圍很容易讓人產(chǎn)生一種正義的錯(cuò)覺(jué)，卻往往忽略了當(dāng)事人的情感體驗(yàn)和個(gè)體差異。很多時(shí)候，庭審重在“法”，而不夠注重對(duì)人的關(guān)愛(ài)。尤其是在執(zhí)行司法判決和解決矛盾糾紛時(shí)，有時(shí)會(huì)因?yàn)殡p方感情和財(cái)產(chǎn)損失的不同而引起社會(huì)公眾的爭(zhēng)議。因此，庭審雖然是公正的，但在滿足公式化的裁判要求的同時(shí)，也應(yīng)該注重對(duì)個(gè)案當(dāng)事人真實(shí)感受的關(guān)注。

五、公眾參與的重要性。

通過(guò)多旁聽(tīng)庭審，我覺(jué)得公眾參與十分重要。庭審雖然是司法程序的一部分，但它也是社會(huì)的一部分。參與庭審，讓公眾能夠更深入地了解司法運(yùn)作的機(jī)制和相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)公正司法的信任感。與此同時(shí)，公眾參與庭審也可以監(jiān)督法庭工作的公正性，促進(jìn)司法制度的進(jìn)步與完善。因此，我認(rèn)為政府應(yīng)該鼓勵(lì)和支持公眾多參與庭審，提高司法的透明度和公信力。

在庭審中，我深刻體會(huì)到司法是一個(gè)嚴(yán)肅的環(huán)節(jié)，它關(guān)乎公正和法治的均衡。多旁聽(tīng)庭審不僅能夠讓我加深對(duì)司法工作的了解，也讓我意識(shí)到作為公民的責(zé)任和義務(wù)。只有通過(guò)了解和參與，我們才能更好地維護(hù)法治社會(huì)的穩(wěn)定和公正。愿我們每個(gè)人都能成為一個(gè)關(guān)注司法、重視法治的公民，共同努力為社會(huì)的公正與進(jìn)步貢獻(xiàn)自己的一份力量。

庭審旁聽(tīng)心得體會(huì)篇十

5月13日，我們參加了原龍游縣水利局副局長(zhǎng)潘正成受賄、貪污一案審理旁聽(tīng)。從公訴機(jī)關(guān)指控的情況來(lái)看，潘的受賄頻率之高、數(shù)額之大、行賄的人員之多，可以說(shuō)是觸目驚心，使我們?cè)谒枷肷戏ㄖ粕系玫搅撕芎玫木窘逃?/p>

一、老板“再好”，最終是為了他自己。從潘的受賄時(shí)間看，主要都集中在過(guò)年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候?？雌饋?lái)這些老板都非常懂“人情”，在這些“關(guān)鍵”的時(shí)候沒(méi)有忘記你，在送錢(qián)財(cái)時(shí)也沒(méi)有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢(qián)來(lái)沒(méi)有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時(shí)，你就要想方設(shè)法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報(bào)，受損的是國(guó)家。

二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過(guò)程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過(guò)年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候送禮，是我們中國(guó)人的傳統(tǒng)；買房錢(qián)不夠時(shí)向朋友“借錢(qián)”也說(shuō)得過(guò)去；“借錢(qián)”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開(kāi)其擔(dān)任公路段段長(zhǎng)這個(gè)基礎(chǔ)，正如公訴人所說(shuō)的：“如果你不擔(dān)任公路段段長(zhǎng)，他會(huì)送你錢(qián)嗎”？最終都被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為受賄而受起訴。

通過(guò)參加這次警示教育活動(dòng)，我們深受教育，體會(huì)良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達(dá)”。人的欲望離不開(kāi)物質(zhì)，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來(lái)控制，這是人與動(dòng)物的根本區(qū)別。為此我們要不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自我完善自我，自覺(jué)地加強(qiáng)世界觀、人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀地改造。加強(qiáng)制度的建設(shè)與完善，接受各個(gè)方面的監(jiān)督，做制度執(zhí)行的模范，在權(quán)力的運(yùn)行中要慎重、規(guī)范，在陽(yáng)光下運(yùn)作。潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認(rèn)識(shí)，學(xué)會(huì)算經(jīng)濟(jì)帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無(wú)愧于黨的教育培養(yǎng)，人民養(yǎng)育之人。

---------------------。

4月27日，這是我第二次參加法院的旁聽(tīng)。這是一起受賄數(shù)額不高、被告人職務(wù)也不高的案件，但是同樣引起了很多人的關(guān)注。在神圣莊嚴(yán)的氣氛下，控辯雙方“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”展開(kāi)激烈辯論。三個(gè)半小時(shí)的庭審，使人身心疲憊卻感受頗深。

早知如此、何必當(dāng)初。這是很多站在法庭上的人都會(huì)有的感受。然而人生沒(méi)有彩排不能再重來(lái)。每一步邁出，總是機(jī)遇伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，所有的.后果只能自己承擔(dān)。5年來(lái)5萬(wàn)多元的受賄數(shù)額并不算高，但相應(yīng)的罰則卻是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都會(huì)算這筆人生的帳。然而當(dāng)時(shí)呢，面對(duì)唾手可得的三千、五千是否有清醒的頭腦和堅(jiān)定的意志去判斷和拒絕？很多人迷茫了、遲疑了、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地，步步走來(lái)卻發(fā)現(xiàn)自己陷入的是一片深不可測(cè)的沼澤地。這世上最可憐的情緒就叫“悔恨”吧。

正確行使手中的權(quán)力。受賄罪的主體必須得是國(guó)家工作人員。這與一般人的區(qū)別就是國(guó)家工作人員行使國(guó)家公權(quán)力，擁有職務(wù)上的便利。這種權(quán)力很重，然而有些人卻把它看得太輕，輕的像市場(chǎng)上的菜一樣可以“等價(jià)交換”。孫中山先生說(shuō)，“官吏，則不過(guò)為國(guó)民公仆”。當(dāng)權(quán)力成為工具，成為高高在上可以炫耀的資本，這顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此，處罰的權(quán)力的背后是責(zé)任和信任。行使權(quán)力的時(shí)候得問(wèn)問(wèn)自己憑什么和為什么。

除了廉潔之外，令人感受最深的是法律的權(quán)威性。公訴人與辯護(hù)律師對(duì)于受賄數(shù)額，是否是利用職務(wù)之便還是朋友間私人關(guān)系等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈的辯論。我們常以無(wú)一例行政復(fù)議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪，真正要以每一起案件都經(jīng)得起行政訴訟的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊(duì)員執(zhí)法的基本準(zhǔn)則。被告在法庭上的辯護(hù)與詢問(wèn)筆錄中的不吻合，他強(qiáng)調(diào)有2萬(wàn)元不是受賄而是與當(dāng)事人之間煤渣的貨款往來(lái)。這些直接考驗(yàn)當(dāng)時(shí)制作筆錄時(shí)，是否告知其有提出陳述和申辯的權(quán)利，是否完全按法定程序進(jìn)行。案件帶給我們的不止是個(gè)人品質(zhì)上的拷問(wèn)，同樣是執(zhí)法業(yè)務(wù)中的警醒。

*本文內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)僅供個(gè)人學(xué)習(xí)參考。